Уголовное дело № 1-117/2020 

(№ 

<

...>)

№ 

<

...>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Яранск Кировской области «08» октября 2020 года 

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кренева А.Н., 

при секретаре судебного заседания Коряковой А.В.,

с участием помощника прокурора Яранского района Кировской области Ильина Е.С., 

подозреваемого ФИО1, 

защитника – адвоката Ждановой Т.Л., представившей удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отделения межмуниципального отдела МВД России «Яранский» 

<

С.О.> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, рождения 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, образования 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в том, что совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

14.08.2020 г., в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут ФИО1, находясь в фойе дежурной части МО МВД России «Яранский», расположенном по адресу: 

<

...> достоверно зная, что его автомобиль марки «Нисан «Альмера» г.н. № 

<

...> не угоняли, решил довести до сведения правоохранительных органов заведомо ложную информацию о не имевшем место в действительности преступном деянии с целью избежать наказания за самовольное оставление места дорожно- транспортного происшествия. 

В осуществление возникшего преступного умысла, в вышеуказанное время, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, при подаче заявления рассказал про преступление, не имевшее место в действительности, а именно об угоне его автомобиля, введя тем самым оперативного дежурного МО МВД России «Яранский» 

<

Ф.А.> в заблуждение относительно правдивости данной информации.

Оперативный дежурный МО МВД России «Яранский» 

<

Ф.А.>, выполняя свои должностные обязанности по приему сообщений граждан о преступлении, разъяснил ФИО1 положения ст. 306 Уголовного кодекса РФ, а именно предупредил его об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления.

Продолжая свои преступные действия, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, Мальков, зная о последствиях, которые могут наступить при ложном сообщении о преступлении в виде угона его автомобиля и желая этого, осознавая противоправность своих действий, умышленно, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут 14 августа 2020 года, находясь в фойе дежурной части МО МВД России «Яранский», расположенном по адресу: 

<

...> написал заявление о совершенном в его отношении преступлении, указав в нем заведомо ложные сведения о том, что 01.08.2020 г., около 19 часов 30 минут он оставил автомобиль в районе гаражей у очистных гор. Яранска Кировской области, так как с правой стороны его автомобиля, в колесе, был хруст. После того, как он оставил автомобиль, пошел домой, совместно с ним был 

<

Ш.А.>, по пути следования они зашли в гости к своему другу 

<

К.Г.>, проживающему на 

<

адрес>, там и остались в гостях, в последующем он обнаружил, что его вышеуказанный автомобиль угнали, то есть о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ, чем ввел в заблуждение правоохранительные органы. Указанное заявление оперативным дежурным МО МВД России «Яранский» 

<

Ф.А.> было принято, после чего зарегистрировано в МО МВД России «Яранский», расположенном по адресу: 

<

...> в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях под номером № 

<

...> в 15 часов 20 минут 14 августа 2020 года. 

Следователь следственного отделения межмуниципального отдела МВД России «Яранский» 

<

С.О.> обратился в суд с ходатайством согласованным с руководителем следственного органа - начальником СО МО МВД России «Яранский» 

<

К.Л.>, в котором просит на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении вышеуказанного преступления, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебное заседание следователь 

<

С.О.> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом. Согласно заявления начальник СО МО МВД России «Яранский» 

<

К.Л.> просила рассмотреть ходатайство в их отсутствие. 

Подозреваемый ФИО1 ходатайство следователя поддержал, согласился с прекращением уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и пояснил, что вину в совершении преступления признает, раскаивается в содеянном. 

Защитник Жданова Т.Л. ходатайство следователя поддержала, просила прекратить уголовное дело по указанным в ходатайстве основаниям.

Помощник прокурора Яранского района Кировской области 

<

И.Е.> против удовлетворения ходатайства следователя не возражал, полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа. 

Рассмотрев доводы ходатайства следователя, выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в ходатайстве следователя о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, и иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. 

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также то обстоятельство, что он судимости не имеет, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, свою вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаялся, чем загладил причиненный преступлением вред, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, а уголовное дело в отношении него в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении ФИО1 размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и членов его семьи, 

<

данные изъяты>, а также возможность получения указанным лицом заработной платы и иного дохода.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать. 

Вещественные доказательства: в порядке ст. 81 УПК РФ оригинал заявления ФИО1 в МО МВД России «Яранский» хранить в материалах уголовного дела. 

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ, суд полагает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек на услуги адвоката в связи с тем, что адвокат назначен судом, уголовное дело прекращено. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 254 и 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя следственного отделения межмуниципального отдела МВД России «Яранский» 

<

С.О.> удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, которые ему необходимо уплатить в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для перечисления судебного штрафа:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Сведения об уплате судебного штрафа (соответствующий платежный документ) ФИО1 необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать. 

Вещественные доказательства: в порядке ст. 81 УПК РФ - оригинал заявления ФИО1 в МО МВД России «Яранский» хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Ждановой Т.Л. согласно ст.ст. 131-132 УПК РФ возложить на федеральный бюджет.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, его защитнику, следователю СО МО МВД России «Яранский» 

<

С.О.>, прокурору Яранского района Кировской области. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья - Кренев А.Н.