Дело № 5-45/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 марта 2017 года г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Калгина Л.Ю. 

при секретаре Цыбенжаповой С.Б.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не работающего,

у с т а н о в и л:

ФИО1, находясь в общественном месте, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряжённое с неповиновением законному требованию сотрудника полиции. 

Дело принято на основании определения должностного лица о передаче материалов для рассмотрения по подведомственности от 28.02.2017.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, оспаривал, вину признал, в содеянном раскаивался, пояснил, что находившиеся в машине граждане при закрытых окнах автомобиля не могли слышать нецензурную брань в их адрес, по прибытии сотрудников полиции неповиновения не оказывал, при задержании уперся в машину.

Выслушав ФИО1, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно статье 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 30 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 28 февраля 2017 года, в 04:20, ФИО1, находясь в общественном месте, во дворе дома № 44 по адресу: 

<

...> учинил хулиганские действия – выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам ФИО3, ФИО4, ФИО5, не подчинялся законному требованию сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия, реагировал агрессивно. Для доставления его в отдел полиции было применено спецсредство БРС (наручники). 

Изложенные обстоятельства, наряду с пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании, подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении 75 № 887269 от 28.02.2017, протоколом об административном задержании от 28.02.2017, протоколом личного досмотра от 28.02.2017, рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. Чите ФИО6 от 28.02.2017, письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО5, содержащими сведения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой. 

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения установленной и доказанной. Его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и квалифицируются как мелкое хулиганство – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряжённое с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении наказания учитываются характер административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка; сведения о личности виновного; смягчающее ответственность обстоятельство – признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, которым в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, а именно, 09.03.2016 ФИО1 был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения по статье 20.19 КоАП РФ, административный штраф не оплатил.

С учётом изложенного, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста.

Судом установлено, что ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок четверо суток. 

Срок административного ареста исчислять с 04 часов 00 минут 28 февраля 2017 года.

Настоящее постановление исполнить немедленно после его вынесения.

На постановление может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Л.Ю. Калгина