П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело – 1- 113/ 19

город Чистополь 20 мая 2019 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Арсеньева В.А.,

с участием государственного обвинителя Салимгараева Р.И. 

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Мусина А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Саяровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ г. Чистопольским городским судом по статье 228 части 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут ФИО1, с целью незаконного хранения наркотического средства для его дальнейшего личного употребления, находясь на участке поля имеющего координаты 55°2539, Северной Широты, 50°8420 Восточной Долготы, расположенном возле села 

<

адрес> 

<

адрес> незаконно приобрел, сорвав верхушечные части дикорастущего растения рода конопля (растения рода Cannabis) в виде стеблей листьев и соцветий являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое вещество 380,1 грамма, которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет, который положил под свою куртку, тем самым стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство. После чего ФИО1, с полимерным пакетом с наркотическим средством сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля марки 

<

данные изъяты>» регистрационный знак № за рулем которого находился ранее ему знакомый ФИО3, не поставив последнего в известность о своих преступных намерениях, тем самым А.М. продолжил незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство. 

После чего ФИО1 с ФИО3 на автомобиле поехали в 

<

адрес> где примерно в 13 часов 10 минут этого же дня, возле 

<

адрес> их задержали сотрудники полиции отдела МВД России по Чистопольскому району. 

В дальнейшем в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 50 минут в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, у ФИО1 под курткой обнаружен полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое вещество 380,1 грамма, которое изъято из незаконного оборота. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в перечень внесено наркотическое средство - каннабис (марихуана). 

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ, постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», количество наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой 380,1 грамма, составляет крупный размер наркотического средства. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он решил собрать для личного употребления листья дикорастущей конопли. Около 11 часов он позвонил своему знакомому ФИО3. Около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к его дому №

<

адрес>, подъехал ФИО3 на автомашине марки «

<

данные изъяты>». Он взял из дома пакет белого цвета, в который он хотел набрать конопли, вышел на улицу и сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля ФИО3. ФИО3 он сказал, что нужно ехать в 

<

адрес> 

<

адрес>. Зачем нужно ехать в с

<

адрес> не говорил. ФИО3 не знал, что он намерен набрать конопли. Доехав до с

<

адрес> он попросил ФИО3 остановиться возле свинофермы. ФИО3 остановился на асфальтированном участке дороги вблизи свинофермы. Он вышел из автомобиля ФИО3 и попросил ФИО3 подождать. Он зашел за здание свинофермы в поле недалеко от с. 

<

адрес> и увидел среди сухой растительности, которая выглядывала из-под снега, сухие кусты дикорастущей конопли. Части конопли он стал собирать в принесенный собой полиэтиленовый пакет белого цвета с ручками. Коноплю он собирался высушить и в последующем употребить путем курения. Листья конопли он собирал один, руками без перчаток и это заняло у него минут 40. Пакет с собранными листьями дикорастущей конопли, он положил к себе за пазуху под куртку и застегнул замок-молнию куртки, пришел к машине ФИО3, сел на переднее пассажирское сиденье. ФИО3 он не говорил, что при нем находится пакет с коноплей. Они с ФИО3 поехали в сторону 

<

адрес>. 

В 

<

адрес> заехали около 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. В районе 

<

адрес>» ФИО3 остановил машину по требованию сотрудника ГИБДД. При проверке документов, у него сотрудник полиции спросил, есть ли что-либо запрещенное, оружие, наркотики, на что он ответил, что у него под курткой есть пакет с коноплей. После этого, они дождались дознавателя и эксперта в присутствии понятых у него из-за пазухи изъяли пакет с сорванными им листьями дикорастущей конопли. Когда у него изымали пакет с коноплей, он сидел на переднем пассажирском сиденье автомобиля ФИО3. После чего указанную коноплю сотрудники полиции изъяли.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что в ОНК отдела МВД России по Чистопольскому району имелась оперативная информация о том, что гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес> незаконно приобретает и хранит наркотические средства. С целью документирования преступной деятельности было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 В ходе проведения ОРМ «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ около 09 ч. 00 минут начальником ОНК Свидетель №3, и им был осуществлен выезд к дому 

<

адрес> где проживает гражданин ФИО1 ФИО21, далее около 11 часов 30 минут указанного дня к дому 

<

адрес> подъехала автомашина марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № из вышеуказанного дома вышел ФИО1 ФИО22 и сел на переднее пассажирское сиденье, далее автомашина направилась по 

<

адрес>, доехала до перекрестка улиц 

<

адрес>, где свернула направо и направилась по 

<

адрес> в сторону выезда из города в сторону 

<

адрес>, было предположено, что указанный автомобиль вернется с этого же направления. 

Ими были ориентированы наружные службы ППС и ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> на задержание вышеуказанной автомашины и что она должна въехать со стороны 

<

адрес>. В последствии этого же дня около 13 часов автомашина марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № была остановлена сотрудниками полиции возле 

<

адрес> под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на переднем пассажирском сиденье находился ФИО1 ФИО23 В последствии, в ходе ОМП в присутствии двух понятых под курткой у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с вещество растительного происхождения внутри.

Свидетель Свидетель №3, допрошенный в судебном заседании, дал показания аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 

Свидетель ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. находился на своем рабочем месте. Приблизительно в первом часу дня от сотрудников ОНК была получена информация о том, что необходимо остановить автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г/н №., и что данный автомобиль предположительно въедет в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, поскольку он уехал в данном направлении. Они направились на въезд в 

<

адрес>, по пути он ориентировал свой личный состав находящихся на маршруте патрулирования на установление вышеуказанной автомашины и в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, он встретился с сотрудниками ДПС, которые так же были ориентированы, на обнаружение автомобиля марки 

<

данные изъяты>» г/н № приблизительно в 13 часов 10 минут, сотрудником ДПС указанная автомашина была остановлена. В данной автомашине находились ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., (водитель) и пассажир ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., когда он подошел к данной автомашине пассажир автомашины явно нервничал, он спросил, есть ли у находящихся в автомашине что либо запрещенное в гражданском обороте, после чего ФИО1 ФИО26 указал, что у него под курткой есть наркотическое вещество, после чего ФИО25 вызвал СОГ к указанному адресу, и наркотическое вещество было изъято у ФИО1 ФИО27, сотрудниками полиции при участии понятых после чего ФИО4 и водитель данной автомашины были доставлены в отдел полиции. После дачи объяснений и медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения ФИО1 ФИО28 и ФИО3 были отпущены.

Свидетель ФИО8, допрошенный в судебном заседании, дал показания аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля ФИО7

Свидетель ФИО9 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился на маршруте патрулирования совместно с полицейским ОВ ППСП ФИО10 в ходе патрулирования от командира ОВ ППСП ФИО7, была получена информация о том, что необходимо остановить автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г/н №., и что данный автомобиль должен въехать в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>. Они направились на въезд в город и в районе 

<

адрес> около 

<

адрес>, находился ФИО7 и ФИО8, рядом с ними были сотрудники ДПС, сотрудниками ДПС была остановлена автомашина марки 

<

данные изъяты>» г/н №., в данной автомашине находились ФИО3ДД.ММ.ГГГГ.р., (водитель) и пассажир ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., когда ФИО7, подошел к пассажиру ФИО1 ФИО31 и спросил есть ли у него что-либо запрещенное при себе, ФИО4 сказал, что у него при себе есть наркотическое вещество, после чего ФИО30 вызвал СОГ к указанному адресу, и наркотическое вещество было изъято у ФИО1 ФИО32, после чего он и водитель данной автомашины были доставлены в отдел полиции.

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов он въезжал в 

<

адрес> и в районе 

<

адрес> около 

<

адрес>, где его остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при осмотре места происшествия и пояснили, что ими была остановлена автомашина марки 

<

данные изъяты>» г/н №., в данной автомашине предположительно находится наркотическое вещество у пассажира данной автомашины, он согласился и подошел к данной автомашине так же со мной был еще один мужчина, который так же участвовал в осмотре места происшествия в качестве незаинтересованного лица. В машине были двое мужчин, водитель и пассажир данной автомашины, после чего был проведен осмотр автомашины марки «

<

данные изъяты>», у пассажира данной автомашины под курткой был изъят пакет с ручками с находящейся внутри массой темно зеленого цвета, мужчина у которого был изъят данный пакет представился, им оказался ФИО1 ФИО33, который пояснил, что в данном пакете находится конопля и ФИО4 данную коноплю нарвал для личного употребления в с. 

<

адрес>, данный пакет с содержимым был изъят сотрудниками полиции и упакован, на упаковках расписались все участвующие лица. Кроме того, с места происшествия был изъят вышеуказанный автомобиль «

<

данные изъяты>». Права перед осмотром всем участникам разъяснялись.

Свидетель Свидетель №5, допрошенный входе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, дал показания аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля Свидетель №4 

( л.д. 47-48)

Свидетель ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ему позвонил знакомый ФИО1, которого он знает с детства. ФИО1 по телефону попросил подъехать к его дому, и попросил его увезти в с

<

адрес>. У него в собственности имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты>» регистрационный знак №. Около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле подъехал к дому 

<

адрес>, откуда вышел ФИО1 ФИО35 и сел на переднее пассажирское сиденье. ФИО1 попросил увезти его в с

<

адрес>. ФИО1 не говорил, зачем ему понадобилось туда ехать. За поездку А.М. обещал ему заплатить 200 рублей. 

Доехав до с. 

<

адрес>, ФИО1 попросил проехать до свинофермы. Свиноферма стоит вдоль проезжей части дороги. Он остановился на асфальтированной дороге. Александр вышел из автомашины, попросил его подождать и пошел в сторону свинофермы, куда именно он пошел не смотрел. Обратно в автомашину ФИО1 вернулся примерно через 40 минут, при этом в руках у него ничего не было. ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье и сказал ехать обратно в 

<

адрес>. Куда ФИО1 ходил, он ему не рассказывал, сам он не интересовался. На его автомобиле поехали в сторону 

<

адрес>. Заехали в 

<

адрес> около 13 часов 30 минут. Вблизи поселка Учхоз его автомашину остановили сотрудники ГИБДД. При проверке документов, сотрудники полиции спросили, есть что-либо запрещенное, на что ФИО1 ФИО37 ответил, что у него есть конопля. Ранее он не знал, что у ФИО1 при себе есть конопля. Около 14 часов 10 минут приехали другие сотрудники полиции, которые в присутствии понятых и в его присутствии у ФИО1 ФИО36 из-за пазухи (из-под куртки) изъяли пакет белого цвета с веществом внутри. У пакета сотрудниками полиции была срезана верхняя часть с ручками и упакована в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Пакет с веществом был упакован в сейф-пакет с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился на маршруте патрулирования, приблизительно в 13 часов он находился на 

<

данные изъяты> километре автодороги «

<

адрес>», и в это время от командира ОВ ППСП ФИО7, была получена информация о том, что необходимо остановить автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г/н №., и что данный автомобиль должен въехать в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, а так же ФИО38 указал, что в данном автомобиле вероятно находится наркотическое вещество. 

Он на служебном автомобиле направился на въезд в 

<

адрес> и в районе 

<

адрес> около 

<

адрес>, встретился с ФИО7 и ФИО8, и в этот момент увидел, что в 

<

адрес> заезжает автомашина марки 

<

данные изъяты>» г/н №., Данную автомашину он остановил и проверил документы у водителя данной автомашины в данной автомашине находились водитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., и пассажир ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., когда ФИО7, подошел к пассажиру ФИО1 ФИО40 и спросил есть ли у него что-либо запрещенное при себе, ФИО4 сказал, что у него при себе есть наркотическое вещество, после чего ФИО41 вызвал СОГ к указанному адресу, и наркотическое вещество было изъято у ФИО1 ФИО42, сотрудниками полиции при участии понятых, после чего он и водитель данной автомашины были доставлены в отдел полиции.

( л.д. 45-46)

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Skoda Octаvia» с государственным номером 

<

***> 116RUS, в ходе которого у пассажира данного автомобиля ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружена и изъята масса растительного происхождения. 

(л.д. 11-14)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у ФИО1 получены образцы смывов с рук на ватные диски. 

(л.д. 51)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенное до постоянной массы составляет 380,1 г.

(л.д. 55)

Заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения в сейф-пакете № ЭКЦ МВД по Республике Татарстан, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) высушенная до постоянной массы составляет 370,1 гр.

На поверхностях ватных дисков со смывами с рук подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, определить массу которого не представляется возможным в виду следового количества.

На поверхностях ватных дисков со смывами с рук свидетеля ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, на уровне чувствительности использованного метода исследования, не обнаружено.

(л.д. 58-60)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: сейф-пакет «ЭКЦ МВД по Республике Татарстан «10921» с пояснительной надписью 317 № от 24.03.2019г., с находящейся внутри высушенной марихуаной весом 360,1гр., нарушения целостности упаковки при ее внешнем осмотре не обнаружено. В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался, бумажный конверт с пояснительной записью ( 317 № от ДД.ММ.ГГГГ. ватные диски + упаковки 131/2) края конверта опечатаны печатью №. конверт в ходе осмотра не вскрывался, бумажный конверт с пояснительной записью ( справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. пакет) клапан конверта опечатан защитной лентой. конверт в ходе осмотра не вскрывался,бумажный конверт с пояснительной записью ( справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. первонач. упак.) «Сейф пакет». конверт в ходе осмотра не вскрывался, бумажный конверт с пояснительной записью ( ручка полимерного пакета изъят при ОМП от 

<

данные изъяты>. из а/м 

<

данные изъяты> №.) конверт в ходе осмотра не вскрывался. 

(л.д. 62)

Протоколом проверки показаний на месте ФИО1 в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО1, указал место совершения им преступления по адресу: 

<

адрес>, в поле, имеющем координаты 55,2539, Северной Широты, 50°8420 Восточной Долготы от проезжей дороги данного населенного пункта, где он незаконно приобрел верхушечные части конопли ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 83-88)

На основании изложенных доказательств суд вину подсудимого считает доказанной полностью. Действия подсудимого суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого – удовлетворительную характеристику по месту жительства. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование следствию в раскрытии преступления, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишение свободы с применением условного осуждения.

Признавая указанные обстоятельства совершения преступления, мотивы его совершения, роль виновного в его совершении, его личность, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 3 (три) года. Обязать осужденного в период испытательного срока без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, периодически проходить регистрацию в этом органе, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Наказания, назначенные ФИО1 по настоящему приговору суда и приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства - сейф-пакет «ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №» с пояснительной надписью № № от ДД.ММ.ГГГГ., с находящейся внутри высушенной марихуаной весом 360,1гр., бумажный конверт с пояснительной записью (317 № от ДД.ММ.ГГГГ. ватные диски + упаковки 131/2), бумажный конверт с пояснительной записью ( справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. пакет), бумажный конверт с пояснительной записью (справка об исследовании № от 

<

данные изъяты>. первонач. упак.), бумажный конверт с пояснительной записью ( ручка полимерного пакета изъят при ОМП от 

<

данные изъяты>. из а/м 

<

данные изъяты> г/н №.),–хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> – уничтожить, автомобиль марки «Skoda Octavia» с регистрационным знаком № – оставить ФИО3

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в размере 4150 рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья