ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Братск 12 апреля 2019 года 

Судья Братского городского суда Иркутской области Левин О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-182/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений, военнообязанного, 

УСТАНОВИЛ:

11 апреля 2019 года в 03 часа 35 минут на автодороге в районе ул.Крупской ближайший дом №21 по ул.Металлургов в г.Братске, водитель ФИО1 находившийся в автомобиле, при обнаружении сотрудником ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» признаков опьянения, не выполнил законное требование сотрудника ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» выйти из автомобиля. 

В судебном заседании ФИО1 полностью признал вину в совершении правонарушения при обстоятельствах как они установлены в суде и пояснил, что 11 апреля 2019 года управлял автомобилем ВАЗ 2105 г/н ***. В 03 часа 35 минут на ул.Крупской в г.Братске был остановлен экипажем ДПС. Сотрудник ДПС потребовал выйти из автомобиля, что им выполнено не было и это привело к необходимости применения к нему физической силы, чтобы вывести его из автомобиля. 

Помимо объяснения самого ФИО1 его вина в совершении установленного судом административного правонарушения, также подтверждается рапортами сотрудников ДПС ГИБДД ФИО3, ФИО4 из которых следует, что после остановки автомобиля под управлением водителя ФИО1 и выявления у него признаков опьянения, водитель ФИО1 отказался выполнить неоднократные требования выйти из автомобиля, более того схватился за сиденье автомобиля, в связи с чем, пришлось применить физическую силу и специальные средства по отношению к водителю. 

Анализируя пояснения ФИО1 в совокупности с обстоятельствами совершения им правонарушения, как об этом изложено в рапортах сотрудников полиции, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 игнорировавшего требования сотрудников полиции носили характер умышленного, сопряжены с возможностью избежать проверки на состояние опьянения, что подтверждается и протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ составленным впоследствии в отношении ФИО1, а действия сотрудников полиции, носили характер законных, направленных на безопасность дорожного движения, соответствующих требованиям Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», а также пункта №93 Приказа МВД РФ №664 от 23 августа 2017 года «об утверждении административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности движения», предусматривающего при остановке транспортного средства и обнаружения признаков опьянения у водителя право сотрудника на предложение выйти из транспортного средства, что в свою очередь корреспондирует соответствующую обязанность водителя.

Оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1 суд не усматривает, он не страдает хроническими заболеваниями, в связи с чем, признает его вменяемым и подлежащим административной ответственности.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Исследованные доказательства суд находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми - поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности - достаточными для вынесения постановления с назначением наказания. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом признается признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Определяя вид и размер наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, семейное положение. 

С учетом изложенных обстоятельств, по мнению суда, для достижения цели административного наказания, в отношении ФИО1 с учетом возможности получения им заработной платы, суд считает возможным применить более мягкий вид наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции инкриминируемой ему нормы КоАП РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Информация о получателе штрафа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: О.А. Левин