УИД: 18RS0001-01-2025-002313-76

Дело №2а-2468/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2025 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М., при секретаре Мифтахутдиновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Ижевска УФССП РФ по УР Ф.У.Ю., судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Ижевска УФССП РФ по УР Ш.А.М., старшему судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Ижевска УФССП РФ по УР Б.М.А,УФСПП России по УР об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Ижевска УФССП РФ по УР Ф.У.Ю., судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Ижевска УФССП РФ по УР Ш.А.М., старшему судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Ижевска УФССП РФ по УР Б.М.А,УФСПП России по УР о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Ижевска УФССП РФ по УР Ф.У.Ю. о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 02.06.2025, а так же постановления о наложении ареста на денежные средства, вынесенные в рамках указанного исполнительного производства.

Требования мотивированы тем, что 05.06.2025 административному истцу стало известно о блокировке его денежных средств на основании постановления судебного пристава о наложении ареста по исполнительному производству. Копии постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, аресте денежных средств, либо обращении на них взыскания в адрес истца не поступали. 06.06.2025 при очередном обращении к «банку исполнительных производств» административному истцу стало известно о наличии исполнительного производства №-ИП от 02.06.2025 находящегося на исполнении у судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска Ф.У.Ю. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Ингосстрах Банк» денежных средств. Из размещенной информации следовало, что исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа ФС № выданного Ленинским районным судом г.Самары от 16.04.2025.

06.06.2025 ФИО1 представлена возможность ознакомиться с исполнительным листом и определением Ленинского районного суда г.Самары от 14.02.2024(согласно отметке вступило в силу 11.03.2024) о восстановлении срока подачи исполнительного листа по делу № и выдаче дубликата исполнительного листа. Считает вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства и постановления о наложении ареста незаконными и просит их отменить.

Определениями от 10.07.2025, от 08.08.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Ижевска УФССП по УР Ш.А.М., Б.М.А

Административный истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что об исполнительном производстве узнал в июне 2025 года, на сегодняшний день вся задолженность погашена.

Представитель административных ответчиков Я.А.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала по заявленным требованиям, пояснила, что действия пристава законны и обоснованы. Исполнительный лист представлен в службу в надлежащие сроки. Отзыва исполнительного листа из Ленинского районного суда г.Самары не было. Срок для предъявления исполнительного листа судом восстановлен. Просила в иске отказать.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд в порядке ст.150 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, изучив требований и доводы истца, изложенные в иске, выслушав стороны, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к нижеследующему.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;

В силу ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее-ФЗ «Об исполнительном производстве»), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), ст.2 которого установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Аналогичные положения закреплены в ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" согласно которым непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (подразделения судебных приставов).

Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями (ч.1 и 2 ст.14 Закона №229-ФЗ).

В соответствии с ч.1 ст.30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч.17 ст.30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 02.06.2025 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Ижевска УФССП по УР возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа ФС № от 16.04.2025, выданного Ленинским районным судом г.Самары.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 02.06.2025 направлена в адрес ФИО1 02.06.2025, через ЕПГУ прочтена ФИО1 03.06.2025 года в 16-30 часов, что следует из скриншота с сайта ФССП.

Таким образом, постановление о возбуждении исполнительного производства от 02.06.2025 вынесено обосновано, возбуждено на основании исполнительного документа, который отвечал требования закона, копия постановления направлена ФИО1 в предусмотренные законом сроки, нарушения прав и законных интересов административного истца судом не установлено.

Определением Ленинского районного суда г.Самары от 14.02.2024, вступившим в силу удовлетворено заявление АО «Ингосстрах Банк» о восстановлении срока для предъявления указанного выше исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №.

В связи с изложенным, суд правовых оснований для признания постановления о возбуждении исполнительного производства от 02.06.2025 года незаконным и его отмене не усматривает.

В силу ч.1 ст.64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п.7 ч. 1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В силу ч.3 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. 

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства №-ИП от 02.06.2025 вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 03.06.2025, 04.06.2025

При таких обстоятельствах действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на денежные средства, находящиеся на счете, открытом на имя административного истца, соответствуют требованиям Закона об исполнительном производстве и направлены на правильное и своевременное исполнение судебного решения в целях защиты и восстановления нарушенных прав взыскателя.

Между тем, как следует из материалов дела обжалуемые постановления отменены на основании постановлений о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящихся в банках или иной кредитной организации от 28.07.2025.

Основанием для признания постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя недействительными является одновременно наличие двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

При этом заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Из анализа норм права следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом, в пределах полномочий лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, а также права либо законные интересы гражданина не были нарушены.

Из положений статьи 46 Конституции РФ, статей 218, 227 КАС РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения доводы административного истца о нарушении его прав и охраняемых законом интересов, поскольку нарушений действующего законодательства со стороны административных ответчиков, на которые указывает административный истец допущено не было.

На основании изложенного оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется, руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Ижевска УФССП РФ по УР Ф.У.Ю., судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Ижевска УФССП РФ по УР Ш.А.М., старшему судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Ижевска УФССП РФ по УР Б.М.А, УФСПП России по УР о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Ижевска УФССП РФ по УР Ф.У.Ю. о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 02.06.2025, а так же постановлений о наложении ареста на денежные средства, вынесенные в рамках указанного исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.09.2025. 

Судья М.М. Лучкин