№ 1-150/2023

УИД: 66RS0021-01-2023-000628-26

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Богданович 05 июля 2023 года 

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пластковой М.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мартьяновой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Богдановичского района Ф.И.О.7,

подсудимой Ф.И.О.44 и ее защитника - адвоката Ф.И.О.10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1 О.1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, замужней, имеющей троих малолетних детей, в отношении двоих из них ограничена в родительских прав, в отношении одного лишена родительских прав, со средним-специальным образованием, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Богдановичским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 5% в доход государства. Постановлением Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание, назначенное приговором Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде не отбытых 4 месяцев 12 дней исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 14 дней с отбыванием в колонии поселении;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца. На основании ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединено частично в виде 10 дней лишения свободы не отбытое наказание по приговору Богдановичского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию наказания назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;

которой избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

Ф.И.О.13 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Преступление ею совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

На основании решения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ дело № Ф.И.О.14 ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних: Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О.11 Ф.И.О.15 Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с нее взысканы алименты на содержание несовершеннолетних: Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О.11 Ф.И.О.16 Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части со всех видов ее дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей в пользу опекуна Ф.И.О.9

Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ дело № лишена родительских прав в отношении своей несовершеннолетней дочери Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с нее взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере в размере 1/8 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, затем взыскания алиментов производить в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, затем взыскания алиментов производить в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, затем взыскания алиментов производить в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с перечислением сумм алиментов на личный счет ребенка, назначив распорядителем счетов Отдел опеки и попечительства ТОИОГВ Свердловской области Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области.

В силу ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации – родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. 

ФИО2 является матерью несовершеннолетних детей: Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О.11 Ф.И.О.17 Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании исполнительных листов от ДД.ММ.ГГГГ выданных Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области: серии ФС № дело №, серия ФС № дело № и исполнительного листа выданного Богдановичским городским судом Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС № дело № в Богдановичском РОСП ГУФССП России по Свердловской области в отношении Ф.И.О.18 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства: №-ИП, №-ИП и №-ИП о взыскании алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области, Ф.И.О.1 подвергнута административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О.11 Ф.И.О.19 Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение двух и более месяцев к наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно рапорту судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ данное наказание Ф.И.О.20 отбыла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области, Ф.И.О.1 подвергнута административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение двух и более месяцев к наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно рапортов судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении Ф.И.О.47 не возбуждалось, исполнительный документ в Богдановичское РОСП ГУФССП России по Свердловской области не поступал, данное наказание Ф.И.О.46 не отбыла.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации Ф.И.О.48 считается подвергнутой административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О.45, действуя неоднократно, умышленно, без уважительных причин, достоверно зная о вступлении в законную силу судебных решений, обязавших ее уплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О.11 Ф.И.О.21 Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и о возбуждении в отношении ее исполнительных производств о взыскании алиментов, осознавая, что является лицом, подвергнутой административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, не имея медицинских противопоказаний, обладая возможностью в силу своей трудоспособности заработать, каких-либо действенных мер для уплаты алиментов и погашения задолженности по алиментам не предприняла, алименты и задолженность по алиментам не уплачивает. В ГКУ «Богдановичский центр занятости» в указанный период не обращалась, пособие по безработице не получала. 

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность Ф.И.О.23 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О.22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет в размере 1213721 рубль 71 копейка, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 243 268 рублей 88 копеек. 

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность Ф.И.О.24 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетней Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет в размере 172564 рубля 69 копеек, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 698 рублей 29 копеек. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ф.И.О.25 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемой и ее защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимая Ф.И.О.26 подтвердила указанное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении, и подтвердила описанные в обвинительном акте обстоятельства совершенного преступления.

Защитник подсудимой ходатайство поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с защитником, который разъяснил подсудимой последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и представители потерпевших выразили согласие с заявленным ходатайством.

Судом установлено, что Ф.И.О.27 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Ф.И.О.29 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям Ф.И.О.28 дана правильная юридическая оценка.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Ф.И.О.31 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Ф.И.О.30 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что Ф.И.О.33 совершила умышленное преступление, отнесенное законом к преступлениям небольшой тяжести. 

Обсуждая личность подсудимой Ф.И.О.32 суд принимает во внимание, что на учетах у нарколога и психиатра она не состоит, УУП ОМВД России по Богдановичскому району характеризуется удовлетворительно, имеет не погашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ф.И.О.34, суд на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетних детей, поскольку в отношении их интересов и было совершено преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Учитывая все сведения по делу в совокупности, личность виновной, руководствуясь принципом социальной справедливости, принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу о назначении Ф.И.О.35 за совершенное ею преступление наказания в виде исправительных работ.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать исправлению Ф.И.О.36 предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не позволяющих назначить Ф.И.О.37 указанный вид наказания, не имеется. 

В связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим из предусмотренных санкцией совершенного Ф.И.О.38 преступления, оснований для применения правил частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру принуждения в отношении Ф.И.О.39 оставить прежней – в виде обязательства о явке. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Ф.И.О.40 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 313, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Ф.И.О.41 Ф.И.О.1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок семь месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 5 % в доход государства.

Меру пресечения Ф.И.О.42 не избирать, меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Освободить Ф.И.О.43 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с принесением жалобы или представления через Богдановичский городской суд Свердловской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате. 

Председательствующий М.П. Пласткова