№1-15/2024

73RS0004-01-2023-006615-57 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 30 января 2024 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Капусткиной Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зуйко С.В., 

с участием 

государственного обвинителя – помощников прокурора Заволжского района г.Ульяновска Ткаченко А.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Иванова А.И., представившего удостоверение №940 и ордер №75 от 1 июля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 26 декабря 2019 года Заволжским районным судом г. Ульяновска по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 10 декабря 2020 года Заволжским районным судом г. Ульяновска по ст.264.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев,

- 26 августа 2021 года Заволжским районным судом г. Ульяновска по ст.264.1, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 дней с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21 февраля 2022 года наказание в виде лишения свободы заменено наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 26 дней, наказание в виде ограничения свободы отбыто 7 марта 2023 года, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 1 месяц 4 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264.1, ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения (2 преступления), при следующих обстоятельствах.

30 июня 2022 года не позднее 2 часов, более точное время не установлено, ФИО2, будучи судимым приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26 августа 2021 года, вступившим в законную силу 7 сентября 2021 года, за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1, 264.1 УК РФ, судимость за которые в установленном порядке не снята и не погашена, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный номер №, передвигаясь на нем по территории Заволжского района г. Ульяновска вплоть до момента его остановки сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области около 2 часов 30 июня 2022 года, более точное время не установлено, около дома №4 по улице Ленинградская города Ульяновска. В последующем на законные требования уполномоченного должностного лица - сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, у которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст.27.12 КоАП РФ ФИО2 ответил отказом, что было зафиксировано протоколом 73 МР №206678 от 30 июня 2022 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Он же, ФИО2, 8 мая 2023 года не позднее 21 часа 12 минут, более точное время не установлено, будучи судимым приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26 августа 2021 года, вступившим в законную силу 7 сентября 2021 года, за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1, 264.1 УК РФ, судимость за которые в установленном порядке не снята и не погашена, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный номер №, передвигаясь на нем по территории Заволжского района г. Ульяновска вплоть до момента его остановки сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области около 21 часа 12 минут 8 мая 2023 года, более точное время не установлено, около дома №1А по проспекту Ульяновский города Ульяновска. В последующем на законные требования уполномоченного должностного лица - сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, у которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст.27.12 КоАП РФ ФИО2 ответил отказом, что было зафиксировано протоколом 73 МР №211770 от 8 мая 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ. Дополнительно указал, что в настоящее время искренне раскаялся в совершении преступлений, добровольно отказался от употребления наркотических средств, прошел лечение от алкоголизма, трудоустроен на двух рабочих местах, вступил в брак, в котором совместно с супругой воспитывает двоих малолетних детей, приобрел квартиру, имеет планы на улучшение жилищных условий.

Виновность подсудимого в совершении преступлений полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

- по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 30 июня 2022 года):

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования следует, что 29 июня 2022 года в ночное время он с друзьями отмечал день рождения одноклассника ФИО21 Он (подсудимый) совместно с ФИО22 и девушкой, данные которой не помнит, распивали спиртные напитки в микрорайоне «Нижняя Терраса». В его (подсудимого) пользовании находился автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный номер он не помнит. 30 июня 2022 года, допив спиртное, они решили покататься по городу, при этом за руль его автомобиля сел ФИО23. Подъехав к зданию ДК «1 Мая», ФИО3 вышел из автомобиля, а он (подсудимый) пересел на водительское место, чтобы пообщаться с девушкой, которая сидела на переднем пассажирском месте. В это время к ним подъехали сотрудники ГИБДД и попросили его (подсудимого) выйти из автомобиля. Автомобилем управлял ФИО24 (т.2 л.д.6-8, 39-41, 42-45, л.д.53-54, 61-63, 133-135). Данные показания в судебном заседании первоначально были подсудимым подтверждены, затем в ходе судебного следствия он от них отказался, подтвердив, что управлял транспортным средством в момент остановки его сотрудниками полиции. 

Свидетель ФИО25 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (показания были оглашены в судебном заседании и подтверждены свидетелем т.1 л.д.29-31, 47-49, 139-142, т.2 л.д.42-45) показал, что является сотрудником ГИБДД УМВД России по Ульяновской области. 30 июня 2022 года он совместно с инспектором ФИО26 находился на маршруте патрулирования. Около 1 часа 55 минут того же дня, проезжая по улице Краснопролетарская, они увидели припаркованный у дома №15 автомобиль марки Опель государственный номер № красного цвета. Рядом с данным автомобилем находилась компания молодых людей: двое парней и одна девушка, у каждого из них в руке была бутылка пива объемом 0,5 л. Не останавливаясь, они проследовали далее по маршруту патрулирования и спустя 20 минут, двигаясь по улице Металлистов, увидели движущуюся навстречу машину. Не доехав до них около 60 метров, автомобиль повернул к Дворцу культуры «1 Мая». Они стали преследовать его, не теряя из виду. Автомобиль доехал до дома №4/9 по улице Ленинградская города Ульяновска и остановился. Из данного автомобиля никто не выходил. Они подъехали и увидели, что автомобиль был трехдверным марки Опель государственный номер №. В салоне находилась та же самая компания молодых людей, которых они видели ранее. Он (свидетель) и напарник вышли из патрульного автомобиля и подошли к машине Опель. Для того, чтобы подъехать, выйти из патрульной машины и подойти к автомобилю Опель им потребовалось около 10 секунд. За такое непродолжительное время никто в автомобиле Опель не смог бы пересесть на другое место. На переднем пассажирском месте данного автомобиля находился молодой человек, в салоне находились парень и девушка. Из автомобиля марки Опель вышел водитель, от которого исходил запах алкоголя, речь его была невнятной, походка шаткой. Данный мужчина пояснил, что документов при себе не имеет. Далее была установлена личность данного мужчины, которым оказался ФИО2 В связи с наличием признаков алкогольного опьянения ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. ФИО2 были разъяснены процессуальные права и статья 51 Конституции РФ. ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался. После этого ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он также отказался. Были составлены соответствующие протоколы и акт, от подписи которых ФИО2 также отказался. При проверке ФИО2 по информационной базе МВД было установлено, что он ранее был судим по ст.264.1 УК РФ. 

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО27 следует, что он является инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области. 29 июня 2022 года он заступил на службу совместно с инспектором ФИО28 Во время несения службы 30 июня 2022 года около 1 часа 55 минут, находясь на маршруте патрулирования, проезжая по улице Краснопролетарская в районе дома №15, они обратили внимание на припаркованный автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный номер № красного цвета. Рядом с автомобилем находились девушка и несколько парней, в руках которых были бутылки с пивом. Около 2 часов 15 минут этого же дня, проезжая по улице Металлистов города Ульяновска, они увидели движущийся навстречу данный автомобиль. Когда расстояние между ними сократилось до 60 метров, автомобиль свернул в сторону Дворца культуры «1 Мая» и проехал до дома №4/9 по улице Ленинградская города Ульяновска и остановился. Подъехав на служебном автомобиле, они с ФИО4 подошли к машине Опель, в которой находились двое парней на передних водительском и пассажирском местах и парень с девушкой в салоне. Данный автомобиль является трехдверным. За рулем автомобиля находился молодой человек по фамилии ФИО2, данные которого были установлены в ходе проверки его личности. От водителя исходил резкий запах алкоголя, речь его была невнятной, походка шаткой. Водитель был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол, ему разъяснялись процессуальные права и статья 51 Конституции РФ. Далее он был доставлен в ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, где отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование. При движении они автомобиль Опель из виду не теряли, из него никто не выходил после остановки. Подъехав, они очень быстро подошли к автомобилю Опель, за рулем которого находился ФИО2 (т.1 л.д.50-52, 64-66, 131-133, т.2 л.д.39-41).

Также виновность подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, в том числе:

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО29 согласно которому 30 июня 2022 года во время несения службы по адресу: 

<

...> был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО2, который имел признаки алкогольного опьянения. ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Также было установлено, что ФИО2 был осужден по ст.264.1 УК РФ (т.1 л.д.4); 

- протоколом 73 КТ №170788 от 30 июня 2022 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО2, управлявший автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № отстранен от управления в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (т.1 л.д.9);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 73НА №169582 от 30 июня 2022 года, согласно которому у ФИО2 имелись следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Исследование с применением технического средства измерения не проведено ввиду отказа ФИО2 (т.1 л.д.10);

- протоколом 73МР №206678 от 30 июня 2022 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому у ФИО2 имелись следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (т.1 л.д.11);

- протоколом 73КТ №182447 от 30 июня 2022 о задержании ФИО2 (т.1 л.д.15);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 июня 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

***>, расположенный на участке территории около дома №4 по улице Ленинградская г. Ульяновска (т.1 л.д.16-17);

- протоколом выемки от 20 сентября 2022 года, согласно которому в ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска у свидетеля ФИО5 изъяты диски с видеозаписью (т.1 л.д.54-56).

- протоколом осмотра предметов от 26 сентября 2022 года с фототаблицей, согласно которому просмотрена видеозапись ГИБДД. На видеозаписи имеется изображение сотрудника ДПС и мужчины. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что на видеозаписи изображен он (т.1 л.д.57-60). 

- приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26 декабря 2019 года, которым ФИО2 осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (т.1 л.д.88-90);

- приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10 декабря 2020 года, которым ФИО2 осужден по ст.264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26 декабря 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев (т.1 л.д.91-93);

- приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26 августа 2021 года, которым ФИО2 осужден по ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10 декабря 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21 февраля 2022 года наказание в виде лишения свободы заменено наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 26 дней (т.1 л.д.82-87).

- по части 2 статьи статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 8 мая 2023 года):

Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ранее приговорами суда он был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. 8 мая 2023 года около 20 часов 30 минут он (подсудимый) от парковки торгового центра «Оптимус» поехал на принадлежащем ему автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный номер № за своей супругой – ФИО30 находящейся по адресу: 

<

...>. Забрав по указанному адресу супругу, он (подсудимый) поехал в кафе «Вкусно и точка», расположенное по адресу: 

<

...>. При этом он (подсудимый) осознавал, что лишен права управления транспортными средствами. При пересечении перекрестка проспектов Ульяновский и Созидателей он (подсудимый) остановился перед светофором и заметил, что за ним движется автомобиль сотрудников ГИБДД, поэтому свернул на территорию торгового центра «Самолет», расположенного по адресу: 

<

...>, и остановился. Далее к нему подошел сотрудник ГИБДД, представился и попросил выйти из автомобиля. Он (подсудимый) вышел из автомобиля, назвал свои данные, но документов при себе не имел, так как забыл их дома. После этого он был отстранен от управления транспортным средством, и сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование. От прохождения освидетельствования, а затем и медицинского освидетельствования он (подсудимый) отказался (т.1 л.д.200-202, т.2 л.д.53-54, 61-63, 133-135). 

Свидетель ФИО31 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (показания были оглашены в судебном заседании и подтверждены свидетелем т.1 л.д.208-209) показал, что является сотрудником ГИБДД УМВД России по Ульяновской области. 8 мая 2023 года в 19 часов он (свидетель) совместно с инспектором ФИО32 заступили на дежурство. Около 21 часа 12 минут 8 мая 2023 года из дежурной части поступило сообщение о передвижении по городу Ульяновску автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный номер № под управлением водителя, имеющего признаки алкогольного опьянения. Вышеуказанная машина была замечена и остановлена около дома №1А по проспекту Ульяновскому города Ульяновска. Водитель представился ФИО2. От водителя исходил резкий запах алкоголя, речь была нарушена, его поведение не соответствовало обстановке. Проверкой по базе данных было установлено, что ФИО2 ранее был судим по ст.264.1 УК РФ. Он (свидетель) предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался. Также ФИО2 отказался проходить медицинское освидетельствование. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. При этом ФИО2 предпринял попытку скрыться с места происшествия (т.1 л.д.208-209).

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО33 следует, что он является инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области. 8 мая 2023 года совместно с инспектором ФИО34 он заступил на дежурство. Около 21 часа 12 минут 8 мая 2023 года из дежурной части поступило сообщение о передвижении по городу автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, водитель которого имеет признаки алкогольного опьянения. В ходе патрулирования указанный автомобиль был им замечен и остановлен около дома №1А по пр. Ульяновскому города Ульяновска. Водитель данного автомобиля представился ФИО2, имел признаки алкогольного опьянения: от него исходил резкий запах алкоголя, речь была нарушена, его поведение не соответствовало обстановке. Проверкой данных водителя по информационной базе было установлено, что он ранее судим по ст.264.1 УК РФ и лишен права управления транспортными средствами. ФИО2 отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, а в последующем также отказался от прохождения медицинского освидетельствования. 

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО35 следует, что до 26 мая 2023 года она состояла в браке с ФИО2 8 мая 2023 года около 21 часа 00 минут ФИО2 на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № приехал за ней по адресу: 

<

...>. Они поехали в кафе «Вкусно и точка», расположенное в торговом центре «Самолет». Приехав по указанному адресу, следом за ними подъехала патрульная машина ГИБДД. ФИО2 вышел из автомобиля. Затем она (свидетель) видела, что в отношении ФИО2 сотрудники полиции оформляли документы (т.2 л.д.101-103).

Также виновность подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, в том числе:

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО36 согласно которому 8 мая 2023 года во время несения службы по адресу: 

<

...> был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО2, который имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза. ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Также было установлено, что ФИО2 лишен права управления транспортными средствами (т.1 л.д.164).

- протоколом осмотра места происшествия от 8 мая 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный номер № на участке местности по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.170-171).

- протоколом задержания транспортного средства 73СМ №123623 от 8 мая 2023 года, согласно которому задержано транспортное средство марки 

<

данные изъяты> государственный номер № (т.1 л.д.173). 

- протоколом 73 КТ №184290 от 8 мая 2023 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО2, управлявший автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № отстранен от управления в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (т.1 л.д.174);

- актом 73НА №200957 от 8 мая 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО2 имелись следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Исследование с применением технического средства измерения не проведено ввиду отказа ФИО2 (т.1 л.д.175);

- протоколом 73МР №211770 от 8 мая 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому у ФИО2 имелись следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (т.1 л.д.176);

- карточкой учета транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, согласно которой по состоянию на 8 мая 2023 года его собственником являлась ФИО6 (т.1 л.д.180).

- приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26 декабря 2019 года, которым ФИО2 осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (т.1 л.д.88-90, 236-238);

- приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10 декабря 2020 года, которым ФИО2 осужден по ст.264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26 декабря 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев (т.1 л.д.91-93, 239-241);

- приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26 августа 2021 года, которым ФИО2 осужден по ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10 декабря 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21 февраля 2022 года наказание в виде лишения свободы заменено наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 26 дней (т.1 л.д.82-87, 183-189, 242-243).

- протоколом выемки от 11 мая 2023 года, согласно которому свидетель ФИО37 выдал диск с видеозаписью оформления процессуальных документов в отношении ФИО2 (т.1 л.д.211-213).

- протоколом осмотра предметов от 10 ноября 2023 года, согласно которому осмотрена видеозапись оформления сотрудником ГИБДД документов в отношении ФИО2 (т.2 л.д.87-89).

Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется. Показания свидетелей, а также иные доказательства, исследованные в судебном заседании, согласуются между собой.

ФИО2 разъяснялась статья 51 Конституции РФ, он предупрежден о том, что данные им показания будут являться доказательствами по делу. При этом в ходе судебного следствия признал, что управлял транспортными средствами в состоянии опьянения по каждому инкриминируемому преступлению. Суд расценивает показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, в части того, что 30 июня 2022 года он не управлял транспортным средством как недостоверные.

Суд приходит к выводу, что позиция подсудимого непризнания вины в ходе предварительного расследования связана с реализацией им своего права на защиту от предъявленного обвинения.

Анализируя показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они по имеющим значение для дела обстоятельствам являются стабильными и непротиворечивыми. Судом не установлено обстоятельств, дающих основания признать данные показания свидетелей недостоверными, поскольку неприязненных отношений между ними и подсудимым не выявлено. Также суду не представлены данные о том, что свидетели оговаривают подсудимого, либо заинтересованы в незаконном привлечении последнего к уголовной ответственности. 

Оснований из числа предусмотренных статьей 75 УПК РФ к признанию исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Вышеприведенные доказательства виновности подсудимого получены с соблюдением норм закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО2 в содеянном. 

Суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого ФИО2 в содеянном установленной и квалифицирует его действия 

по части 2 статьи 264.1 УК РФ (преступление от 30 июня 2022 года) – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

по части 2 статьи 264.1 УК РФ (преступление от 8 мая 2023 года) – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

Давая такую юридическую оценку действиям подсудимого по каждому преступлению, суд исходит из того, что ФИО2, осужденный за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, 30 июня 2022 года и 8 мая 2023 года управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд с учетом положений примечания 2 к статье 264 УК РФ приходит к выводу, что подсудимый управлял автомобилем в состоянии опьянения. 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.41-43). 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.224-226).

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО2 у суда не возникает. ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.78, 232). 

Как в ходе предварительного расследования, так и судебном заседании ФИО2 в полном объеме адекватно ориентировался в стадиях уголовного судопроизводства, принимал активное участие в судебном заседании. В связи с вышеизложенным суд признает ФИО2 вменяемым и полагает необходимым подвергнуть его наказанию за совершенные им преступления.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 трудоустроен, состоит в браке, занимается воспитанием троих малолетних детей, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не был замечен в нарушении общественного порядка, жалобы на него не поступали (т.1 л.д.95, 250). 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.80, 231).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому за инкриминируемые ему преступления, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении двоих малолетних детей супруги, состояние здоровья его и близких родственников, положительные характеристики по месту работы, осуществление ухода за близкими родственниками, спортивные достижения, благотворительная деятельность, добровольное прохождение лечения от алкоголизма и наркомании.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. ФИО2 совершил преступления в условиях очевидности, был задержан сотрудниками ГИБДД за управлением транспортным средством в состоянии опьянения и изобличен совокупностью доказательств, таким образом, обстоятельства, подлежащие доказыванию, были установлены органом дознания вне зависимости от действий подсудимого, который не сообщил органу дознания какую-либо новую информацию, которая бы имела значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого за совершенные им преступления, судом не установлено.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств либо отдельные из них, по мнению суда, не являются исключительными, в силу чего оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 за каждое совершенное им преступление наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд полагает, что применение в отношении ФИО2 данных видов основного и дополнительного наказаний будет способствовать достижению целей наказания в соответствие с ч.2 ст.43 УК РФ и не находит при этом оснований для назначения подсудимому менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией части 2 ст.264.1 УК РФ, а также для применения положений ст.53.1 и 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого.

При назначении ФИО2 наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и с учетом данных о личности ФИО2, всех обстоятельств дела полагает возможным назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с тем, что дополнительное наказание по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26 августа 2021 года в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами ФИО2 в полном объеме не отбыто, окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров по правилам ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для оправдания подсудимого, для постановления приговора без назначения наказания, прекращения производства по уголовному делу, назначения наказания с отсрочкой его исполнения в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ, либо освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При решении вопроса об определении вида исправительного учреждения суд, руководствуясь требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает ФИО2 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный номер № является ФИО38

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты> vin 

<

данные изъяты> государственный номер № является ФИО39

Основания для конфискации автомобилей марки 

<

данные изъяты> государственный номер № и 

<

данные изъяты> vin № государственный номер № отсутствуют, поскольку ФИО2 не является их собственником. 

С учетом обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, а также в связи с назначением наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым изменить ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. При этом, время содержания ФИО2 под стражей в период со дня взятия под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого ФИО2 подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде денежной суммы в размере 21671 рубль, выплаченной адвокату Иванову А.И. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования. При этом судом учитывается семейное и материальное положение ФИО2, его возраст, трудоспособность. Оснований для частичного или полного освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек не имеется. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 264.1, частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 30 июня 2022 года) в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 8 мая 2023 года) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.2, 4 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26 августа 2021 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 30 января 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его административного задержания 30 июня 2022 года из расчета один день административного задержания за полтора дня лишения свободы.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные защитнику в сумме 21671 рубль, за осуществление защиты в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

- 2 оптических диска с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Г. Капусткина