Дело №

79RS0№-69

(Уг.

<

адрес>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Биробиджан ЕАО 23 января 2026 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Владимировой Я.О.

при секретаре Шевченко Я.А.,

с участием:

прокуроров – старшего помощника прокурора г. Биробиджан Светницкого М.М., помощника прокурора г. Биробиджан ЕАО Даньшина И.А.,

защитника Миляйкиной Е.К.,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом дознания обвиняется том, что в период с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно незаконно без цели сбыта хранил вещество, являющееся табаком (табачной крупкой), пропитанным наркотическим средством в значительном размере – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в высушенном виде 0,208 грамма, массой всего вещества в высушенном виде 1,092 грамма, сначала, находясь в окрестностях 

<

адрес>, в правом кармане надетой на нем куртки, затем по месту своего проживания в 

<

адрес> в вышеуказанной куртке на вешалке в прихожей указанной квартиры до 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, а именно до момента выдачи указанного наркотического средства сотрудникам вневедомственной охраны на участке местности 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 20 минут по 15 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия на вышеуказанном участке местности, сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта вещество, являющееся табаком (табачной крупкой), пропитанным наркотическим средством в значительном размере – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в высушенном виде 0,208 грамма, массой всего вещества в высушенном виде 1,092 грамма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания дела с целью прекращения уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, поддержанное его защитником.

В ходе судебного заседания ФИО1 пояснил, что деятельное раскаяние у него выразилось в том, что после совершения преступления он признал вину в совершении инкриминируемого деяния, дал признательные показания, рассказал дознавателю все обстоятельства совершения деяния и в дальнейшем активно сотрудничал со следствием, искренне раскаялся в совершении деяния, осуществил благотворительное пожертвование.

Защитник Миляйкина Е.К. поддержала ходатайство обвиняемого в полном объёме.

Помощник прокурора Даньшин И.А. возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что в действиях обвиняемого не усматривается деятельного раскаяния.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно разъяснениям, данным в п.4-5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», по смыслу ч.1 ст.75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учётом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершённого с его участием.

Из материалов уголовного дела установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, максимальное наказание за которое законодатель определил в виде лишения свободы до трёх лет, то есть данное преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Признавая в действиях ФИО1 смягчающее наказание обстоятельство – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из того, что ФИО1 в показаниях, данных на стадии дознания, добровольно сообщил ранее неизвестные органу дознания данные о дате, времени, способе и обстоятельствах приобретения, хранения наркотического средства. Наличие протокола явки с повинной для признания такого обстоятельства смягчающим наказание обязательным не является, поскольку добровольное сообщение лица о совершённом им или с его участием преступлении, может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, дал подробные изобличающие его показания по существу дела, в том числе о ранее неизвестных органу дознания обстоятельствах, тем самым способствовал раскрытию и расследованию инкриминируемого деяния, обстоятельства, отягчающие его наказание, отсутствуют. Несмотря на привлечение к административной ответственности, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, женат, имеет постоянное место жительств, малолетнего ребенка-инвалида, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, обстоятельства, отягчающие его наказание, отсутствуют, кроме того добровольно внес денежные средства в качестве пожертвования в адрес организации «ЗА НАШИХ ЕАО», то есть, по выводу суда, иным образом загладил вред, причиненный в результате инкриминируемого деяния.

Поведение ФИО1 после совершения инкриминируемого деяния, который вину сразу же признал и дал признательные показания, рассказав об обстоятельствах совершения инкриминируемого деяния, в частности о способе и месте приобретения и хранения наркотических средств, указывает на активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, то есть исключительно из показаний ФИО1 были установлены все обстоятельства совершения инкриминируемого деяния, что свидетельствует о его деятельном раскаянии и о том, что ФИО1 перестал быть общественно опасным лицом.

С учетом изложенного, судом установлено наличие оснований для признания раскаяния ФИО1 деятельным, свидетельствующим об утрате им общественной опасности.

Будучи предупреждённым о том, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, ФИО1 на прекращении уголовного дела настаивал.

При таких обстоятельствах, рассмотрев весь комплекс сведений, характеризующих личность обвиняемого, его поведение после инкриминируемых ему событий преступления, все объективные и субъективные моменты в его поведении, суд признаёт, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, соответственно имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования последнего в соответствии с положениями, предусмотренными ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ.

Мера пресечения, избранная обвиняемому ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: бумажный свёрток с веществом, массой 0,672 грамма в высушенном виде, содержащим в составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло, массой 0,128 грамма в высушенном виде; пачка из-под сигарет, хранящиеся в камере хранения МОМВД России «Биробиджанский» - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: бумажный свёрток с веществом, массой 0,672 грамма в высушенном виде, содержащим в составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло, массой 0,128 грамма в высушенном виде; пачку из-под сигарет, хранящиеся в камере хранения МОМВД России «Биробиджанский» - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Я.О. Владимирова