Дело №2а-539/17

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 26 октября 2017 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе: 

председательствующего судьи Аврабиева М.М., 

с участием пом. прокурора ФИО7, 

инспектора группы по ГОАН ОУУП и ПДН ФИО8, 

поднадзорного ФИО2, 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио. начальника отдела МВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики ФИО4 о дополнении установленного административного ограничения в отношении поднадзорного ФИО2,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФИО9 России по 

<

адрес> по отбытию наказания. По приговору Губкинским р/с Ямало-Ненецкого АО от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ст. 161 ч. 1; 163 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам л/с, от 16.03. 2010 

<

адрес> p/с 

<

адрес> осужден по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» 70 УК РФ к 6 годам л/с. От ДД.ММ.ГГГГ Наурским p/с ЧР осужден по ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2, 70 УК РФ к 7 г. 6 месяцам л/с ИК строгого режима. 

По постановлению Наурского p/с ЧР от ДД.ММ.ГГГГ переведен в тюрьму до ДД.ММ.ГГГГ От ДД.ММ.ГГГГ Димитровградским г/с 

<

адрес> установлен административный надзор сроком на 3 года. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ОМВД России по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Однако поднадзорный ФИО2 на путь исправлении не встал, так как в течения одного года ФИО2 был привлечен к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ в 

<

адрес>, и от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. КоАП РФ в 

<

адрес>. В настоящее время нигде не работает. Просит рассмотреть вопрос о дополнении административного ограничения в отношении ФИО6 в виде явки на регистрацию 3 (три) раза в месяц. 

Поднадзорный ФИО2 в судебном заседании признал, что допустил административное правонарушение, обещает в дальнейшем не нарушать общественный порядок. Просит не устанавливать дополнительные ограничения.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО7 полагал необходимым дополнить административные ограничения в отношении ФИО2 с установлением ограничения в виде явки 3 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства.

Выслушав объяснения инспектора группы по ОАН ОУУП и ПДН ФИО8, поднадзорного, мнение помощника прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу, что требования о дополнении в отношении ФИО2 административного ограничения являются обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» административный надзор продлевается, если: - лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым дополнить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде явки 3 (три) раза на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ и ч. 1 ст. 7 ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ,

Решил:

Административное исковое заявление начальника врио. ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики о дополнении административного ограничения в отношении ФИО2 – удовлетворить. 

Дополнить в отношении поднадзорного ФИО2 ФИО10 года рождения, зарегистрированного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ранее установленное административное ограничение в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, являться 3 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через Шелковской районный суд ЧР в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий М.М. Аврабиев