Дело № 2-108/2021 копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года. п.Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» (Кредитор, Банк) и ФИО1 ФИО8. (Заемщик, Ответчик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 307 800 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 16,9% годовых. Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 307 800 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым символом 54 № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчиком ФИО1 ФИО9 обязанности по уплате кредитного договора не исполняются, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил Ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом (претензия от ДД.ММ.ГГГГ), требования Банка на момент подачи искового заявления Ответчик не исполнил. 

Согласно расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 236 763 рублей 21 коп., в том числе: основной долг 236 763 рублей 21 коп. 

Банком было направлено заявление о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка №1 Октябрьского судебного района Пермского края. Определением мирового судьи судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от Ответчика. 

Просят взыскать с Ответчика в пользу Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 236 763 рубля 21 копейка, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 236 763 рубля 21 копейка; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 567 рублей 63 копейки.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражает на вынесении решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 ФИО10. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по адресу ответчика, вернулись с отметкой «истек срок хранения». Поскольку ответчик, уклонившись от получения судебного извещения и явки в судебное заседание, самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, не принял участие в судебном заседании, и должен сам нести неблагоприятные последствия собственного бездействия.

Суд считает, что ответчик по делу ФИО1 ФИО11. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в этой связи судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных письменных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» (Кредитор) и ФИО1 ФИО12. (Заемщик) был заключен кредитный договор №. Согласно договору, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 307 800 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ в под 16,9 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях указанного договора. Погашение кредита Заемщиком производится ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в Графике. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете(ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно) (п.6). За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (п.12). Общие условия Договора оформлены в виде отдельного документа, размещены Банком на официальном сайте и во всех обособленных структурных подразделениях, предназначены для многократного применения (л.д. 13-16). Договор подписан сторонами.

На л.д.17-19 имеется график погашения задолженности по Договору, согласно которому заемщик должен уплачивать кредит ежемесячно в сумме 6 600 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 400 рублей, последний платеж в сумме 5 790 руб.75 коп. – ДД.ММ.ГГГГ.

Факт исполнения Кредитором своих обязательств по договору подтверждается расходным с кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на счет ФИО1 ФИО13. денежных средств в сумме 307 800 рублей (л.д.21).

Согласно расчета суммы задолженности по кредитному договору №. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 ФИО14. числится задолженность в сумме 236763 руб. 21 коп. (основной долг). Как видно из указанного расчета платежи в погашение кредитного договора от ФИО1 ФИО15. перестали поступать с января 2018 года (л.д.11-12).

Суд соглашается с расчетом представленным истцом, поскольку расчет подтвержден документально, проверен судом и сомнений не вызывает. Ответчик, указанный расчет не оспорил и иной расчет задолженности в суд не представил.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 ФИО16 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 ФИО17 для потребительских нужд были предоставлены денежные средства в сумме 307 800 рублей с уплатой 16,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора ФИО1 ФИО18 обязался погашать кредит и уплачивать проценты по нему ежемесячно, в соответствии с предоставленным ему графиком платежей.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 7.1 Общих условий кредитовая, Приложение 1 к приказу Председателя Правления Банка от ДД.ММ.ГГГГ №, являющихся составной частью Кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, банк вправе требовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени (л.д. 20).

Согласно материалов дела ПАО «СКБ-банк» ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО1 ФИО19. претензию о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 24,25).

Определением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1 ФИО20 (л.д. 8).

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 ФИО21 не исполняются надлежащим образом, ссудная задолженность по указанному договору не погашается. При этом кредитный договор был заключен в добровольном порядке, подписан сторонами, в договоре были оговорены обязанности и права сторон, основания и порядок расторжения договора, ответственность сторон в случае неисполнения обязательств по кредитному договору. Заемщик предупреждался об ответственности на неисполнение кредитного договора.

Таким образом, ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, истец вправе требовать исполнения обязательства по кредитному договору и досрочного возврата оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом с заемщика ФИО1 ФИО22 

В связи с рассмотрением дела истцом по платежному поручению №, № уплачена государственная пошлина в сумме 5 567 руб. 63 коп. (л.д.4,5).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика ФИО1 ФИО23 необходимо взыскать в пользу ПАО «СКБ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 567 руб. 63 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца в обеспечение иска был наложен арест на денежные средства и имущество ФИО1 ФИО24 в пределах заявленных требований на сумму 236 763 руб. 21 коп. (л.д.33).

Согласно п. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. 

Таким образом, принятые судом меры по обеспечению иска должны быть сохранены до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 ФИО25 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО26 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 763 руб. 21 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 567 руб. 63 коп.

Принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.Ю. Савченко

Копия верна.

Судья 

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-108/2021