Дело №

(сл. №)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Орехово-Зуево 21 сентября 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда Тихонова В.А.,

гос. обвинителя помощника Орехово-Зуевского горпрокурора ФИО2 

защитника – адвоката АК № 2401 ФИО4, представившего удостоверение № 5373 и ордер № 0438

без участия потерпевшего Потерпевший №1, об извещении и ходатайстве об этом,

при секретаре Тинаевой О.Н.,

с участием подсудимого ФИО5,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца и жителя по регистрации 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу

<

данные изъяты> военнообязанного, ранее судимого: 

<

данные изъяты> - условно, установив испытательный срок на два года, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ; 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Так, в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точнее не установлено, он в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО3 находился у магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидел велосипед «

<

данные изъяты>», принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №1, пристегнутый к металлической ограде противоугонным тросом и у него возник преступный умысел, непосредственно направленный на совершение тайного хищения данного велосипеда. Реализуя намеченное, он в указанный выше период времени, убедившись, что его действия останутся незамеченными, так как ФИО3 зашел в магазин, а больше вокруг никого не было, имеющимися у него не установленными кусачками перерезал противоугонный трос, не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности, которым велосипед был пристегнут к металлической ограде. Затем, желая довести свой преступный умысел до конца, а также остаться незамеченным, он ввел в заблуждение вышедшего из магазина ФИО3, попросив последнего отвезти принадлежащий якобы ему (ФИО5) данный велосипед в подъезд своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Не подозревая о его преступных намерениях, ФИО3 согласился помочь, поехав на данном велосипеде к дому ФИО1 Таким образом, ФИО1 похитил велосипед «

<

данные изъяты>» стоимостью 40.000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, а впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 40.000 рублей.

Подсудимый в судебном заседании с обвинением согласился и полностью признал свою вину в совершении указанного преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником он заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимому разъяснено и понятно, что судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, но может исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание и что приговор, постановленный в порядке особого производства не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.389.15 п.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия квалифицированы правильно: по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1 по вышеуказанным событиям, и он подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного средней тяжести умышленного преступления, в период испытательного срока по приговору от 

<

данные изъяты> за умышленное тяжкое преступление 

<

данные изъяты> является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное местожительства, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, испытательный срок не продлялся, обязанности не дополнялись, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, 

<

данные изъяты> вину полностью признал, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему возмещен, путем изъятия похищенного велосипеда из комиссионного магазина при его содействии. 

<

данные изъяты>

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, возмещение материального ущерба, – судом признаются обстоятельствами, смягчающими его наказание (ст.61 ч.1 п.п. «г,и,к», ч.2 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание – нет, т.к. судимости за преступления преступление, осуждение за которые признано условным, не учитываются при признании рецидива преступлений (ст. 18 ч. 4 п. «в» УК РФ). 

Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, суд не признает обстоятельством, отягчающим его наказание, т.к. при особом порядке не исследовались и не установлено каким образом данное состояние повлияло на его действия при совершении преступления.

С учетом вышеизложенного, несмотря на смягчающие наказание обстоятельства и совершенное преступление средней тяжести, суд признает, что для обеспечения целей наказания и исправления осужденного, с учетом данных о личности и совершенного умышленного преступления средней тяжести в период испытательного срока, - необходимо назначить наказание, с применением ст. 62 ч.5 УК РФ (при рассмотрении в порядке главы 40 УПК РФ – особом порядке), с учетом ст. 62 ч.1 УК РФ (при наличии смягчающих наказание обстоятельствах), - только в виде лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи квалификации его действий. 

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, нет, учитывая данные о личности, обстоятельства содеянного. 

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ, с учетом общих характеристик образа жизни и поведения, при склонности к совершению преступлений, при совершении преступления средней тяжести при выше установленных обстоятельствах в период условного осуждения по вышеуказанному приговору суда от 

<

данные изъяты> к двум годам одному месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком на два года, - подлежит отмене условное осуждение. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору суда и приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, - окончательно назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, как мужчине, совершившему умышленные преступления тяжкое и средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен, велосипед возвращен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору суда: от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> к двум годам одному месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком на два года. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 

<

данные изъяты> - окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года три месяца без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, надлежащем поведении и явке по вызовам изменить на заключение под стражей и взять под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента провозглашения настоящего приговора с и взятия под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) (из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима). 

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты> противоугонный трос со следом перекуса- оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.67,68,69)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья Тихонов В.А.