дело №2-1201/2021

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

09 марта 2021 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской, 

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, 

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику А.М. ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указано, приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... А.М. ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 6 статьи 171.1 и части 1 статьи 180 Уголовного кодекса Российской Федерации. ... приговор вступил в законную силу. Из приговора следует, что А.М. ФИО1, имея умысел на незаконное неоднократное использование чужого товарного знака «Hennessy», то есть обозначения, служащего для индивидуализации товаров, с причинением крупного ущерба правообладателю - компании «Сосьете Жас Хеннесси Энд Ко», из корыстных побуждений, действуя в нарушение требований статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: товарные знаки; в нарушение требований статьи 1229 ГК РФ, согласно которым гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, в нарушение требований статьи 1479 ГК РФ, согласно которым на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации; в нарушение требований статьи 1489 ГК РФ, согласно которым по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знак, в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, в отношении всех или части товаров, для которых зарегистрирован товарный знак; без соответствующего разрешения правообладателя - Компании «Сосьете Жас Хеннесси Энд Ко», незаконно используя объекты исключительного права - товарный знак «Hennessy» правообладателя и производителя алкогольной продукции - Компании «Сосьете Жас Хеннесси Энд Ко», не позднее ... путем предложения к продаже и последующей продажи такой продукции, то есть имеющей явные признаки отличия от оригинальной (контрафактной), с размещенными на них этикетками с изображением товарных знаков «Hennessy» организации правообладателя - Компании «Сосьете Жас Хеннесси Энд Ко», достоверно зная об отсутствии у него необходимых лицензионных договоров о предоставлении права использования товарного знака «Hennessy», с целью незаконного обогащения, неоднократно использовал указанный товарный знак, то есть обозначение, служащие для индивидуализации товаров, правообладателя и производителя алкогольной продукции - Компании «Сосьете Жас Хеннесси Энд Ко».

Таким образом, А.М. ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 180 УК РФ, причинив правообладателю товарного знака «Hennessy» - компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» крупный ущерб.

Правообладателем товарного знака «Hennessy» (Hennessy ХО) является истец - Компания «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» расположенная по адресу: 16100, рю дэ ля Ришон, Коньяк, Франция, свидетельства о регистрации права на товарные знаки ... и ....

Имущественный вред, причиненный преступлением, совершенным ответчиком Компании - правообладателю в виде упущенной выгоды недополученного дохода составляет 1 018 516 рублей. 

В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий у ответчика изъято значительное количество алкогольной продукции с явными признаками контрафактности, в том числе с нанесенным на нее товарным знаком «Hennessy» с указанием ложного места происхождения этой продукции. Вся изъятая продукция согласно заключениям экспертов, исследованным судом, является контрафактной, с неизвестным качеством и производителем, так как компанией правообладателем указанная продукция не производилась, в гражданский оборот не вводилась и не ввозилась на территорию Российской Федерации.

Ответчик совершил преступление, предусмотренное статьей 180 Уголовного кодекса Российской Федерации, из корыстных побуждений. Вина ответчика в совершении преступления, предусмотренного статьей 180 УК РФ, усматривается из материалов уголовного дела, существа предъявленного ему обвинения и приговора суда. Совершение уголовного преступления, предусмотренного статьей 180 УК РФ, неизбежно влечет для правообладателя негативные гражданско-правовые последствия в виде убытков, как реального ущерба, так и упущенной выгоды, которая складывается из неполученного дохода и ущерба деловой репутации правообладателя. 

Поводом для обращения в суд истцом с исковым заявлением стала необходимость защиты прав и интересов истца и возмещения убытков, причиненных истцу уголовным преступлением, совершенным А.М. ФИО1.

Ответчик ни лично, ни через представителя, до настоящего времени не изъявил желания возместить причиненные истцу убытки.

Согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения. 

Обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар), согласно пункту 1 статьи 1489 ГК РФ может предоставить по лицензионному договору другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определённых договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определённой сфере предпринимательской деятельности.

Ответчик использовал с целью сбыта продукцию с использованием чужих зарегистрированных товарных знаков «Hennessy» без согласия правообладателя. Лицензионное соглашение с правообладателем и лицензиатом ответчик не заключал.

В силу статьи 1225 ГК РФ товарный знак охраняется законом. 

Согласно статье 1232 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.

Ответчик фактически использовал товарные знаки, принадлежащие истцу безвозмездно, долгое время, не ставя никого из представителей правообладателя в известность. Наличие в деле сведений о том, что изъятая у ответчика продукция является поддельной, подтверждает факт того, что у ответчика имелись цели личной наживы за счёт незаконного использования товарных знаков истца без дальнейшей оплаты истцу за право использования товарного знака. Недополученный доход для правообладателя выражается в неполучении от ответчика денежных средств за пользование товарными знаками, которыми ответчик пользовался незаконно преступным путём без согласия правообладателя.

То обстоятельство, что изъятая из незаконного оборота контрафактная продукция не была реализована ответчиком, не свидетельствует об отсутствии у истца убытков, поскольку сам факт использования без законных на то оснований, принадлежащих истца товарных знаков, и незаконного использования такой продукции, приводит к нарушению прав правообладателя.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. 

Истец просил суд взыскать в качестве возмещения вреда, причинённого преступлением, с А.М. ФИО1 в пользу компании «Сосьете Жас Хеннесси Энд Ко» денежные средства в размере 1 018 516 рублей.

Представитель истца компания «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» ФИО4, действующий на основании доверенности, в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ответчика А.М. ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив уголовное дело ..., приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Приговором Нижнекамского городского суда от ... (дело ...) А.М. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 6 статьи 171.1 и частью 1 статьи 180 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев, а ус учетом положений статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным (л.д.23 - 37).

Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 ГК РФ).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

При этом приведенная норма не делает какого-либо исключения из порядка определения убытков, установленных общими нормами гражданского законодательства.

В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Недоказанность размера причиненного ущерба к основаниям, позволяющим не возлагать гражданско-правовую ответственность на причинителя вреда, действующим законодательством не отнесена.

При этом в случае установления факта причинения вреда имуществу суд не вправе отказать в его возмещении, ссылаясь на недоказанность истцом размера причиненного ущерба. Конкретный размер причиненного ущерба, подлежащий взысканию с причинителя вреда, должен быть определен судом.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.

Согласно свидетельству о возобновлении регистрации товарного знака, выданному ... Всемирной организацией интеллектуальной собственности (ВОИС), исключительное право компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» на товарный знак «Hennessy» действительно до .... В связи с незаконным использованием товарного знака истец является потерпевшей стороной по уголовному делу. 

Существенное значение для правообладателя товарного знака, а именно, для компании «Сосье Жас Хеннеси энд Ко» имеет нарушение ответчиком исключительных прав на товарный знак, поскольку компания «Сосье Жас Хеннеси энд Ко» является коммерческой организацией и участником торговой деятельности, направленной, в том числе, на извлечение прибыли путем использования результатов интеллектуальной деятельности и товарных знаков. Убытки (упущенная выгода) в данном случае выражается в виде неполученного дохода, на который увеличилась бы имущественная масса компании «Сосье Жас Хеннеси энд Ко» при отсутствии нарушения со стороны ответчика.

Согласно представленному расчету ущерб от контрафактной продукции с незаконным товарным знаком «Hennessy X.O» 0,5л рассчитан по формуле «кол-во бутылок x цена оригинала = стоимость ущерба» - (89 бутылок x 11 444 рублей = 1 018 516 рублей), исходя из стоимости оригинальной продукции об отпускной цене на момент изъятия. Отпускная цена завода-производителя на коньяк «Hennessy X.O» объемом 0,5 л составляет 11 444 рублей.

Ответчик расчет причиненного истцу вреда, предоставленный истцом не оспорил, свой контррасчет суду не предоставил.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Ответчик, неоднократно извещенный о времени и месте судебных заседаний, в суд не явился, позицию по делу в суд не направил, расчет истца не оспорил, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ), взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 13 293 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» 1 018 516 рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» государственную пошлину в размере 13 293 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Шуйская

Мотивированное решение суда составлено ...