Дело № 1-36/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года г.Карачев, Брянская область 

ФИО2 районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Подрезовой Г.И., 

при секретаре Карташовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Щербакова Ю.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Астахова А.И., 

представившего удостоверение №389 и ордер от 25 апреля 2017 года № 429383, выданный Брянской ОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

15 сентября 2016 года примерно в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь около реки, расположенной вблизи 

<

адрес>, действуя с целью приобретения наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий, сорвал, тем самым незаконно приобрел, веткидикорастущего растения конопли. Незаконно приобретенные ветки растения конопли ФИО1 положил в пакет, который перенес в дом № по 

<

адрес> где. вытащив из пакета, оборвал с веток листья и соцветия, которые сложил в ванной комнате под ванной в картонную коробку в свертках сушиться. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел не менее 140,541 грамм наркотическогосредства, которое в дальнейшем незаконно хранил.

30 января 2017 года примерно в 16 часов 20 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в доме по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОМВД России по Карачевскому району были изъяты хранившиеся под ванной в ванной комнате указанного дома газетный сверток и стеклянная банка с растительным веществом, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 140,541 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (в редакции от 18.01.2017 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества,либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и в последствии хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 140,541 грамма в крупном размере.

В ходе ознакомления с материалами предварительного следствия, обвиняемый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также заявили о своем согласии с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории тяжких преступлений и максимальное наказание за его совершение не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Щербаков Ю.М. согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник Астахов А.И. с данным ходатайством подсудимого ФИО1 согласен. 

Таким образом, требования статей 314-315 УПК РФ по делу соблюдены, каких-либо препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ нет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическихсредств в крупном размере.

Данную квалификацию никто из участников судебного разбирательства не оспаривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

По месту жительства и регистрации подсудимый ФИО1 характеризуется положительно (л.д.106), на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на профилактическом учете у врача нарколога (л.д.108) имеет хронические заболевания: (л.д.109), не судим (л.д.110).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, с учетом тяжести и конкретных обстоятельств совершенных деяний, по делу не имеется.

Также, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 в настоящее время повышенной опасности для общества не представляет и его исправление возможно без изоляции от общества. Поэтому суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без штрафа условно с установлением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ. 

Суд считает целесообразным для достижения целей условного наказания, обеспечения надлежащего контроля за поведением подсудимого в период испытательного срока возложить на ФИО1 в соответствии со ст.73 п.5 УК РФ обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного в период испытательного срока, что будет способствовать его исправлению.

При решении вопроса о способности подсудимого ФИО1 нести ответственность за содеянное, суд учитывает, что согласно заключения комиссии экспертов №350 от07.03.2017 года в отношении ФИО1 подсудимый мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д.78). Не сомневаясь в объективности приведенных данных, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную суд считает необходимым оставить прежнюю -подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (мрихуану) общей массой 140, 365 гр., наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 0, 02394 гр., фрагмент полимерной бутылки с отрезанной горловиной, фрагмент полимерной бутылки с отрезанной донной частью, на горловину которого накручена металлическая крышка с отверстиями- уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ст. 73 ч.5 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (мрихуану) общей массой 140, 365 гр., наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 0, 02394 гр., фрагмент полимерной бутылки с отрезанной горловиной, фрагмент полимерной бутылки с отрезанной донной частью, на горловину которого накручена металлическая крышка с отверстиями- уничтожить.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через ФИО2 райсуд. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: . Г.И.Подрезова

.

.

.

.

.