Дело № 1-25/20

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым, в составе: председательствующего - судьи Дегтярева И.А., 

при секретаре Кокей О.У.,

с участием: государственного обвинителя -Балемы А. М.,

защитника - адвоката Сошнева И.В., 

подсудимой - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Республики Крым в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. горное 

<

адрес>, гражданки России, со средним образованием, не военнообязанной, замужней, имеющей на иждивении двоих детей, работающей официантом ИП «Джемаледнинов», инвалида третьей группы, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес> с. ФИО1 

<

адрес> Республики Крым, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, ФИО2, не имея законных оснований на хранение наркотических средств и имея умысел на их незаконное хранение без цели сбыта, для личного употребления, с ранее высаженных ею на территории приусадебного земельного участка по 

<

адрес> с. ФИО1 

<

адрес> Республики Крым, с двух кустов растения конопля (растения рода Cannabis) сорвала листья с соцветиями, которые положила в полимерный мешок, который ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут перенесла в помещение бани на том же земельном участке напротив жилого дома. Далее ФИО2 продолжая реализовать свой преступный умысел на хранение наркотических средств, расстелила листья с соцветиями на поверхность двух стеллажей для высыхания, где и хранила там же без цели сбыта в крупном размере массой 592,1г (в перерасчете на высушенное вещество) до момента их изъятия сотрудниками полиции до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном ей обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признала полностью, раскаялась в содеянном, заявила, что ей понятно обвинение и она с ним согласна, не возражала против дальнейшего рассмотрения уголовного дела, с применением особого порядка, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, в соответствии с положениями главы 40 УПК Российской Федерации, считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК Российской Федерации, соблюдены, а также осознания подсудимой характера и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимой в незаконном хранении наркотических средств по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд исходит из того, что масса наркотического средства - каннабис, при установленных обстоятельствах относится к крупному размеру и подсудимой не преследовалась цель их сбыта, а подсудимая осознавала общественную опасность и противоправность своих действий. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, проживает с супругом, который работает и несовершеннолетним сыном, старшая дочь обучается на очной форме обучения, состояние здоровья подсудимой и наличие инвалидности, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой, суд признает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она дала признательные показания следствию об обстоятельствах совершения преступления.

Преступление совершённое подсудимой относится к категории тяжких преступлений. 

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела, повышенную степень общественной опасности содеянного, личность виновной, наличие ряда обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, не превышая двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, без ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания в виде ограничения свободы, не установлено, поскольку в данном случае с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой, будет достаточно для выполнения целей уголовного наказания. 

При этом суд считает, что с целью достижения целей уголовного наказания и исправления подсудимой, несмотря на совокупный доход семьи подсудимой, учитывая массу изъятого наркотического средства и степень повышенной опасности содеянного, необходимо назначить дополнительное наказание в виде штрафа. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно массу изъятого наркотического средства, суд считает, что достижение целей восстановления социальной справедливости, а также исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе и массу частей растений, личность подсудимой, в частности, совершение преступления впервые, её положительную характеристику, то что фактического незаконного оборота наркотического средства за границами домовладения подсудимой не произошло, подсудимая не препятствовала полиции в изъятии наркотического средства, она раскаялась в содеянном, трудоустроена, суд считает, что достижение целей восстановления социальной справедливости, а также исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно без реального лишения её свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на неё ряда обязанностей, способствующих исправлению, с установлением испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершения преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению. 

Гражданский иск не заявлен. 

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений. 

Сведений о процессуальных издержках, не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

приговорил:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ей испытательный срок четыре года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за поведением ФИО3, возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденной.

Обязать ФИО3: после вступления приговора в законную силу встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства и являться для регистрации два раза в месяц в дни, установленные этим органом.

Установить ФИО3 ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования по месту своего проживания или пребывания без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа; не менять постоянного места жительства или пребывания, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменений. 

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения (каннабис – марихуана), хранящиеся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес>, под квитанцией РФ№ от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий И.А. Дегтярев