Дело № 1-45/2024 (1-579/2023) (12302330074000407)

УИД 43RS0002-01-2023-006960-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2024 года 

<

...> 

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе 

председательствующего судьи Нобель Н.А., 

при секретаре Коноваловой Е.В., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г.Кирова Финогентова Р.Н., ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО5, 

защитников – адвокатов Карелиной И.Е., представившей удостоверение №773 и ордер №044152, ФИО6, представившего удостоверение №249 и ордер №038694,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах. 

В период с 22 час. 56 мин. по 23 час. 19 мин. 27.05.2023 ФИО5 в состоянии опьянения, находясь в баре «Гараж» по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1 в результате внезапно возникшей личной неприязни, вызванной противоправным и аморальным поведением Потерпевший №1, решил умышленно причинить последнему физическую боль, телесные повреждения и вред здоровью. Реализуя задуманное, ФИО5, находясь в указанном месте и в указанное время в состоянии опьянения в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, вызванной противоправным и аморальным поведением Потерпевший №1, подошел к последнему и с силой нанес Потерпевший №1 по голове и лицу 9 ударов кулаком правой руки. После чего ФИО5, продолжая свои действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, умышленно с силой нанес 2 удара правой ногой, обутой в кроссовок, 1 удар левой ногой, обутой в кроссовок, 1 удар кулаком правой руки по голове, лицу и туловищу Потерпевший №1, тем самым причинив последнему физическую боль. В результате умышленных преступных действий ФИО5 у Потерпевший №1 образовались повреждения: ушибленные раны и подапоневротические гематомы (скопление крови под сухожильным шлемом) лица и волосистой части головы, закрытый перелом лобной кости слева с переходом линии перелома на переднюю и заднюю стенку лобной пазухи, заднюю стенку орбиты слева, перелом клеток решетчатой кости с ее гемосинусом (скопление крови), перелома костей носа со смещением отломков, гемосинус (скопление крови) основных, лобных и верхне-челюстных пазух, субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под паутинную мозговую оболочку) — закрытая черепно-мозговая и лицевая травма, которые в совокупности (согласно пункту 6.1.2. Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью; ушиб обоих легких, как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относится к причинившему легкий вред здоровью. Своими умышленными преступными действиями ФИО5 причинил Потерпевший №1 физическую боль, телесные повреждения и тяжкий вред его здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершенном преступлении признал, показал, что 27.05.2023 в вечернее время находился в баре «Гараж» по адресу: 

<

адрес>, сидел за барной стойкой, употреблял алкоголь, находился в состоянии опьянения. Справа от него находился потерпевший Потерпевший №1, который тыкал его в бок, наносил по телу легкие удары, в том числе, используя при этом портмоне. Он неоднократно просил потерпевшего отойти, между ними возник словесный конфликт, в ходе которого потерпевший высказался в его адрес нецензурно. Вышеуказанные навязчивые действия Потерпевший №1 продолжались около 20 мин., являлись для него оскорбительными, разозлили его, ему было неприятно от ударов последнего, однако телесных повреждений не получил, боли – не испытал, вреда его здоровью не возникло, конкретное количество и локализацию ударов, полученных от потерпевшего, не считал и не запоминал. Потерпевший №1 не реагировал на его просьбы отойти и перестать вести себя указанным образом. При этом не расценил поведение потерпевшего как опасное или имеющее угрозу для его жизни. В связи с вышеуказанным поведением Потерпевший №1 в какой-то момент встал, взял барный стул, который выскользнул из его рук, и в Потерпевший №1 не попал. Далее подошел к Потерпевший №1, находящемуся у выхода из бара и стал наносить удары руками и ногами по телу последнего и лицу, согласен с тем количеством ударов и локализацией их нанесения, которые указаны в обвинении. От его действий потерпевший получил те телесные повреждения, которые установлены в ходе судебных медицинских экспертиз в отношении Потерпевший №1, и отражены в обвинении. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК, оглашены показания ФИО5, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе в ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1, а также со свидетелем Свидетель №1 (л.д.74-76, 119-121, 125-127, 134-135, 139-142, 146-148), которые соответствуют показаниям подсудимого, данным в суде, в части указания даты, времени, места распития им спиртных напитков, явке в бар около 22 час. Потерпевший №1, также отражают пояснения ФИО5 о наличии словесного конфликта с потерпевшим, который ударял его кошельком по надетой на нем бейсболке, а он (ФИО5) в ответ на действия Потерпевший №1 отталкивал его от себя, потерпевший вновь подходил и высказывал оскорбления. Через некоторое время Потерпевший №1 направился к выходу из бара и ударил его ладонью по лицу, от удара боли не испытал, но разозлился и замахнулся на Потерпевший №1 барным стулом, который попал в стену, не задев потерпевшего, далее подошел к Потерпевший №1 и нанес ему удар кулаком правой руки в лицо слева, ударял потерпевшего не менее двух раз правой ногой, обутой в кроссовок, всего нанес Потерпевший №1 не менее 5 ударов. После нанесения одного из ударов Потерпевший №1 упал и ударился лбом о батарею, при этом потерпевший уклонялся от его ударов. Через некоторое время увидел, что Потерпевший №1 лежит у батареи, на его лице имеется кровь, после чего облил Потерпевший №1 водой из ведра, попросил кого-то из посетителей вызвать сотрудников скорой медицинской помощи. По приезду бригады скорой медицинской помощи помог занести Потерпевший №1 в автомобиль.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил, за исключением показаний, согласно которым повреждения лба потерпевшим получены при падении и ударе им о батарею, меньшем количестве указанных им следователю ударов, которые он нанес потерпевшему. Указал, что заблуждался относительно причины получения телесных повреждений Потерпевший №1, поскольку слышал звук при падении потерпевшего и видел повреждения в нижней части защитного экрана батареи отопления, в связи с чем ошибочно подумал, что Потерпевший №1 мог удариться о данный предмет и получить травму головы. Однако в ходе исследования доказательств в суде, в том числе, допроса эксперта, просмотра видеозаписи камер наблюдения бара, убедился, что именно он причинил травмы лица и головы потерпевшего, нанося ему указанные в обвинении удары. Оплатил штраф по приговору мирового судьи 27.10.2023, при этом знал о назначении мировым судьей соответствующего наказания и необходимости оплаты штрафа судебному приставу. 

Виновность в содеянном нашла свое полное подтверждение в исследованных судом доказательствах.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в суде и в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе очной ставки с подсудимым ФИО5 (л.д. 55-58, 59-60, 139-142), оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, подтвержденными в суде, о том, что 27.05.2023, находясь в состоянии опьянения, около 22 час. пришел в бар «Гараж» по адресу: 

<

адрес>, занял место у барной стойки, слева от него сидел ФИО5, между ними возник словесный конфликт, он обращался к ФИО5, поскольку не мог оплатить покупку алкоголя, в баре не работал платежный терминал. Когда заиграла музыка, начал танцевать и в ходе танца неоднократно задевал руками ФИО5, в том числе по голове, на что тот отмахивался, подходил к ФИО5 неоднократно, на что последний просил его отойти. Решив покинуть бар, направился к выходу, при этом задел сзади ФИО5 по голове рукой, однако телесных повреждений не причинял. Когда подошел к санузлу, который находится рядом с выходом из помещения бара, увидел, что ФИО5 кинул в его сторону барный стул, но промахнулся, и стул попал в дверь бара. Далее ФИО5 подошел к нему и, находясь напротив него лицом к лицу на расстоянии полуметра, начал наносить ему удары, помнит, что подсудимый нанес ему кулаком правой руки не менее 9 ударов в голову и лицо, в том числе, в правую часть лба и правый глаз, от каждого удара испытал физическую боль, также удар ногой, обутой в кроссовок по голове, после чего он упал на пол. В баре в том месте, где подсудимый наносил ему удары, на стене имеется радиатор отопления, закрытый гипсокартоновым корпусом, допускает, что повреждения головы мог получить как от ударов, наносимых ему ФИО5, так и от того, что падая от ударов подсудимого и намереваясь уклониться от них, ударился левой частью лба о батарею. После падения встал, однако ФИО5 снова нанес ему удар кулаком правой руки в плечо, после чего потерял сознание. Точное количество ударов не помнит, поскольку в момент указанных событий был в состоянии опьянения и получил повреждения от действий ФИО5

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в суде и в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе очной ставки с подсудимым ФИО5, оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденными свидетелем о том, что 27.05.2023 около 20 час. находилась в баре «Гараж» по адресу: 

<

адрес>, со своими знакомыми Свидетель №3 и Свидетель №4, сидели за первым столиком от входа с правой стороны помещения бара. За барной стойкой обслуживала посетителей Свидетель №2, при этом за барной стойкой сидел и распивал спиртные напитки сожитель Свидетель №2 - ФИО5, который находился в состоянии опьянения. Около 22 час. в указанный бар пришел Потерпевший №1, сел за барную стойку справа от ФИО5 Между ФИО5 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, содержание его не помнит. Через некоторое время Потерпевший №1 пошел к выходу из помещения бара, и когда он дошел до санузла, который находится у выхода из помещения бара, подсудимый бросил в потерпевшего барный стул, затем подошел к Потерпевший №1 и начал наносить удары руками и ногами по его голове и лицу стоящего напротив него потерпевшего, также пинал его, сколько именно он нанес ударов назвать не может, так как не считала. Потерпевший упал от ударов ФИО5, видела кровь на Потерпевший №1 и на полу. Она подошла к ФИО5 и попросила его прекратить наносить удары Потерпевший №1, однако он не останавливался. Потерпевший в это время каких-либо ударов ФИО5 не наносил. Далее к ней подошла Свидетель №2, стала оттягивать ее от ФИО5 за одежду, в связи с чем она не смогла удержать равновесие и упала на пол. Затем ФИО5 закончил избивать Потерпевший №1, а она (Свидетель №1) вызвала по телефону сотрудников скорой помощи и полиции (л.д.61-63, 74-76).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденными свидетелем о том, что является владельцем бара «Гараж» по адресу: 

<

адрес>, совладельцем указанного бара также является ФИО5 27.05.2023 находилась в данном баре, около 18 час. в бар пришел ФИО5, который употреблял спиртные напитки. ФИО5 сидел за барной стойкой на месте посетителя, она находилась за данной стойкой и обслуживала клиентов. Около 22 час. в бар пришел Потерпевший №1, сел справа от ФИО5 за барную стойку. Потерпевший №1, танцуя под музыку, начал постукивать по голове ФИО5 кошельком, который держал в ладони, на что ФИО5 отмахивался от потерпевшего, также Потерпевший №1 толкнул подсудимого в плечо. Когда Потерпевший №1 проследовал к выходу из помещения бара, то стукнул ладонью ФИО5 по голове. Через некоторое время услышала, как Свидетель №1 закричала, выбежав из-за барной стойки, увидела, что ФИО5 наносит стоящему напротив него Потерпевший №1 не менее 2 ударов ногой, обутой в кроссовок, и удары Потерпевший №1 кулаком. Рядом с ними находится Свидетель №1 Она (Свидетель №2) стала оттаскивать Свидетель №1 от ФИО5, Свидетель №1 при этом не удержалась и упала на пол. Слышала глухой звук, похожий по ее мнению на звук удара головой о батарею, при этом не видела, чтобы потерпевший ударялся головой о батарею. Попросила ФИО5 успокоиться, после чего он перестал избивать Потерпевший №1 После случившегося Свидетель №1 вызвала сотрудников скорой медицинской помощи, когда приехали врачи, ФИО5 помог им занести Потерпевший №1 в автомобиль (л.д.107-109).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, о том, что 27.05.2023 с 20 час. находилась в баре «Гараж» по адресу: 

<

адрес>, с Свидетель №1 и Свидетель №4, сидели за первым столиком от входа с правой стороны помещения бара. За барной стойкой находилась Свидетель №2, ФИО5 сидел за барной стойкой со стороны посетителей и распивал спиртные напитки. Около 22 час. в бар пришел Потерпевший №1, который сел за барную стойку справа от ФИО5 Между ФИО5 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, причины которого ей неизвестны. Вскоре Потерпевший №1 проследовал к выходу из помещения бара, и когда он дошел до санузла, который находится у выхода из помещения бара, к нему подошел ФИО5 и нанес не менее 10 ударов руками и ногами по голове и лицу. К ФИО5 подошла Свидетель №1, просила прекратить избивать Потерпевший №1, но он не прекращал. Далее к Свидетель №1 подошла Свидетель №2 и оттащила ее от ФИО5 После этого ФИО5 перестал ударять Потерпевший №1 Подойдя к Потерпевший №1, увидела, что он без сознания, на его лице - кровь. (л.д.101-103).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, о том, что 27.05.2023 с 20 час. находился в баре «Гараж» по адресу: 

<

адрес>, с Свидетель №3 и Свидетель №1, сидели за первым столиком от входа с правой стороны помещения бара. Около 22 час. в бар пришел Потерпевший №1, который сел за барную стойку справа от сидящего за ней ФИО5 Через некоторое время Потерпевший №1 проследовал к выходу из помещения бара, когда он дошел до санузла, который находится у выхода из бара, ФИО5 кинул в него барным стулом, который попал в стену. После чего ФИО5 подошел к Потерпевший №1 и нанес ему удары руками и ногами по голове и лицу, точное число ударов назвать не может. Свидетель №1 подошла к ФИО5, попросила не бить Потерпевший №1, но он не прекращал наносить удары. Затем к Свидетель №1 подошла Свидетель №2, оттащила ее от ФИО5 После чего ФИО5 перестал наносить удары Потерпевший №1 (л.д.104-106).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оперуполномоченного отдела уголовного розыска в отделе полиции № 1 УМВД России по г. Кирову, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, о том, что в ходе работы по материалу проверки по факту причинения вреда здоровью Потерпевший №1, 28.05.2023 изъял видеозаписи на СD-R диске за 27.05.2023 у Свидетель №2 из бара «Гараж» по адресу: 

<

адрес> (л.д.64-65).

Допрошенная в ходе судебного разбирательства по ходатайству гособвинителя следователь ФИО1 пояснила, что 29.05.2023 допросила потерпевшего Потерпевший №1 в Центре травматологии, протокол допроса составлен со слов Потерпевший №1, который собственноручно подписал его, каких-либо замечаний не делал, лично прочитала ему содержание протокола, с которым Потерпевший №1 согласился, допрос потерпевшего происходил с согласия лечащего врача, в потерпевший был контактен, адекватен, самостоятельно отвечал на все вопросы.

Согласно сообщениям о происшествии от 27.05.2023 в баре «Гараж» по адресу: 

<

адрес>, избит Потерпевший №1 (л.д. 19-21).

Согласно заявлению о преступлении от 29.05.2023 - 27.05.2023 в баре «Гараж» по адресу: 

<

адрес> Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестного нанесшего ему телесные повреждения (л.д. 22).

Согласно протоколу от 28.05.2023 с фототаблицей осмотрено помещение бара «Гараж» по адресу: 

<

адрес>, установлена обстановка в помещении, наличие барной стойки, столов и стульев, туалетной комнаты, камеры видеонаблюдения изъяты следы рук, вещество бурого цвета (л.д. 23-27).

Согласно протоколу от 28.05.2023 осмотрен вход в бар «Гараж» по адресу: 

<

адрес>, расположенный в кирпичном многоквартирном доме, наличие бетонной лестницы, ведущей ко входе в указанное помещение, вывеска бара, содержащая его наименование, порядок работы (л.д.34-35).

Согласно протоколу от 13.07.2023 осмотрено помещение бара «Гараж» по адресу: 

<

адрес>, осмотрен вход в бар, лестница, ведущая в бар, при входе в бар расположена батарея, которая оснащена пластиковой защитой, которая имеет повреждения пластиковых пластин в левой и правой нижней части (л.д.110-113).

Согласно протоколу от 28.05.2023 у Свидетель №2 изъят CD-R диск с видеозаписями от 27.05.2023 камеры видеонаблюдения, установленной в баре «Гараж» по адресу: 

<

адрес> (л.д.41).

Согласно копии медицинской карты Потерпевший №1 27.05.2023 в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» из бара «Гараж» по адресу: 

<

адрес>, доставлен Потерпевший №1, установлен диагноз: ушиб головного мозга средней степени тяжести (с формированием очага контузии в левой гемисфере?), травматическое субарахноидальное кровоизлияние? Перелом костей лицевого скелета черепа. Множественные ушибы головы, туловища, конечностей. Тупая травма грудной клетки. Ушиб обоих легких (л.д.43-51).

Согласно протоколу выемки от 29.05.2023 у свидетеля Свидетель №5 изъят CD-R диск с видеозаписями от 27.05.2023 с камеры видеонаблюдения, установленной в баре «Гараж» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 67-68).

Согласно протоколу от 29.05.2023 с участием ФИО5 и его защитника осмотрен CD-R диск с видеозаписями камеры видеонаблюдения, установленной в помещении бара «Гараж» по адресу: 

<

адрес>, согласно которым 27.05.2023 в 22 час. 56 мин. ФИО5 и Потерпевший №1 находятся за барной стойкой, Потерпевший №1 танцует, при этом неоднократно задевает ФИО5 руками, на что ФИО5 отмахивается от него правой рукой. В 22 час. 58 мин. Потерпевший №1 направляется к выходу из бара, ФИО5 хватает барный стул и бросает его в сторону Потерпевший №1, стул попадает в стену между санузлом и дверным проемом. Потерпевший №1 оборачивается, ФИО5 наносит ему по голове и лицу 9 ударов кулаком правой руки, 2 удара правой ногой, обутой в кроссовок, по голове и лицу Потерпевший №1, затем наносит 1 удар левой ногой, обутой в кроссовок, по голове и лицу Потерпевший №1, а после этого 1 удар кулаком правой руки по голове Потерпевший №1 (л.д. 69-72).

Согласно просмотренной видеозаписи от 27.05.2023 с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении бара «Гараж» по адресу: 

<

адрес>, являющейся приложением к протоколу осмотра предметов, зафиксированы обстоятельства относительно указанных в соответствующем протоколе от 29.05.2023 с камеры-видеонаблюдения, установленной в помещении бара «Гараж» по адресу: 

<

адрес>, фиксирующей помещение указанного бара, в том числе, период и факт нанесения подсудимым потерпевшему ударов кулаком правой руки по голове и лицу потерпевшего, ногами, обутыми в кроссовки, по голове, лицу и туловищу Потерпевший №1 Подсудимый подтвердил, что на указанной видеозаписи изображен он в момент нанесения ударов рукой и ногами по голове, лицу и туловищу потерпевшего Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта № 619 от 12.07.2023 след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия – бар «Гараж» по адресу: 

<

адрес>,от 28.05.2023, принадлежит ФИО5 (л.д. 96-99).

Согласно заключению эксперта № 1858 от 29.05.2023 у Потерпевший №1 установлены повреждения: ушибленные раны и подапоневротические гематомы (скопление крови под сухожильным шлемом) лица и волосистой части головы, закрытый перелом лобной кости слева с переходом линии перелома на переднюю и заднюю стенку лобной пазухи, заднюю стенку орбиты слева, перелом клеток решетчатой кости с ее гемосинусом (скопление крови), перелом костей носа со смещением отломков, гемосинус (скопление крови) основных, лобных и верхне-челюстных пазух, субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под паутинную мозговую оболочку) — закрытая черепно-мозговая и лицевая травма, которые в совокупности (согласно пункту 6.1.2. Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью; ушиб обоих легких, как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относится к причинившему легкий вред здоровью. Данные повреждения причинены в результате не менее 4 травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами), могли быть причинены при ударах кулаками, ногой; давность причинения повреждений не противоречит 27.05.2023. Причинение указанных повреждений при падении из положения стоя (с высоты собственного роста) на кафельный пол исключается, о чем свидетельствует их характер, локализация и множественность повреждений, а также данные видеозаписи; убедительных данных, свидетельствующих о наличии ушиба головного мозга средней степени, в представленных медицинских документах не имеется (л.д. 80-82).

Согласно заключению эксперта № 319/1858 от 14.09.2023 у Потерпевший №1 установлены повреждения: а) ушибленные раны и подапоневротические гематомы (скопление крови под сухожильным шлемом) лица и волосистой части головы, закрытый перелом лобной кости слева с переходом линии перелома на переднюю и заднюю стенку лобной пазухи, заднюю стенку орбиты слева, перелом клеток решетчатой кости с ее гемосинусом (скопление крови), перелом костей носа со смещением отломков, гемосинус (скопление крови) основных, лобных и верхне-челюстных пазух, субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под паутинную мозговую оболочку) — закрытая черепно-мозговая и лицевая травма, которые причинены в результате не менее 2 травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами); б) ушиб обоих легких. Указанные в п.а повреждения не могли быть причинены при обстоятельствах, на которые ссылаются Потерпевший №1 и ФИО5, о чем свидетельствует характер повреждения, их локализация и множественность, а также данные, зафиксированные на видеозаписи: Потерпевший №1 был обращен правой стороной лица и головы по отношению к батарее, а также при падении о батарею не ударялся (л.д.87-89).

Допрошенная в ходе судебного заседания по ходатайству стороны защиты эксперт ФИО2 пояснила, что экспертное заключения № и дополнительное заключение эксперта № осуществлены в соответствии с представленными материалами, в том числе, медицинскими документами, видеозаписью обстоятельств причинения вреда потерпевшему, которые были достаточными для выводов, отраженных в обоих вышеназванных документах, для установления степени тяжести причиненного здоровью потерпевшего вреда. При этом заключения сделаны в соответствии с приказом ФИО7 от 24.04.2008 №194н, в том числе, положениями п.13, согласно которым если множественные повреждения взаимно отягощают друг друга, определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, производится по их совокупности. Установленные у потерпевшего повреждения лица и головы образовали единую закрытую черепно-мозговую и лицевую травму, и могли быть причинены от удара кулаком руки, либо ноги, обутой в ботинок, в голову потерпевшего, отчего последовало распространение указанных в заключениях эксперта телесных повреждений Потерпевший №1 с лобной кости слева на стенки лобной пазух и стенку орбиты, решетчатые кости и кости носа, что составило единой комплекс травмы, имеющий общий механизм образования данных повреждений, исключающий отдельное определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, по каждому повреждению, указанному п.1»а» заключения эксперта №. Также исключается причинение повреждений, установленных в данном пункте заключения эксперта №, при однократном падении Потерпевший №1 из положения стоя на кафельный пол, металлический порожек или радиатор отопления, закрытый гипсокартоновым коробом, или при обстоятельствах, указанных потерпевшим в очной ставке, учитывая значительное количество таких телесных повреждений потерпевшего, их локализацию, предоставленные данные видеозаписи, поскольку ударов левой частью головы Потерпевший №1 об указанные предметы не имелось, а ударное воздействие, повлекшее установленный Потерпевший №1 вред здоровью, причинено с левой части лобной пазухи.

Допрошенная по ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №6 указала, что проживает совместно с подсудимым, они воспитывают двоих общих малолетних детей, характеризует ФИО5 положительно как заботливого отца и партнера, который также помогает в бытовом плане своим родителям-пенсионерам, имеющим инвалидность, и участвует в воспитании и содержании старшей дочери от другого брака, по просьбе ФИО5 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением передала потерпевшему 40000 руб., принадлежащих подсудимому. 

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах нанесения ему ударов по лицу, голове подсудимым руками и ногами в связи с возникшим между ними конфликтом, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, подтвердивших, что непосредственно подсудимым, ввиду конфликта с Потерпевший №1, 27.05.2023 потерпевшему причинены телесные повреждения. Данные показания указанных лиц в полной мере согласуются с письменными материалами дела, в том числе протоколами осмотра места происшествия и предметов, заключениями эксперта, в том числе, о локализации телесных повреждений потерпевшего, их степени тяжести, иными письменными доказательствами по делу, а также пояснениями допрошенного в ходе судебного разбирательства судебного эксперта о том, что установленные у Потерпевший №1 множественные повреждения, причинившие тяжкий вред его здоровью, как взаимно отягощающие друг друга, представляет собой единую закрытую черепно-мозговую и лицевую травму, и их получение исключается при однократном падении Потерпевший №1 из положения стоя на кафельный пол, металлический порожек или радиатор отопления.

Также суд полагает необходимым положить в основу показания свидетеля Свидетель №2, которые в целом не противоречат показаниям вышеназванных лиц, по обстоятельствам, подлежащим установлению в рамках предмета доказывания по предъявленному ФИО5 обвинению, содержат данные об обстоятельствах причинения телесных повреждений потерпевшему именно ФИО5 

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны потерпевшего и указанных свидетелей, эксперта судом не установлено. Показания потерпевших и свидетелей, эксперта суд признает достоверными, поскольку изложенные в них сведения носят последовательный и непротиворечивый характер, подтверждены другими доказательствами по делу. Составленные по результатам проведённых исследований экспертные заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, содержащиеся в них выводы экспертов научно обоснованы, содержат исчерпывающие ответы на поставленные для разрешения вопросы, которые понятны и противоречий не содержат.

Кроме того, суд полагает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого, данные им в суде об обстоятельствах нанесения ударов руками и ногами по телу и голове потерпевшего, подтвердившего причинение установленных заключениями судебного эксперта телесных повреждений, причиненных им Потерпевший №1 27.05.2023 при обстоятельствах, указанных в обвинении. При этом суд также принимает во внимание показания ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования в части признания факта причинения им телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1, поскольку в данной части его показания также согласуются с другими положенными в основу приговора доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего и свидетелей, выводами заключения судебно-медицинского эксперта о давности, локализации и механизме причинения потерпевшему телесных повреждений. Показания подсудимого в остальной части суд полагает необходимым оценивать и принимать во внимание с учетом других исследованных в судебном заседании доказательств. 

Все вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми, достаточными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, кладет их в основу приговора. При этом показания допрошенной по ходатайству стороны защиты Свидетель №6, не опровергают сведений, полученных согласно показаниям потерпевшего и вышеуказанных свидетелей обвинения, а также данных письменных доказательств, исследованных по ходатайству стороны обвинения. 

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Указанная квалификация действий подсудимого полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, поскольку при обстоятельствах, изложенных выше в описательной части приговора, ФИО5 в баре «Гараж» по адресу: 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, вызванных противоправным и аморальным поведением Потерпевший №1 с силой нанес потерпевшему по голове, лицу и туловищу удары кулаком правой руки, ногами, обутыми в кроссовки, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 физическую боль, телесные повреждения и тяжкий вред его здоровью. 

Действия ФИО5 по нанесению кулаками, а также ногами ударов потерпевшему в область расположения жизненно-важных органов человека, по голове и лицу потерпевшего, свидетельствуют о том, что действия подсудимого носили умышленный и целеноправленный характер, также учитывая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО5 при нанесении ударов в область расположения жизненно важных органов, осознавал, что причиняет потерпевшему тяжкое, опасное для жизни человека, повреждение. При этом в состоянии необходимой обороны подсудимый не находился, поскольку в ходе судебного заседания при исследовании доказательств установлено, что неоднократно задевая подсудимого по голове и телу, какой-либо угрозы его жизни потерпевший не представлял, насилия как опасного, так и не опасного для жизни подсудимого, угрозы применения такого насилия не осуществлял.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО5, который совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д.155), на диспансерном наблюдении у врачей нарколога. психиатра не состоит (л.д.158, 160), дошкольным образовательным учреждением, посещаемым его малолетним ребенком, по предыдущим местам работы 

<

данные изъяты>., сожительницей характеризуется положительно (материалы судебного заседания).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5, суд признает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных пояснений по делу, которые способствовали установлению фактических обстоятельств их совершения, явку с повинной, заявленную в объяснениях 28.05.2023, данных до возбуждения дела, до того, как достоверно стало известно лицо, совершившее преступление, учитывая, что доказательств принудительного доставления лица в правоохранительные органы в указанный день, проверки его на причастность к вменяемому деянию в материалах дела не имеется, а все неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу лица. Также смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает противоправность, аморальность поведения Потерпевший №1, явившегося поводом для преступления, принесение ФИО5 извинений потерпевшему, добровольное возмещение вреда потерпевшему, причиненного в результате преступления путем выплаты денежной компенсации, принятие мер к вызову сотрудников медицинской помощи, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления посредством доставлении Потерпевший №1 на носилках в автомобиль скорой помощи, наличие троих малолетних детей, оказание материальной помощи сожительнице, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, и бытовой помощи родителям, являющимся пенсионерами, имеющими статус инвалидов, а также наличие хронических соматических заболеваний ФИО5

При этом суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, его пояснений в судебном заседании о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением им алкоголя, не оказало влияния на его поведение при совершении преступления и не способствовало его совершению, не усматривает оснований для признания отягчающим наказание ФИО5 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Каких-либо иных отягчающих наказание обстоятельств судом также не установлено.

Судом также учитывается влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, положений ст.56, ч.1 ст.62 УК РФ, суд приходит к убеждению что исправление и перевоспитание ФИО5 возможно только в условиях реальной изоляции от общества, и, назначая ему наказание в виде лишения свободы, не находит законных оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, а также положений ст. 53.1 УК РФ для замены лишения свободы принудительными работами.

В ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО5 положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, совершенного подсудимым. 

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует определить с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, а также принимая во внимание, что ФИО5, опасаясь суровости наказания, может скрыться от суда, чем воспрепятствует исполнению приговора, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО5 оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Поскольку ФИО5 в период предварительного следствия и судебного разбирательства содержался под стражей, суд на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ считает необходимым зачесть в срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81- 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и в качестве меры пресечения в период с 29.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: CD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения – хранить при материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.А. Нобель