Дело № 1-34/2020

91RS0011-01-2020-000268-90

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Клечиковой К.А.,

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника - адвоката Гриненко Ю.Н., 

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес> АР Крым, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 20.02.2017 Красногвардейским районным судом Республики Крым по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ; 16.06.2017 Красногвардейским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 161, 70 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года 1 месяца лишения свободы. 13.07.2018 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, осужден: 11.12.2019 Красногвардейским Р/С Р. Крым по ст. 264 прим. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 3 года, на осн. ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в 3 года; 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112, п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия, кроме того кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

30 августа 2019 года примерно в 03:00 часов ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертые входные двери, незаконно проник в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пгт. Красногвардейское, 

<

адрес>, в котором проживает ФИО7, где тайно от находящихся в доме лиц совершил хищение следующего имущества: с дверной ручки прихожей комнаты б/у мужской сумки из кожзаменителя черного цвета, принадлежащей ФИО9, не представляющей материальной ценности для него, в которой находились денежные средства в сумме 500 рублей и два ключа от квартиры, которые материальной ценности для ФИО9 не представляют, с дивана кухонного уголка на кухне б/у мужской барсетки из тканевого материала черного цвета, принадлежащей ФИО7, не представляющей материальной ценности для него, в которой находилось б/у зарядное устройство для аккумуляторных батарей, стоимостью 600 рублей, б/у мобильный телефон марки «Blаckview BV6000s» (IMEI1: №, IMEI2: №) в корпусе черного цвета с оранжевыми вставками, стоимостью 2000 рублей, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «МТС Россия» с абонентским номером 

<

***>, стоимостью 150 рублей, б/у кошелек мужской черного цвета, не представляющий материальной ценности для ФИО7, денежных средств в сумме 5000 рублей из кармана рубашки и 2500 рублей из кармана брюк ФИО7, которые находились на диване указанного кухонного уголка. Далее продолжая свои преступные действия, ФИО1 тайно совершил хищение находящегося под навесом во дворе вышеуказанного домовладения б/у мобильного телефона марки «Samsung Galaxy Gio GT-S5660» (IMEI: 35965504769774) в корпусе белого цвета, стоимостью 1500 рублей, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «МТС Россия» с абонентским номером 

<

***>, стоимостью 150 рублей, принадлежащего ФИО9, б/у дамского велосипеда марки «Урал» в корпусе черно-зеленого цвета, стоимостью 2000 рублей, принадлежащего ФИО7, находящегося во дворе указанного домовладения возле хозяйственных построек. После этого, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 2150 рублей. ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 12 250 рублей, который для него является значительным. 

Кроме того, 15 декабря 2019 года примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении кухни домовладения № 28, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, в ходе ссоры со своим братом ФИО8, возникшей на почве личных неприязненных отношений, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на причинение вреда здоровью последнему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, не желая, но сознательно допуская эти последствия, используя деревянную скамейку в качестве оружия, умышленно бросил ее в ФИО8, попав в область правой кисти, которой последний прикрывал свое лицо, вследствие чего причинил ФИО8, согласно заключения судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, телесное повреждение в виде закрытого перелома 5 пястной кости правой кисти, которое причинило средний тяжести вред здоровью, как повлекшее за собой длительное, более 21 дня, расстройство здоровья (пункт 7.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что причиненный потерпевшим ущерб возместил в полном объеме. 

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. ФИО1 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании против особого порядка рассмотрения дела не возражал, пояснил, что претензий к подсудимому не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме.

Потерпевший ФИО9 в судебном заседании против особого порядка рассмотрения дела не возражал, пояснил, что претензий к подсудимому не имеет, ущерб ему возмещен.

Потерпевший ФИО8 в судебном заседании не возражал особого порядка рассмотрения дела, просил не назначать подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания за совершенные преступления, суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 112 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести, преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации отнесено к категории тяжких преступлений.

Также, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно (т. 3 л.д. 14, т.4 л.д.117), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 2 л.д. 234, 235, 236, т.4 л.д.120), состоит в зарегистрированном браке. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, так как ФИО1 ранее судим приговором 16.06.2017 Красногвардейским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 161, 70 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года 1 месяца лишения свободы. 13.07.2018 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, учитывая обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания по п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Учитывая, что ФИО1 осужден 11.12.2019 Красногвардейским райсудом Республики Крым по ст. 264. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 3 года, на осн. ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в 3 года, после чего 15.12.2019 года совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, суд считает необходимым отменить условное осуждение по данному приговору, в соответствии с ч.ч.4,6 ст. 74 УК РФ, назначив наказание по ст. 70 УК РФ, после чего, в соответствии с п.53 (абз.3) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований, для назначения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: самодельная деревянная скамейка, переданная на хранение ФИО1 – считать возвращенной; дамский велосипед марки «Урал» (т. 1 л.д. 178, 179-180, 181), мобильный телефон марки «Bleckview BV6000s» IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе черного цвета (т. 2 л.д. 16-17, 18-19, 20) – считать возвращенными; СD-R диск: «Соединения 79787286933», «Соединения IMEI №» (т. 1 л.д. 124, 125), СD-R диск : «Аджибекирова 5935_СО_3573740899327…» (т. 1 л.д. 130, 131), компакт-диск (КТ-6219): «Аджибекирова 6753_СО_79788859908_(2…» (т. 1 л.д. 248, 249), информация о имеющейся в базе данных соединениях абонентского терминала IMEI: 35965504769774 (т. 2 л.д. 36, 37) – хранить в материалах дела. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 1 года лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Красногвардейского райсуда Республики Крым от 11.12.2019 года.

На основании ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации к назначенному ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красногвардейского райсуда Республики Крым от 11.12.2019 года и назначить наказание по совокупности приговоров в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, к назначенному по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказанию частично присоединить наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: самодельная деревянная скамейка, переданная на хранение ФИО1 – считать возвращенной; дамский велосипед марки «Урал», мобильный телефон марки «Bleckview BV6000s» IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе черного цвета – считать возвращенными; СD-R диск: «Соединения 79787286933», «Соединения IMEI №», СD-R диск : «Аджибекирова 5935_СО_3573740899327…», компакт-диск (КТ-6219): «Аджибекирова 6753_СО_79788859908_(2…», информация о имеющейся в базе данных соединениях абонентского терминала IMEI: 35965504769774 – хранить в материалах дела. 

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Павлюкова