ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 ноября 2019 г. г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

при секретаре Шурыгиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1468/2019 по иску Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (Публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «Монострой Плюс», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

АККСБ «КС БАНК» (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «Монострой П.», ФИО1, ФИО2, просило:

- взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору № о предоставлении невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 358 518 рублей 20 копеек, в том числе: 1 333 600 рублей – сумма основного долга, 24 918 рублей 20 копеек – сумма просроченных процентов;

- обратить взыскание на квартиру, назначение: жилое, общая площадь 90,8 кв.м., этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, кадастровый (условный) №, принадлежащую ФИО1 и представленной в залог на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

- установить способ реализации предмета залога путем продажи с публичных торгов.

Также просил осуществить распределение судебных расходов в виде государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 98 ГПК РФ.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АККСБ «КС БАНК» (ПАО) и ООО «Монострой П.» был заключен договор № о предоставлении невозобновляемой кредитной линии (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был представлен кредит в сумме до 4 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты вознаграждения – процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых.

В тот же день в обеспечение исполнения обязательств Ответичка по кредитному договору между истцом и ФИО1 был заключен договор залога недвижимости (договор ипотеки) №, в соответствии с которым Истцу в залог передана указанная выше квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>

Кроме того, на основании договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и С. О.С. обязались отвечать перед истцом за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Истец указывает, что обязательства по предоставлению кредита были исполнены им в полном объеме, в то время как ООО «Монострой Плюс» в нарушение принятых на себя обязательств с июня 2017 года возврат кредита не осуществляет, проценты за пользование кредитом не оплачивает.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Монострой Плюс» направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, оплате процентов за пользование денежными средствами и штрафной неустойки не позднее 5 рабочих дней с момента получения требования.

Одновременно поручителям и залогодателю направлены предложения исполнить обязательства за ООО «Монострой Плюс».

Требование получено Заемщиком не было, возвратилось в адрес истца по истечении срока хранения. Задолженность по Кредитному договору до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец обратился в суд.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 1 358 518 рублей 20 копеек.

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ, когда срок просрочки исполнения обязательства по досрочному возврату кредита превысил 3 месяца, а размер неисполненного обязательства превысил 5% от стоимости заложенного имущества, истец считает, что у него возникло право на обращение взыскания на переданную в залог квартиру.

В судебное заседание представитель истца АККСБ «КС БАНК» (ПАО) не явился, в телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие. Также при обращении взыскания на заложенное имущество просил установить начальную продажную стоимость квартиры в размере, определенном соглашением сторон – 2 208 801 рубль.

Представитель ответчика ООО «Монострой Плюс», ответчики ФИО1, ФИО2, представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Базис С.А.», привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица С. О.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по адресу регистрации. Судебные повестки возвратились в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение за получением повестки ответчик не явился. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика, извещенного надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим обстоятельствам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом, поручительством (статья 329 ГК РФ).

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (статья 334 ГК РФ).

Согласно статье 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. В случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 настоящего Кодекса, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.

В силу статьи 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

К залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила настоящего Кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и законом об ипотеке, общие положения о залоге (пункт 4 статьи 334 ГК РФ).

Согласно статье 1 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом (пункт 1).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

Статьей 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» также предусмотрено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно части 5 статьи 54.1 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ, частью 1 статьи 56 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 54 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Согласно пункту 1 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АККСБ «КС БАНК» (ПАО) и ООО «Монострой Плюс» был заключен договор № о предоставлении невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым Банк обязался открыть Заемщику кредитную линию (предоставить кредит) с лимитом выдачи до 4 000 000 рублей на срок с момента выдачи кредита до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить на них проценты, иные платежи, предусмотренные Договором, и выполнять иные условия Договора.

Пунктом 2.5 Договора предусмотрено, что Заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом по ставке 20% годовых.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора возврат кредита осуществляется в размере и в сроки, установленные в Графике платежей (приложение № к Кредитному договору).

Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно в период с 21 числа по последний рабочий день месяца (пункт 3.2 Договора).

Обязательств Заемщика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечиваются поручительствами ФИО1, ФИО2, С. О.С. на основании заключенных ДД.ММ.ГГГГ между ними и АККСБ «КС БАНК» (ПАО) договоров поручительства.

В соответствии с данными договорами поручительства поручители обязались отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Монострой П.» его обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения, в том числе, обязательства по возврату суммы кредита в размере до 4 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также в случае предъявления к Заемщику требований о досрочном возврате суммы кредита, оплате процентов за пользование кредитом, неустойки, штрафной неустойки.

Кроме того, обязательства Заемщика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены:

- договором № залога недвижимости (договором ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ между АККСБ «КС БАНК» (ПАО) и ООО «Базис С.А.»;

- договором № залога недвижимости (договором ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ между АККСБ «КС БАНК» (ПАО) и С. О.С.;

- договором № залога недвижимости (договором ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ между АККСБ «КС БАНК» (ПАО) и ФИО1

В соответствии с условиями договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Залогодатель) передала АККСБ «КС БАНК» (ПАО) (Залогодержателю) в залог принадлежащую ей квартиру, назначение: жилое, общая площадь 90,8 кв.м., этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, кадастровый (условный) №.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора залога согласно Отчета № 2015.09-435 об определении рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ (Оценщик – ООО «Гранд Истейт») рыночная стоимость квартиры составляет 3 625 196 рублей.

В силу пункта 2.2 Договора залога по соглашению сторон квартира оценена в сумме 2 208 801 рубль.

Стоимость предмета залога по настоящему договору обеспечивает требования Залогодержателя к Заемщику по Кредитному договору в том объеме, который они будут иметь к моменту удовлетворения, в том числе: требования о возврате основной суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и штрафа за нарушение условий кредитных договоров, а также издержек Залогодержателя, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией.

По требованию Залогодателя предмет залога может быть переоценен на момент обращения взыскания и его реализации с учетом инфляции и роста цен на рынке недвижимости (пункт 2.3 Договора залога).

Залог в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, принадлежащей ФИО1, зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт исполнения истцом обязательств по предоставлению кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «Монострой Плюс» были перечислены денежные средства в размере 4 000 000 рублей, а также выпиской по счету.

В свою очередь, Заемщиком ООО «Монострой Плюс» обязательства по возврату суммы займа и процентов исполняются ненадлежащим образом, с июня 2017 года платежи не производит, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 7.1 Кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, а также обратить взыскание на обеспечение кредита в случае неуплаты платежей, предусмотренных Кредитным договором, в течение 10 календарных дней с даты, когда такой платеж должен быть произведен, что согласуется с положения ст. 811 ГК РФ.

Согласно представленному истцу расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Монострой Плюс» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 358 518 рублей 20 копеек, в том числе: сумма основного долга – 1 333 600 рублей, сумма просроченных процентов – 24 918 рублей 20 копеек.

Проверив представленный расчет, суд считает его выполненным верно, в соответствии с условиями кредитного договора. Доказательств в опровержение данного расчета суду не предоставлено. 

Таким образом, с ООО «Монострой Плюс», а также с поручителей, к которым истцом предъявлены требования: ФИО1, ФИО2, солидарно в пользу АККСБ «КС БАНК» (ПАО) подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме – в размере 1 358 518 рублей 20 копеек.

При этом суд учитывает, что истец вправе самостоятельно выбирать лиц для обращения с требованием о взыскании задолженности в судебном порядке 

Кроме того, в связи с тем, что размер задолженности существенно превышает 5% от стоимости заложенного имущества по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а период неисполнения обязательства значительно превышает три месяца, истец вправе требовать обращения взыскания заложенной имущество, в том числе, квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащую ФИО1

При определении начальной продажной стоимости предмета залога с учетом положений статьи 340 ГК РФ суд считает необходимым руководствоваться стоимостью, установленной соглашением сторон в размере 2 208 801 рубль, так как доказательств иной стоимости заложенного имущества суду не предоставлено, с требованием о переоценке указанного заложенного имущества в порядке пункта 2.3 Договора залога Залогодатель к Залогодержателю не обращалась.

Вместе с тем в дальнейшем в случае изменения стоимости указанной выше квартиры ответчик не лишен права требовать изменение порядка и способа исполнения решения суда путем установления иной первоначальной стоимости заложенного имущества.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчиков ООО «Монострой Плюс», ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу истца полежит взысканию оплаченная последним при обращении в суд государственная пошлина в размере 20 993 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ст. 307, 309-310, 334-337, 340, 348, 349, 361, 363, 420, 809-811, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Монострой Плюс», ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (Публичное акционерное общество) задолженность по договору № о предоставлении невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 358 518 рублей 20 копеек, в том числе: сумма основного долга – 1 333 600 рублей, сумма просроченных процентов – 24 918 рублей 20 копеек; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 993 рубля, а всего – 1 379 511 рублей 20 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру с кадастровым номером №: жилое помещение, площадью 90,8 кв.м., этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО1.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 208 801 рубль.

В трехдневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Жигулевский городской суд с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2019 г.

Судья Жигулевского городского суда 

Самарской области В.Н. Неугодников