Дело № 12-68/2017 

РЕШЕНИЕ

 

8 мая 2018 года 

г.Няндома 

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Арбузова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области от 29 марта 2018 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, за отсутствием события административного правонарушения,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области от 29 марта 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, за отсутствием события административного правонарушения. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу о его отмене, в обоснование жалобы указал, что его брат ФИО2 20 сентября 2018 года ударил его палкой по ноге, от чего он испытал физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

В возражениях на жалобу и в судебном заседании ФИО2 постановление мирового судьи считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Выслушав явившихся лиц, исследовав доводы жалобы, возражений на нее, материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Установив все обстоятельства дела, мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, надлежащим образом мотивировал свои выводы.

Доводы, изложенные в жалобе ФИО1, приводились им и при рассмотрении дела, мировому судье они были известны и обоснованно отклонены.

В жалобе ФИО1 не представляет никаких новых, не исследованных и не оцененных мировым судьей доказательств.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ соблюден. 

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области от 29 марта 2018 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, за отсутствием события административного правонарушения, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Арбузова Т.В.