Дело № 5-46/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Р.п. Пачелма 29 июня 2017 года

Судья Пачелмского районного суда Пензенской области Горячев А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пачелмского районного суда Пензенской области дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

(дата) в 03 часа 30 минут на 

<

адрес> при задержании за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 на законные требования сотрудника полиции проехать в отделение МВД России по Пачелмскому району для выяснения обстоятельств правонарушения и составления протокола об административном правонарушении ответил категорическим отказом, пытался уйти, при посадке в служебный автомобиль упирался в него руками и ногами, тем самым, оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, пояснив, что, действительно в указанное в протоколе время он был задержан в пьяном виде на 

<

адрес>, практически возле своего дома, поэтому оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Заслушав объяснение ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему. 

Кроме признания своей вины ФИО1, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении № от (дата), в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; 

рапортами помощника дежурного отделения МВД России по Пачелмскому району ФИО2 и инспектора ДПС ФИО3, из которых следует, что (дата) в 03 часа 30 минут в р.

<

адрес>, ими за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ был задержан ФИО1 На неоднократные законные требования проехать в отделение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения и составления административного протокола ответил категорическим отказом, пытался уйти, при посадке в служебный автомобиль упирался в него ногами, хватался руками за форменную одежду. 

Согласно копии протокола об административном правонарушении от (дата) ФИО1 в 03 часа 30 минут (дата) находился около 

<

адрес> в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 доказана.

Его противоправные действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, поскольку ФИО1 отказался выполнять законные требования сотрудников полиции в связи с осуществлением ими своей служебной деятельности.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

ФИО1 впервые совершил административное правонарушение против порядка управления. Вместе с тем ранее он дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, поэтому, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с содержанием в ИВС отделения МВД России по Пачелмскому району.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд.

Судья А.А. Горячев