Дело №2-671/2024

УИД:61RS0005-01-2023-004836-94

Решение

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года

Азовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Комовой Н.Б.

при секретаре Николенко М.В.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Защита Онлайн», ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» о признании договора займа незаключенным, признании договора уступки прав требований недействительным в части, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что получил по почте уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №УФ-910/2622622, заключенному между ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» и ФИО1.

Истец пояснил, что согласно уведомлению ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» уступило ООО «Защита Онлайн» право требования взыскания с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №УФ-910/2622622 на сумму 21 807,50 рублей, из которых 8723 рубля – сумма основного долга, 13 084,50 рубля – проценты за пользование суммой займа.

Однако, истец данный договор займа не заключал, денежные средства от ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» не получал и соответственно не пользовался ими.

ФИО1 указал, что в его адрес поступают претензионные требования кредитора об оплате задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №УФ-910/2622622, который он не заключал, а в Бюро кредитных историй содержатся данные о наличии у него фиктивной задолженности.

Истец пояснил, что обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершении мошеннических действий, однако до настоящего времени окончательное решение по его заявлению следственными органами не принято.

На основании изложенного, истец, после уточнения исковых требований просил суд:

признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №УФ-910/2622622 между ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» и ФИО1 незаключенным.

признать договор об уступке прав требований №УФ/ЗО/1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» и ООО «Защита Онлайн» недействительным в части передачи прав требований по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №УФ-910/2622622

взыскать с ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» и ООО «Защита Онлайн» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а так же почтовые расходы в размере 747,48 рублей.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования в уточненном виде поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. При этом, истец пояснил, что из Бюро кредитных историй данные о наличии у него фиктивной задолженности в ходе рассмотрения дела были удалены, в связи с чем, он уточнил исковые требования.

В отношении ответчиков дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, выслушав истца, суд приходит к следующему: 

Гражданское законодательство, как следует из пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2). 

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица. 

Так, в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25) разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. 

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. 

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 данного кодекса. 

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162). 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

Законодательством о защите прав потребителей установлены специальные требования к заключению договоров, направленные на формирование у потребителя правильного и более полного представления о приобретаемых (заказываемых) товарах, работах, услугах, позволяющего потребителю сделать их осознанный выбор, а также на выявление действительного волеизъявления потребителя при заключении договоров, и особенно при заключении договоров на оказание финансовых услуг. 

Так, статьей 8 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" предусмотрено право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах). 

Обязанность исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, предусмотрена также статьей 10 Закона о защите прав потребителей. 

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12 Закона о защите прав потребителей). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей). При дистанционных способах продажи товаров (работ, услуг) информация должна предоставляться потребителю продавцом (исполнителем) на таких же условиях с учетом технических особенностей определенных носителей.

Обязанность доказать надлежащее выполнение данных требований по общему правилу возлагается на исполнителя (продавца, изготовителя). 

Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).

Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа) четким, хорошо читаемым шрифтом (часть 12 статьи 5).

Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (часть 18 статьи 5). 

Согласно статье 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1). 

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается (часть 2).

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагается дополнительная услуга, оказываемая кредитором и (или) третьим лицом, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 данной статьи, условия оказания такой услуги должны предусматривать, в частности, стоимость такой услуги, право заемщика отказаться от нее в течение четырнадцати дней и т.д. (часть 2.7). 

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (часть 14). 

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи. 

Согласно п. 3 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Согласно ФЗ РФ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. 

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ РФ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 

Согласно п. 4 ст. 6 ФЗ РФ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.

В соответствии со ст. 9 ФЗ РФ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 

простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 

ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3). 

Пунктом 1 статьи 10 данного кодекса установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» подана в электронном виде заявка на представление микрозайма. В этот же день между ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор займа №УФ-910/2622622 на сумму 8723 рубля, под 365% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В анкете-заявлении на предоставление микрозайма ФИО1 указана контактная информация, номер мобильного телефона +№, адрес электронной почты:kirill91eudu@yandex.ru, а так же в качестве средства выдачи микрозайма № Кошелька QIWI:7902-1707-ХХХХХХ. 

Оферта на предоставление займа была акцептована путем подписания кодом подтверждения – идентификатором электронной подписи заемщика +№/226016 с использованием АСП ДД.ММ.ГГГГ в 18:28 (л.д.78-79,85-86).

Судом установлено и подтверждается ответом из МИФНС России № по РО, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 был открыт электронный счет 40№ в КИВИ Банк (АО). 

Однако, в ходе рассмотрения дела истец пояснил, что он не обращался в ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» с заявлением на получение займа, не предоставлял свои паспортные данные, адрес электронной почты и номер мобильного телефона, а соответственно не заключал договор займа №УФ-910/2622622 от ДД.ММ.ГГГГ, так же как не открывал счет в КИВИ Банк (АО) и не создавал кошелек QIWI №-ХХХХХХ.

Указывая об отсутствии воли на заключение договора микрозайма №УФ-910/2622622 от ДД.ММ.ГГГГ с условиями страхования, ФИО1 обратился в правоохранительные органы, которыми проводится проверка по факту мошеннических действий в отношении ФИО1 (л.д.15-21), при этом, сведениями о принятии итогового решения по результатам данной проверки, суд не располагает. 

Судом исследовался договор микрозайма №УФ-910/2622622 от ДД.ММ.ГГГГ с условиями страхования, состоящий из заявления анкеты на предоставление микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, предложения (оферты) о заключении договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, а так же предложение (оферта) о заключении договора возмездного оказания услуг по страхованию №УФ-91022С368976 от ДД.ММ.ГГГГ.

В договоре указано, что он заключен между ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» и гражданином РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 6011 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>В 

<

адрес>. При этом, в договоре, как было указано ранее, содержатся сведения о номере мобильного телефона заемщика +№, адресе электронной почты: kirill91eudu@yandex.ru и средстве выдачи микрозайма - номер QIWI кошелька 7902-1707-ХХХХХХ.

Сведения о номере паспорта гражданина РФ и месте регистрации заемщика – ФИО1, указанные в договоре микрозайма №УФ-910/2622622 от ДД.ММ.ГГГГ, совпадают с данными паспорта истца и сведениями о месте его регистрации, содержащимися в паспорте. Однако, номер мобильного телефона, указанный в договоре микрозайма и использованный для открытия электронного счета с целью перечисления на него денежных средств, на который пришел одноразовый пароль, позволяющий однозначно идентифицировать заемщика, согласно информации, предоставленной ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит иному лицу – ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> этом, как пояснил в ходе рассмотрения дела истец, адрес электронной почты: kirill91eudu@yandex.ru ему так же не принадлежит. Доказательств обратного суду не представлено.

Достоверно установить лицо, которым были предоставлены ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» паспортные данные истца, в ходе рассмотрения дела, не представилось возможным. 

Таким образом, учитывая, что номер мобильного телефона, использованный для получения денежных средств по договору микрозайма №УФ-910/2622622 от ДД.ММ.ГГГГ, не принадлежит истцу, то суд лишен возможности прийти к выводу о том, что подтверждающие коды для заключения договора микрозайма вводил лично ФИО1, что он получал sms-сообщения от Банка, соответственно, знакомился с условиями договора и давал согласие на заключение договора и обработку персональных данных. 

Доказательств тому, что во исполнение условий договора микрозайма №УФ-910/2622622 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» осуществило перечисление заемщику ФИО1, а не иному лицу денежных средств в размере 8723 рубля в деле не имеется. 

По запросу суда ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» не предоставило сведения о перечислении денежных средств, между тем, в своих возражениях ответчик указал, что, несмотря на добросовестное поведение Общества, ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» принято решение о признании спорного договора займа заключенным не истцом, а неустановленным лицом. Из отзыва на иск так же следует, что ответчиком ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» в бюро кредитных историй были направлены сведения об исключении из кредитной истории истца информация о наличии заключенных с ним договорах микрозайма и заявках на оформление договоров. 

В судебном заседании истец подтвердил факт того, что в настоящее время в бюро кредитных историй отсутствует информация о заключенном между ним и ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» договоре микрозайма и о наличии неисполненных обязательств, которая ранее находилась в открытом доступе. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что действия по заключению договора микрозайма ФИО3 не осуществлялись, его волеизъявления на заключение спорного договора отсутствовало, суд лишен возможности прийти к выводу о заключенности договора микрозайма №УФ-910/2622622 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» и гражданином РФ ФИО1.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд признает договор микрозайма №УФ-910/2622622 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» и гражданином РФ ФИО1 незаключенным. При этом, суд принимает во внимание, что договор, являющийся незаключенным вследствие несогласования существенных условий не только не порождает последствий, на которые был направлен, но и является отсутствующим фактически ввиду недостижения сторонами какого-либо соглашения, а следовательно, не может породить такие последствия и в будущем. 

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что между ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» и ООО «Защита Онлайн» был заключен договор уступки прав требований №УФ/ЗО/1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «Защита Онлайн» перешло право требования на взыскание задолженности по договору микрозайма №УФ-910/2622622 от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, учитывая, что суд пришел к выводу о незаключенности договора микрозайма №УФ-910/2622622 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» и ФИО1, то у ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» отсутствовало право на передачу права требования по договору микрозайма №УФ-910/2622622 от ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, в данной части договор уступки прав требований №УФ/ЗО/1 от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным и не порождает правовых последствий. При этом, суд принимает во внимание, что истец, несмотря на то, что не является стороной договора уступки прав требований №УФ/ЗО/1 от ДД.ММ.ГГГГ, вправе требовать признания данного договора недействительным в части перехода прав по договору микрозайма №УФ-910/2622622 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данными договором нарушаются права и законные интересы ФИО1, которому направлено требование о необходимости погасить образовавшуюся задолженность в размере 21 807,50 рублей (л.д.14). 

Что касается требований о взыскании компенсации морального вреда, то суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

Согласно абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании абз. 2 ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

В силу ч. 2 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации

Определяя возможность взыскания в пользу истца компенсации морального вреда и ее размер, суд исходит из фактических обстоятельств дела, при которых истцу причинен моральный вред, с учетом степени и характера причиненных нравственных страданий, личности истца, который был вынужден изменить свой привычный образ жизни, осуществлять защиту своих прав в суде, органах полиции, степени вины причинителя вреда - ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования», который не проверил факт совершения мошеннических действий неустановленным лицом от имени истца, не предпринял необходимые меры по удовлетворению требования истца в добровольном порядке до момента подачи иска в суд, а именно не аннулировал договор микрозайма, заключенный на имя истца, не направил в бюро кредитных историй сведения о необходимости удаления информации о спорном договоре микрозайма из кредитной истории истца, учитывает требования разумности и справедливости и полагает возможным взыскать с ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. 

При этом, суд так же принимает во внимание, что из обстоятельств настоящего дела следует, что в рамках заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №УФ-910/2622622 ФИО1 не давал согласия на обработку его персональных данных, не подписывал соглашение на обработку персональных данных и не был проинформирован ответчиком об обработке последним персональных данных истца.

ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования», действуя как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность на свой риск, в силу закона было обязано с достоверностью установить подлинность согласия субъекта персональных данных на их обработку, принять все меры осмотрительности, убедиться в том, что волеизъявление заключить договор и предоставить персональные данные для их обработки и передачи исходит от надлежащего лица, самого субъекта персональных данных, однако, этого сделано не было. Не исполнив требования действующего законодательства надлежащим образом, ответчик нарушил неимущественные права истца на охрану его персональных данных, что в силу приведенных выше норм закона является основанием для взыскания денежной компенсации морального вреда. 

Между тем, оснований для взыскания компенсации морального вреда с ООО «Защита Онлайн» в пользу истца суд не усматривает, а направленное в адрес истца уведомление об уступке прав требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), само по себе, не является основанием для вывода о нарушении неимущественных прав истца.

Иных доказательств, дающих суду основания для взыскания с ООО «Защита Онлайн» компенсации морального вреда в пользу истца, в ходе рассмотрения дела, не установлено.

На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Из положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

При рассмотрении дела, истцом были понесены почтовые расходы, связанные с направлением ответчикам искового заявления и заявлений, содержащих требование о предоставлении оспариваемых договоров на общую сумму 707,08 рублей (л.д.12,22,25). Указанные расходы суд признает необходимыми судебными расходами и полагает возможным взыскать их в равных долях с ответчиков в пользу истца, по 353,54 рубля с каждого. 

На основании изложенного, оценив в совокупности, собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Защита Онлайн», ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» о признании договора займа незаключенным, признании договора уступки прав требований недействительным в части, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать договор микрозайма №УФ-910/2622622 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» и ФИО1 незаключенным.

Признать договор об уступке прав требований №УФ/ЗО/1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» и ООО «Защита Онлайн» недействительным в части передачи прав требований по договору микрозайма №УФ-910/2622622 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» и ООО «Защита Онлайн» почтовые расходы в размере 707 (семьсот семь) рублей 08 копеек, по 353 (триста пятьдесят три) рубля 54 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.