Дело №2-6514/2017 [ДД.ММ.ГГГГ]

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В.., при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управлению пенсионного фонда РФ в [Адрес] о включении в специальный стаж периодов работы, назначение пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о назначении пенсии. В обоснование заявленных требований указала, что [ДД.ММ.ГГГГ] она обратилась в ГУ - Управлению пенсионного фонда РФ в [Адрес] с заявлением о назначении пенсии по старости. В назначении пенсии ей было отказано, по причине отсутствия специального стажа работы – 30 лет. В ее трудовой стаж не были включены периоды с [ДД.ММ.ГГГГ], когда она находилась на курсах повышения квалификации и период с [ДД.ММ.ГГГГ]., когда она работала по совместительству на 0,5 ставки. В связи с этим ее трудовой стаж составил 29 лет 11 мес. 21 день. 

Согласно справке ГБУЗ [Адрес] «ГКБ [Номер] [Номер]» от [ДД.ММ.ГГГГ] она находилась на курсах повышения квалификации с [ДД.ММ.ГГГГ]., с сохранением заработной платы. В период курсов с [ДД.ММ.ГГГГ] она работала по совместительству 0,5 ставки в должности мед.сестры палатной отделения анастезиологии-реанимации.

Согласно справке ГБУЗ НО «ГКБ [Номер]» [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] она находилась на курсах с [ДД.ММ.ГГГГ]., с сохранением заработной платы в свободное от основной работы время. Кроме того, в указанные временные периоды, работодатель производил отчисления страховых взносов в ПФ.

Первоначально истица просила обязать ГУ - Управлению пенсионного фонда РФ в [Адрес] включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды: с [ДД.ММ.ГГГГ].; обязать ГУ - Управлению пенсионного фонда РФ в [Адрес] назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента наступления права – с [ДД.ММ.ГГГГ].

В судебном заседании [ДД.ММ.ГГГГ] от истца ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по делу в части обязания ГУ - Управлению пенсионного фонда РФ в [Адрес] включить в специальный стаж период работы: с [ДД.ММ.ГГГГ]., в связи с отказом от иска в данной части.

Определением суда отказ от иска в данной части принят судом, о чем вынесено соответствующее определение.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения по существу спора.

Представитель ответчика ГУ - Управлению пенсионного фонда РФ в [Адрес] – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований истца, в материалы дела представила письменный отзыв на исковое заявление.

Заслушав истицу, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ в соответствии с целями социального государства (статья 7 часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту. Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчета трудового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции РФ предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 названного федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., [ДД.ММ.ГГГГ] обратилась в ГУ УПФР по [Адрес] с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением по охране здоровья. 

Решением ГУ УПФР в [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер], истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в связи с отсутствием необходимого специального стажа 30 лет. 

Периоды работы истицы с [ДД.ММ.ГГГГ] – курсы повышения квалификации с сохранением заработной платы в период работы в должности медицинской сестры палатной отделения анастазиологии - реанимации МЛПУ «Городская больница [Номер]» не включены в специальный стаж. [ ... ] 

Бесспорный специальный стаж истца на момент обращения в ПФР ([ДД.ММ.ГГГГ].) определен как 29 лет 11 месяцев 21 день.

На основании статьи 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

В соответствии с пунктами 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Федерального закона Российской Федерации "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 516 от 11 июля 2002 года, в стаж такой работы засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными актами, при условии уплаты за периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионных фонд Российской Федерации.

Кроме того, для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.

Истица в спорные периоды являлась медицинским работником и для нее повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы. 

Справками ГБУЗ [Адрес] «Городская клиническая больница №[Номер] [Адрес]» от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер]подтверждается направление истца на курсы повышения квалификации с сохранением заработной платы [ ... ] 

Таким образом, периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с [ДД.ММ.ГГГГ] (02 мес. 01 день) подлежат включению специальный стаж истца. 

При включении в специальный стаж периодов работы истца на дату обращения с заявлением [ДД.ММ.ГГГГ], специальный стаж истца составляет 30 лет 01 мес. 22 дн.

Таким образом, на момент обращения истицы в ГУ - Управлению пенсионного фонда РФ в [Адрес] с заявлением о назначении пенсии, ее трудовой стаж составлял более 30 лет.

В ходе судебного разбирательства установлено, что отказ в назначении пенсии является необоснованным, так как на момент обращения за назначением пенсии она 30 лет осуществляла деятельность по охране здоровья населения и имела право на пенсию до наступления пенсионного возраста 55 лет.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истцу должна быть назначена трудовая пенсия по старости, досрочно, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] 

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что требования об обязании ответчика назначить досрочную трудовую пенсию с [ДД.ММ.ГГГГ] подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

В судебном заседании установлено, что истицей была оплачена госпошлина в размере 300 руб., что подтверждается квитанцией [ ... ] указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ГУ - Управлению пенсионного фонда РФ в [Адрес] о включении в специальный стаж периодов работы, назначение пенсии – удовлетворить.

Обязать Государственного учреждения - Управлению пенсионного фонда РФ в [Адрес] включить в специальный стаж ФИО1 периоды нахождения на курсах повышения квалификации с [ДД.ММ.ГГГГ]

Обязать Государственного учреждения - Управлению пенсионного фонда РФ в [Адрес] назначить ФИО1 трудовую пенсию по старости досрочно, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ].

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в [Адрес] в пользу ФИО1 госпошлину в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Э.В.Летунова