Дело № 2-8857/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Якутск 26 сентября 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Кузьминой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окружной Администрации г.Якутска к ФИО1, ФИО2 об освобождении земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

Окружная администрация г.Якутска обратилась в суд с иском к ответчикам об освобождении земельного участка, ссылаясь на те обстоятельства, что при проведении обследования ____ 2017 года установлено самовольное занятие ответчиками земельного участка общей площадью ___ кв.м., расположенного по адресу: ____ под ограждение, гараж и контейнер. Просит обязать ответчиков за свой счет в месячный срок со дня вступления решения в законную силу освободить земельный участок, общей площадью ___ кв.м., расположенный по адресу: ____, путем демонтажа капитального гаража, контейнера.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, пояснил, что ответчики не оспаривают тот факт, что ими был демонтирован забор, таким образом, истец считает подтвержденным факт принадлежности пиломатериалов и кузова автомашины, находящихся на самовольно занятом участке. 

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2, представитель ответчиков ФИО4 с исковыми требованиями не согласились, суду пояснили, что стройматериалы и кузов автомашины ответчикам не принадлежат, доказательств обратного истцом не представлено. Просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ____ 2017 года Управлением муниципального контроля ОА г.Якутска составлен акт обследования земельного участка, расположенного по адресу: ____ площадью ___ кв.м. Установлено, что ответчики самовольно заняли придомовую территорию МКД барачного типа по адресу: ____, тем самым нарушили охранную зону ГРП (газораспределительная подстанция). Согласно обмеру земельного участка от ____ 2017 года его площадь составляет ___ кв.м., площадь земельного участка вычислена по координатам поворотных точек по программе ГИС Панорама. У ответчиков отсутствуют документы на земельный участок площадью ___ кв.м., что свидетельствует о самовольном занятии земельного участка. Самовольно занятый земельный участок огорожен по периметру, захламлен, на нем установлен капитальный гараж, контейнер.

____ 2018 года главным специалистом Управления муниципального контроля ОА г. Якутска ФИО5 проведено повторное обследование земельного участка, расположенного по адресу: ____. При проведении обследования установлено, что на самовольно занятом участке расположены кузов автомашины и складированы пиломатериалы, забор демонтирован. 

Статьей 11 Земельного кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений отнесено резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, а в соответствии со ст. 3.3 Федерального закона № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» также земельными участками, собственность на которые не разграничена.

Согласно ст.ст. 16,17 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к компетенции органов местного самоуправления городского округа относится осуществление муниципального земельного контроля в границах городского округа. 

Возражая против заявленных требований, ответчики ссылаются на те обстоятельства, что собственниками кузова автомашины и пиломатериалов, расположенных на самовольно занятом земельном участке, они не являются. Забор действительно ранее был установлен ФИО1, поскольку на земельном участке собирались различные компании для распития спиртных напитков, в настоящее время ограждение ответчиком демонтировано. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренные ст. 301-304 ГК РФ, касающиеся защиты прав собственника, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. 

В силу ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку доказательств принадлежности и владения спорным имуществом ответчиками истцом не представлено, соответственно, у суда отсутствуют правовые основания для возложения на ответчиков обязанности освободить земельный участок.

В силу ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 11, ст. 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспоренных прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца именно ответчиком.

Однако, по данному делу истец не представил суду отвечающих требованиям относимости и допустимости доказательств нарушения прав истца неправомерными действиями ответчиков. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Окружной Администрации г.Якутска к ФИО1, ФИО2 об освобождении земельного участка отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья А.А. Кочкина