К делу №2-2366/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Семенихина Ю.В., 

при секретаре Пивневой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

адвоката Григорьевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением.

В обоснование иска, указав, что она является собственником земельного участка с расположенным на нём жилым домом, находящимся по адресу: 

<

адрес>. В настоящий момент в принадлежащем ей на праве собственности домовладении значится зарегистрированным ответчик по данному иску ответчик, который проживал по указанному адресу и был прописан с её разрешения ДД.ММ.ГГГГ по просьбе её родственника ФИО3 Прописка нужна была на время, пока ответчик не устроится на работу. Ответчик на работу устроился в начале 2007 года, с принадлежащего ей домовладения съехал, с регистрационного учета не снялся. В связи, с чем истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, и просил суд удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Место его нахождения не известно.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд считает необходимым назначить ответчику представителя, в связи с тем, что место жительства его не известно.

Представитель ответчика, в лице адвоката Григорьевой Е.В., в судебном заседании по существу заявленного иска пояснила, что в силу закона она не может признать требования, предъявленные к ответчику, поскольку не общалась с ним и ей не известна его позиция по данному иску. Полагалась на усмотрение суда, так как суд примет справедливое решение в соответствии со ст. 30 ЖК РФ.

Изучив исковое заявление, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

На основании свидетельств о государственной регистрации права ФИО2 является собственником земельного участка с расположенным на нём жилым домом, находящимся по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с домовой книгой жилого 

<

адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время регистрация не снята.

Согласно акту руководителя ТОС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован, но не проживает.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования обоснованными. 

Руководствуясь ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Прекратить у ФИО3 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета после прекращения право пользованием жилым помещением.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья Динского районного суда

Краснодарского края Ю.В. Семенихин