Дело № 2-1566/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М., при секретаре Рушальщиковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Переславский районный суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 06.11.2013 года в размере 330591,99 руб., в том числе: просроченный основной долг 180707,71руб., просроченные проценты –149884,28 руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6505,92 руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 06.11.2013 года был заключен кредитный договор 

<

номер скрыт> сроком на 60 месяцев на сумму 215 000 руб. под 21,7 % годовых. По состоянию на 20.08.2019 года размер задолженности составляет 330591,99 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованиями досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено, истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении требований возражала. Указала, что считает проценты по кредиту завышенными. Пояснила, что от кредита не отказывается, ранее брала кредиты, все отдавала. В 2013г умер муж, платить трудно, на иждивении был ребенок, 13 лет. Ранее просрочек по оплате не было. Сбербанк сделал реструктуризацию только на 1 год. Считает, что по решению суда будет платить спокойно. Перестала оплачивать летом 2016 года. 

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из материалов дела следует, что 06.11.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер скрыт> сроком на 60 месяцев на сумму 215000 руб. под 21,7 % годовых - на цели личного потребления (л.д. 19-22). 

Согласно п. 1.1. Кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика 

<

номер скрыт>, открытый в филиале кредитора 

<

номер скрыт> Сбербанка России.

Сумма кредита в размере 215000 руб. была зачислена на счет по вкладу 

<

номер скрыт> (л.д. 26,27). Т.е. в соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось. 

В соответствии с условиями п.3.1., 3.2 ст.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д.25). График платежей сторонами подписан, т.е. с условиями и порядком погашения кредитной задолженности ФИО1 была ознакомлена (л.д. 25 оборотная сторона).

В адрес заемщика кредитором направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 14).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 20.08.2019 года задолженность по кредитному договору составляет 330 591,99 руб., в том числе просроченный основной долг-180707,71 руб., просроченные проценты-149884,28 руб. (расчет л.д.8).

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Расчет судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 330591,99 руб., в том числе: просроченный основной долг 180707,71 руб., просроченные проценты 149884,28 руб. Своего расчета ответчик суду не представил. 

Начисление процентов на просроченный основной долг не противоречит условиям договора и требованиям ст. 819 ГК РФ, поскольку просроченный основной долг по своей природе является основным долгом по кредиту, уплата которого заемщиком просрочена, что не освобождает заемщика от уплаты процентов по нему.

На ответчике лежит обязанность по уплате процентов за пользование кредитом, которые в силу ст. 811 ГК РФ являются платой за кредит.

Согласно ч. 3 ст. 811 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (л.д.19 оборотная сторона).

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора истец вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) его обязательств по погашению кредита. Данное условие не противоречит закону (л.д. 21).

Из материалов дела видно, что ответчик до настоящего времени не исполняет свои обязанности по кредитному договору. Последний платеж был внесен ответчиком 20.02.2017 года, который не погасил всей образовавшейся задолженности. Более ответчиком платежи не вносились.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 6505,92 руб. (л.д.4,5).

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6505,92 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 06.11.2013 года в размере 330591 рубль 99 копеек, в том числе просроченные проценты 149884 рубля 28 копеек, просроченный основной долг 180707 рублей 71 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в сумме 6505 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Судья: Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2019 года.