Судья Голубев А.Е. Дело №22-1992/25 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 22 октября 2025 года

Ярославский областной суд в составе судьи Коптелковой О.А.

при помощнике судьи Крюковой Ю.С., 

с участием

прокурора Погуляева И.В.,

осужденных ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Коноплина К.О., Вахрамова А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных ФИО1, ФИО2 на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 27 августа 2025 года, которым постановлено:

«Конфисковать у ФИО1 денежные средства в общей сумме 989 662 (девятьсот восемьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля, полученные в результате совершения преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, ч. 8 ст. 204 УК РФ, и обратить их в собственность государства.

Конфисковать у ФИО2 денежные средства в общей сумме 753 662 (семьсот пятьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 8 ст. 204 УК РФ, и обратить их в собственность государства».

Заслушав выступления осужденных ФИО1, ФИО2, их защитников адвокатов Вахрамова А.А., Коноплина К.О. в поддержание доводов апелляционных жалоб, мнение прокурора Погуляева И.В. об оставлении постановления без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 19 сентября 2024 года ФИО1 осужден по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, ч. 8 ст. 204 УК РФ с применением правил ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3 500 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в коммерческих и некоммерческих организациях, на срок 3 года 6 месяцев. 

Этим же приговором осужден ФИО2 по ч. 8 ст. 204 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2 500 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в коммерческих и некоммерческих организациях, на срок 2 года. 

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 июня 2025 года приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 19 сентября 2024 года в части разрешения вопроса о конфискации денежных средств, полученных в виде коммерческого подкупа, отменен, уголовное дело в этой части передано на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе в порядке, предусмотренном ст.ст. 397, 399 УПК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения. 

Судом принято указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным, поскольку судом не учтено тяжелое материальное положение его семьи, а дополнительная материальная нагрузка в виде выплаты конфискованной денежной суммы оставит его семью без средств к существованию.

Просит постановление суда отменить, не конфисковать у него денежные средства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает, что постановление суда о конфискации у него денежных средств незаконно и необоснованно. 

По мнению осужденного, преступления, за которые он осужден, не имели корыстной цели, все юридические лица, а в конечном итоге государство, получили доход, правоохранители не установили наличие у него денег, дорогих покупок. Отмечает, что не признает вину в получении денежных средств в группе лиц по предварительному сговору, судом не установлены дата, время, место передачи ему денежных средств ФИО6 Сообщает, что перечислял на счет СК РФ по Ярославской области 236 000 рублей, которые могут быть конфискованы в рамках совершенного им преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 204 УК РФ.

Проверив доводы апелляционных жалоб по представленным материалам, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговором суда установлено, что ФИО1 в результате совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, получил денежные средства в общей сумме 236 000 рублей, ФИО1 и ФИО2 в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 8 ст. 204 УК РФ, - 1 507 324 рубля. Указанными денежными средствами осужденные распорядились по своему усмотрению.

Выводы суда о конфискации полученных в результате преступлений денежных средств: ФИО1, осужденным по ч. 7 ст. 204 УК РФ и ч. 8 ст. 204 УК РФ; ФИО2, осужденным по ч. 8 ст. 204 УК РФ, соответствуют требованиям ст. 104.1, ст. 104.2 УК РФ, а также разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве».

Виновность ФИО1 в совершении указанных выше преступлений установлена вступившим в законную силу приговором, а потому его доводы о недоказанности обстоятельств передачи ему ФИО2 части денежных средств в качестве коммерческого подкупа несостоятельны. 

Материальное положение осужденного ФИО2 и его супруги, наличие ребенка, состояние здоровья его матери, размер денежных затрат по кредитным обязательствам, все эти обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не препятствуют конфискации у него денежных средств, поскольку по смыслу уголовного закона применение п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не зависит от указанных обстоятельств. Применение положений о конфискации носит императивный характер, в связи с чем иные обстоятельства, в том числе данные о материальном, семейном положении виновного значения не имеют.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, при решении вопроса о конфискации денежных средств у осужденных, не допущено.

Руководствуясь ст.389.13, 389.15 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Дзержинского районного суда г. Ярославля от 27 августа 2025 года о конфискации денежных средств осужденных ФИО1, ФИО2 оставить без изменения, а их апелляционные жалобы – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья О.А. Коптелкова