Дело № 2-1345/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Бердниковой С.И.,

при секретаре Солодковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда. В обоснование заявления указали, что ДД.ММ.ГГГГ г. на станции 

<

адрес> железнодорожным транспортом, принадлежащим ОАО «РЖД», был смертельно травмирован ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 приходится супругой погибшего, ФИО2 – сын, ФИО3 – матерью погибшего, ФИО4 - брат.

В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» выразила не согласие с иском.

Представитель третьего лица ООО «СО «ЖАСО», АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: …вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. на станции 

<

адрес> железнодорожным транспортом, принадлежащим ОАО «РЖД», был смертельно травмирован ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 приходится супругой погибшего, ФИО2 – сын, ФИО3 – матерью погибщего, ФИО4 - брат.

Факт травмирования железнодорожным транспортом подтверждается копией выписки из журнала регистрации трупов 

<

данные изъяты> областного бюро судебно-медицинской экспертизы за ДД.ММ.ГГГГ года 

В части искового требования о возмещении компенсации морального вреда в пользу истцов суд находит обоснованным, так как оно основано на Законе и нашло свое подтверждение в судебном процессе.

Разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Суд, определяя по настоящему делу размер компенсации морального вреда, учитывает имевшие место фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности родственника погибшего, степень причинения им нравственных страданий, вызванных смертью дедушки и невосполнимой утратой близкого человека.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер нравственных страданий истцов ФИО1 – супруги погибшего и ФИО3 – матери погибшего, ФИО4 брату погибшего от потери близкого человека, длительность совместного проживания, ранее вынесенные решения, а также требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов по 

<

данные изъяты> руб. каждому.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда несовершеннолетнему ФИО2, который является сыном погибшего, которому на момент гибели было 

<

данные изъяты> года, принимая во внимание характер нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 

<

данные изъяты> руб.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку в доверенностях, выданных истцами на представителей не указано на участие представителей в конкретном деле и наделяет доверенное лицом широким кругом полномочий, которые не ограничиваются конкретным делом, суд считает необходимым отказать истцам о взыскании нотариальных расходов за удостоверение доверенностей.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 197, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 

<

данные изъяты>) руб. в качестве компенсации морального вреда.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 

<

данные изъяты>) руб. в качестве компенсации морального вреда.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО3 

<

данные изъяты>) руб. в качестве компенсации морального вреда.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО4 

<

данные изъяты> руб. в качестве компенсации морального вреда.

В остальной части иска ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ОАО «Российские железные дороги» отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» государственную пошлину в местный бюджет в сумме 

<

данные изъяты>) руб. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Федеральный судья Бердникова С.И.