Дело № 2-3849/2025

36RS0005-01-2025-004235-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Цыганковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к ФИО3 о возмещении страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с данным иском, указывая, что 06.09.2024 по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП в результате которого были причинены повреждения автомобилю Lada Granta, г.р.з. №

Согласно административному материалу, водитель ФИО3 управлявший автомобилем ГАЗ 2790, г.p.н. № нарушил ПДД РФ, что привело к имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение транспортного средства ГАЗ 2790 г.p.н. № был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование".

По заявлению о страховом случае, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 93 100,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 10.12.2024.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании оанской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности ко застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведеной страховщиком страховой выплаты. Просит: взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещённого ущерба - 93 100,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4 000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

С учетом изложенного, принимая во внимание правовую позицию представителей истца, положения ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 № 713», поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, а адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным для постоянного проживания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, в том числе ответчика ФИО3, извещенного судом в предусмотренном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, по представленным в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Привлеченный судом в качестве 3 лица ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, 06.09.2024 произошло ДТП по адресу: 

<

адрес> с участием транспортных средств: Lada Granta, г.р.з. № собственник БУЗ ВО «ВГКБ№ 16», под управлением ФИО1 и ГАЗ 2790 г.p.н.№, собственник ФИО4, под управлением ФИО3

В результате ДТП автомобиль Lada Granta, г.р.з. № получил технические повреждения.

Причиной ДТП явилось нарушение водителем автомобиля ГАЗ 2790 г.p.н.№ ФИО3 Правил дорожного движения РФ (л.д. 28). 

Гражданская ответственность ТС ГАЗ 2790 г.p.н.№ застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страхователь ФИО4) по договору обязательного страхования серия № № (л.д.23 об.), в число лиц, допущенных к управлению указанным ТС водитель ФИО3 виновный в ДТП, не вписан.

Потерпевший – собственник Lada Granta, г.р.з. № БУЗ ВО «ВГКБ № 16» обратился с заявлением о страховом возмещении в АО «АльфаСтрахование» (л.д.26-27).

18.09.2024 Центр Независимой автоэкспертизы ИП ФИО2 по заданию АО «АльфаСтрахование» был проведен осмотр ТС Lada Granta, г.р.з. №, о чем свидетельствует акт осмотра ТС (л.д.30 об-31).

Согласно экспертному заключению № 3522 от 20.09.2024 по определению стоимости восстановительного ремонта ТС Lada Granta, г.р.з. №, стоимость восстановительного ремонта составляет 132 112,00 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 93 100,00 руб. (л.д.32-34). 

АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее ДТП страховым случаем, о чем был составлен Акт о страховом случае, страховое возмещение составило 93 100,00 руб. (л.д.23).

По платежному поручению № от 10.12.2024 АО «АльфаСтрахование» перечислило АО «Зетта Страхование» 93 100,00 руб. (л.д.22).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 названного закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 этого же федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

В процессе рассмотрения дела было установлено, что истец возместил стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля Lada Granta, г.р.з. Х857ВН136 в размере 93 100,00 руб. Таким образом, истцом были исполнены обязательства по договору страхования.

Судом установлено, что ответчик, является виновником ДТП, в связи с чем истец обоснованно обратился с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса в соответствии со ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением автомобилю Lada Granta, г.р.з. Х857ВН136 нашел свое подтверждение в судебном заседании, доказательств обратного суду не представлено.

Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства сторонами не заявлено. 

Доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Следовательно, обязанность по возмещению ущерба, выплаченного страховой компанией, должна быть возложена на ответчика.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Материалами дела подтверждается, что истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 4 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.9).

Принимая во внимание, что иск удовлетворен полностью, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу АО «АльфаСтраехование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 93 100,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего взыскать 97 100 (девяносто семь тысяч сто) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 07.11. 2025.

Судья Е.В. Наседкина