УИД 26RS0013-01-2023-000240-92

Дело № 1-61/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года г. Железноводск

Железноводский городской суд в составе председательствующего судьи Никитюк А.Д., 

при секретаре судебного заседания Яшниковой О.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Железноводска Крыжановского В.В.,

подсудимого ФИО1 

защитника подсудимого – адвокатов ФИО5 и ФИО6 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего электромонтажником в ООО «Вольта Электро-спецмонтаж» 

<

адрес>, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Железноводским городским судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В середине сентября 2022 года, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> края, имеющим координаты 44.147167, 43.018490, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства для личного употребления, то есть без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, и не в целях допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поднял с земли, полимерный пакет с веществом массой не менее 1,20 гр., содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, то есть незаконно приобрел с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации (далее по тексту: ПП РФ) от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции ПП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) и согласно ПП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительных, крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в редакции ПП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), включено в Cписок наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), что образует крупный размер, которое обратив в свое незаконное владение, с целью последующего личного употребления, в этот же день перенес при себе в находящийся у него в безвозмездном пользовании автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, где найденный им полимерный пакет с указанным наркотическим средством, разделил на две части, смешав часть наркотического средства с табаком, которые поместил в цилиндр сигареты, тем самым получив смесь наркотического вещества, и стал хранить в пачке сигарет «Dove», а вторую часть находящуюся в полимерном пакете положил в подголовник переднего пассажирского сидения вышеуказанного автомобиля, с целью дальнейшего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 15 часов 20 минут передвигаясь на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, на участке местности, расположенном в 23 метрах в южном направлении от 

<

адрес> края, был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, после чего незаконно приобретенное, и хранимое им для личного употребления вещество, массой 0,10 грамм находящееся во фрагменте сигареты, которое является смесью, содержащей в своем составе измельченные листья табака, не относящиеся к наркотическим средствам и ?-пирролидиновалерофенон - производного наркотического средства N-метилэфедрона, а также полимерный пакет с веществом содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,10 грамм, было обнаружено и изъято из незаконного владения ФИО1 сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия проводимого в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, и пояснил, что в его пользовании находится автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № регион, который оформлен на его мать ФИО2 №11 В середине сентября 2022 года, примерно в 14 часов 00 минут, он находился в лесном массиве, неподалеку от городской больницы, 

<

адрес>, где двигаясь по тропинке обнаружил сверток завернутый в белую изоленту. В свертке находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который он положил в правый карман надетых на нем джинсовых брюк, после чего направился к его автомобилю, в котором он спрятал указанный полимерный пакетик в подголовник переднего пассажирского сиденья, где и хранил для дальнейшего употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ он решил употребить часть ранее спрятанного им в подголовнике наркотического средства, после чего он остановился на обочине, достал из подголовника полимерный пакетик с наркотическим средством, часть которого смешал с табаком сигарет «Dove», и покурил его, затем затушил сигарету, и положил обратно в пачку из-под сигарет «Dove», а оставшуюся часть наркотического средства, содержащегося в полимерном пакетике спрятал обратно в подголовник переднего пассажирского сиденья автомобиля. У него в автомобиле также имелась стеклянная курительная трубка, через которую он ранее путем курения употреблял наркотическое средство «Соль». Примерно в 15 часов 20 минут, двигаясь на автомобиле по 

<

адрес> края, в районе 

<

адрес> «Б», он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Далее, к нему подошли сотрудники ГИБДД, с двумя мужчинами в гражданской одежде, которые оказались сотрудниками ОНК и спросили у него о наличии запрещенных предметов, на что он ответил, что ничего не имеется. Затем сотрудники полиции увидели стеклянную курительную трубку на сидении, с налетом белого цвета, и спросили кому принадлежит трубка и что в трубке находится, на то он ответил, что не знает, что это за трубка, и кому принадлежит. Затем была вызвана на место следственно-оперативная группа. Спустя некоторое время прибыла следственно оперативная группа, а именно дознаватель и специалист, и перед началом осмотра были приглашены двое понятых. Дознаватель разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности и предложил добровольно выдать имеющиеся при нем, либо в автомобиле предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, тогда он решил во всем признаться и указал курительную трубку, лежавшую на переднем пассажирском сидении его автомобиля, и ему был задан вопрос, что это за трубка, что в трубке содержится, и кому принадлежит. На что он ответил, что данная курительная трубка принадлежит ему, в трубке ранее находилось наркотическое средство «Соль». Также он указал, что в пачке из-под сигарет «Dove» находится окурок, в котором имеются остатки наркотического средства «Соль», которое он нашел в середине сентября 2022, примерно в 14 часа 00 минут, в лесном массиве, неподалеку от городской больницы, 

<

адрес>, и оставил для личного употребления, без цели сбыта. Далее данные предметы были изъяты и помещены в два бумажных конверта белого цвета. После этого сотрудник СОГ продолжил осмотр автомашины, и неоднократно спрашивал имеются ли еще при нем либо в автомобиле предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он утвердительно сказал, что более ни при нем, ни в автомобиле ничего запрещенного нет. Однако сотрудники полиции, в ходе осмотра обнаружили полимерный пакетик в подголовнике переднего пассажирского сиденья, и спросили, что это за полимерный пакет с в порошкообразным веществом белого цвета, на что он понял, что ответственности не избежать, и признался в содеянном, сообщив, что полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета принадлежит ему, в пакете находится наркотическое средство «Соль», которое он нашел в середине сентября, примерно в 14 часа 00 минут, в лесном массиве, неподалеку от городской больницы, 

<

адрес> края, и оставил для личного употребления. Вину в совершенном преступлении, а именно в том, что он незаконно приобрел и хранил, наркотическое средство признал полностью, в содеянном раскаялся.

Данные обстоятельства также подтверждаются протоколом проверки показаний на месте подсудимым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого ФИО1 воспроизвел обстановку и рассказал об обстоятельствах, приобретения им в середине сентября 2022 года наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон – произведенное наркотического средства N – метилэфедрона, для личного употребления без цели сбыта, а также находясь на участке местности, расположенном в 23 метрах в южном направлении от 

<

адрес> рассказал об обстоятельствах, изъятия у него ДД.ММ.ГГГГ полимерного пакета с наркотическим средством, пустой пачки из-под сигарет с надписями «Dove.. », с двумя фильтрами от сигарет и табаком, стеклянного предмета в виде курительной трубки (л.д. 46-52)

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд признает их правдивыми, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются с установленными фактическими обстоятельствами по делу и с доказательствами приведенными ниже.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина также подтверждается показаниями свидетелей.

ФИО2 ФИО2 №1 в судебном заседании показал, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 №2 при взаимодействии с оперуполномоченными ОНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 №4 и ФИО2 №5, проводились мероприятия по установлению лиц скрывающихся от органа дознания, следствия и суда, а также лиц совершающих преступления в 

<

адрес>, СК. Примерно в 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 23 метрах в южном направлении от 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который двигался на не характерной для данного участка местности низкой скорости и тем самым вызвал подозрение о нетрезвом вождении. Водителем оказался ФИО1, который заметно нервничал. При проверке документов на переднем пассажирском сидении была обнаружена стеклянная трубка с белым налетом, рядом с которой лежала пачка сигарет. На заданный ФИО1 вопрос, что это за трубка и кому принадлежит, ФИО1 ответил, что не знает, что это за трубка. Заподозрив, что ФИО1 что-то скрывает, ФИО1 был задан вопрос о наличии запрещенных предметов, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещённого не имеется и выдавать нечего. Далее, была вызвана СОГ и приглашены двое мужчин, которые согласились поучаствовать в качестве понятых. Перед началом осмотра, дознаватель разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок применения технических средств, и предложил добровольно выдать имеющиеся при ФИО1, на территории осматриваемого участка либо автомашины предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил дознавателю, что ничего запрещённого не имеется. Далее, в ходе осмотра, в салоне автомобиля «Рено Сандеро», на переднем пассажирском сидении была обнаружена пачка из под сигарет, внутри которой находилось две папиросы и один окурок, по поводу которого ФИО1 сказал, что в окурке находится табак перемещённый с синтетическим наркотическим средством «соль». Также на переднем пассажирском сидении была обнаружена стеклянная курительная трубка с налетом белого цвета, по поводу которой ФИО1 пояснил, что при помощи данной трубки он употреблял наркотическое средство соль. Данные предметы были изъяты и упакованы в установленном законом порядке. В ходе дальнейшего осмотра автомобиля, в подголовнике переднего пассажирского сидения был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом, по поводу которого ФИО1 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство соль, которое он ранее нашел в лесном массиве и которое хранил для личного употребления без цели сбыта. Полимерный пакет с содержимым также был упакован в установленном законом порядке. 

Аналогичные показания даны и свидетелем ФИО2 №2, который в судебном заседании также подтвердил обстоятельства обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2 ФИО2 №4 в судебном заседании показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ФИО2 №5 при взаимодействии с инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 №2 и ФИО2 №1, проводились мероприятия по установлению лиц скрывающихся от органа дознания, следствия и суда, а также лиц совершающих преступления в 

<

адрес>, СК. Примерно в 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 23 метрах в южном направлении от 

<

адрес> сотрудниками ОГИБДД был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты>» гос. номер №, который двигался на не характерной для данного участка местности низкой скорости и тем самым вызвал подозрение о нетрезвом вождении. Водителем автомобиля оказался ФИО1 На переднем пассажирском сидении лежала стеклянная трубка с белым налетом, рядом с которой лежала пачка сигарет, по поводу которых ФИО1 ответил, что не знает, что это за трубка. Заподозрив, что ФИО1 что-то скрывает, так как ФИО1 нервничал, ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещённого не имеется и была вызвана СОГ. Спустя некоторое время приехала следственно-оперативная группа во главе с дознавателем ФИО8 и специалистом ФИО9 Также были приглашены двое понятых. Перед началом осмотра, дознаватель разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок применения технических средств, и предложил добровольно выдать ФИО1 запрещенные предметы, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещённого не имеется. В ходе осмотра, в салоне автомобиля «Рено Сандеро», на переднем пассажирском сидении была обнаружена пачка из под сигарет, внутри которой находилось две папиросы и один окурок, по поводу которого ФИО1 сказал, что в окурке находится табак перемещённый с синтетическим наркотическим средством, так называемой солью. Также на переднем пассажирском сидении была обнаружена стеклянная курительная трубка с налетом белого цвета, по поводу которой ФИО1 пояснил, что при помощи данной трубки ФИО1 употреблял наркотическое средство соль. Данные предметы были изъяты и упакованы в установленном законом порядке. В ходе дальнейшего осмотра автомобиля, в подголовнике переднего пассажирского сидения был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом, по поводу которого ФИО1 сказал, что в пакете находится наркотическое средство соль, которое ФИО1 ранее нашел в лесном массиве и которое хранил для личного употребления без цели сбыта. Полимерный пакет с содержимым также был изъят и упакован в установленном законом порядке.

ФИО2 ФИО2 №3 в судебном заседании показал, что о том, он состоит в должности дознавателя в Отделе МВД России по 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ему поступило сообщение от дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> о том, что в районе 

<

адрес> был остановлен автомобиль «Рено Сандера» под управлением ФИО1 у которого в салоне визуально была замечена стеклянная трубка с налетом белого цвета и пачка сигарет, в которой могли находится наркотические средства. Прибыв к указанному месту, он увидел автомобиль «Рено Сандеро» гос. номер №, рядом с которым находился ФИО1 Также были приглашены двое мужчин, для участия в качестве понятых. Перед началом осмотра, он разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок применения технических средств, после чего он предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы, на что ФИО1 пояснил ничего запрещённого не имеется. В ходе осмотра места происшествия, в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>», на переднем пассажирском сидении была обнаружена пачка из под сигарет, внутри которой находилось две папиросы и один окурок, по поводу которой ФИО1 сказал, что в окурке находится табак перемешенный с синтетическим наркотическим средством, так называемой солью. На переднем пассажирском сидении была обнаружена стеклянная курительная трубка с налетом белого цвета, по поводу которой ФИО1 пояснил, что при помощи данной трубки ФИО1 употреблял наркотическое средство соль. Пачка с окурком сигареты и стеклянная трубка были упакованы в 2 бумажных конверта, заверенные должным образом. В ходе дальнейшего осмотра автомобиля, в подголовнике переднего пассажирского сидения был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом, по поводу которого им был задал вопрос ФИО1, что это за пакет и что в пакете находится, на что ФИО1 немного помолчал и сказал, что в пакете находится наркотическое средство соль, которое ФИО1 ранее нашел в лесном массиве и которое хранил для личного употребления без цели сбыта. Полимерный пакет был упакован в бумажный конверт, с пояснительной надписью, заверенный должным образом. 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 №5, подтвердившего обстоятельства обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 наркотического средства «соль».

ФИО2 ФИО2 №8, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут, когда он находился в районе 

<

адрес>, к нему обратился мужчина, который представился сотрудником полиции, и предъявил служебное удостоверение в развернутом виде, после чего предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия автомобиля «Рено Сандеро». У автомобиля находились сотрудники ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, дознаватель и специалист в форменной одежде, а также водитель ФИО1. Также был приглашен и второй понятой мужчина. Перед началом осмотра, дознаватель разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок применения технических средств, после чего дознаватель предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещённого не имеется. В ходе осмотра места происшествия, в салоне автомобиля «Рено Сандеро», на переднем пассажирском сидении была обнаружена пачка из под сигарет, внутри которой находились две папиросы и один окурок, по поводу которых ФИО1 сказал, что в окурке находится табак перемещённый с синтетическим наркотическим средством «соль». На переднем пассажирском сидении была обнаружена стеклянная курительная трубка с налетом белого цвета, по поводу которой ФИО1 пояснил, что при помощи данной трубки ФИО1 употреблял наркотическое средство «соль». Трубка и пачка из под сигарет с окурком были упакованы в 2 бумажных конверта, заверенные должным образом. В подголовнике переднего пассажирского сидения был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом, по поводу которого ФИО1 сказал, что в пакете находится наркотическое средство «соль», которое он ранее нашел в лесном массиве и которое хранил для личного употребления. Затем полимерный пакет с содержимым был упакован в бумажный конверт, заверенный должным образом (л.д. 169-171).

Аналогичные показания даны и свидетелями ФИО10, ФИО2 №7, ФИО11 показания которых оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые подтвердили обстоятельства своего участия в качестве представителей общественности проведения осмотра места происшествия, в ходе которого было изъято наркотическое средство, а также проверке показаний на месте с участием ФИО1 (л.д. 110-112, 113-115, 149-151).

ФИО2 ФИО2 №10, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, ему позвонил ФИО1, который на протяжении 4 лет употребляет наркотические средства, и сообщил ему, что хочет встретиться и будет ждать его рядом с Педагогическим училищем по 

<

адрес>. В этот же день примерно в 13 часов 00 минут он пришел к месту встречи, где ФИО1 находился за рулем в автомобиле марки «Рено» черного цвета, к которому он присел на переднее пассажирское сидение. ФИО1 в тот момент находился в накуренном состоянии и это было заметно по сонливому поведению и состоянию. Далее ФИО1 достал из подголовника переднего пассажирского сидения полимерный пакет с порошкообразным веществом и предложил ему взять пакет с веществом вместо денежных средств, которые ФИО1 ему должен за портмоне, которое ФИО1 у него взял в начале декабря 2022 года, однако за портмоне не расплатился денежными средствами в размере 5000 рублей. В связи с тем, что он на протяжении 2 месяцев не употреблял наркотические средства, так как одумался и стал заботиться о семье, то он отказал ФИО1 и сказал, что не нужен этот пакетик, а за портмоне ему нужны деньги. После этого он вышел из автомобиля, а ФИО1 на быстрой скорости уехал (л.д. 146-148).

ФИО2 ФИО2 №11 в судебном заседании показала, что ФИО1 приходится ей сыном, о том, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «Рено Сандеро» в кузове черного цвета регистрационный знак 

<

***>, которым управляет её сын. В силу тяжелого состояния здоровья, осуществляет уход за ней её сын ФИО1, которого она может охарактеризовать только с положительной стороны. Кроме этого, её сын принимает активное участие в воспитании своего сына, он делает с ним уроки, читает книги, играет в игры. В настоящее время её сын проходит курс лечения от наркотической зависимости в реабилитационном центре закрытого типа. 

ФИО2 ФИО12 в судебном заседании показал, что он работает вместе с ФИО1 с осени 2022 года. Может охарактеризовать его только с положительной стороны, как доброго и отзывчивого человека. В нетрезвом виде он никогда его не замечал. 

ФИО2 ФИО13 в судебном заседании показала, что знакома с ФИО1 более 5 лет. Охарактеризовать она может его только с положительной тороны. Как доброго и отзывчивого человека, хорошего отца, так как он проводит много времени со своим сыном, также ФИО1 осуществляет уход за матерью и бабушкой. В нетрезвом состоянии никогда его не замечала. 

ФИО2 ФИО14 в судебном заседании показала, что ФИО1 является её соседом. Она может охарактеризовать его только с положительной стороны, как доброго и отзывчивого человека, осуществляющего уход за матерью, занимающегося воспитанием сына. В нетрезвом состоянии она никогда его не замечала. 

ФИО2 ФИО15 в судебном заседании показала, что она является руководителем Центра реабилитации и социальной адаптации «Здоровый Кавказ», в котором в настоящее время ФИО1 проходит курс реабилитации. В апреле 2023 года ФИО1 добровольно изъявил желание избавиться от наркотической зависимости, для чего вместе с матерью ФИО2 №11 обратились в реабилитационный центр. В настоящее время он проходит курс реабилитации, который включает в себя как медицинское лечение, так с занятия с психологом. Следует отметить, что за период пребывания в реабилитационном центре, в лечении ФИО1 отмечается положительная динамика. 

Вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей не противоречивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются материалами дела, и свидетельствуют о фактических обстоятельствах дела, в связи с чем, суд признает их достоверными и считает возможным положить их в основу обвинения. 

Помимо вышеприведенных доказательств виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

Вещественными доказательствами: - полимерным пакетом с веществом содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой 1, 08 грамма; пустой пачкой из-под сигарет с надписями «Dove.. », с двумя фильтрами от сигарет и табаком; стеклянным предметом в виде курительной трубки (л.д. 156-157); 

- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование сыпучее вещество, массой на момент исследования 1, 09 грамм, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесенный к наркотическим средствам (л.д. 66-71); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 в ходе которого, осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованный на участке местности, расположенном в 23 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством, пустая пачка из-под сигарет с надписями «

<

данные изъяты> », с двумя фильтрами от сигарет и табаком; стеклянный предмет в виде курительной трубки (л.д. 6-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 в ходе которого, осмотрен участок местности расположенный в 15 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, на котором ФИО1 в середине сентября 2022 года нашел полимерный пакет с наркотическим средством, который оставил для личного употребления без цели сбыта и который у него был изъят ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОМП (л.д. 12-13);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, имеющем координаты 

<

данные изъяты>, – воспроизвел обстановку и рассказал об обстоятельствах, приобретения им в середине сентября 2022 года наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон – произведенное наркотического средства N – метилэфедрона, для личного употребления без цели сбыта, а также находясь на участке местности, расположенном в 23 метрах в южном направлении от 

<

адрес> рассказал об обстоятельствах, изъятия у него ДД.ММ.ГГГГ полимерного пакета с наркотическим средством, пустой пачки из-под сигарет с надписями «Dove.. », с двумя фильтрами от сигарет и табаком, стеклянного предмета в виде курительной трубки (л.д. 46-52);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены полимерный пакет с веществом содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, пустая пачка из-под сигарет с надписями «Dove.. », с двумя фильтрами от сигарет и табаком; стеклянный предмет в виде курительной трубки, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта, и которое у ФИО1 было изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП (л.д. 152-155);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, представленное на исследование сыпучее вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОМП с участием ФИО1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), массой на момент исследования 1,10 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесенный к наркотическим средствам. Представленный на исследование фрагмент сигареты, содержит вещество, состоящее из растительного вещества коричневого цвета со специфическим запахом табака, сухое на ощупь и сыпучего вещества черного и белого цвета, общей массой на момент исследования 0, 10 грамм содержит в своем составе измельченные листья табака, которые не содержат наркотических средств и ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона. Разделить представленную смесь на компоненты, не представляется возможным. На поверхностях представленного на исследование стеклянного предмета, в курительной трубки, обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенон – производного наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 29-31);

Проверив все исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела. 

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО1 органом предварительного расследования допущено не было. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции ПП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) и согласно Постановлением Правительства Российской Федерации РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительных, крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в редакции ПП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), наркотическое средство, изъятое у ФИО1 включено в Cписок наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) и размер изъятого у ФИО1 наркотического средства незаконно приобретенного и хранимого им без цели сбыта, составляет крупный размер.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным, совершение ФИО1 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства крупном размере.

По отношению к совершенному преступлению суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку он достиг возраста уголовной ответственности за совершение указанного преступления, а также в ходе судебного следствия не установлены обстоятельства, исключающие вменяемость подсудимого, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходя из требований ст. ст. 60 - 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

Судом установлено, что ФИО1 в браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, и пожилую мать, которой требуется постоянное наблюдение и уход, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, месту работы и по месту прохождения лечения в реабилитационном центре «Здоровый Кавказ» на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного расследования информации, имеющей значение для расследования преступления. 

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, осознание им противоправности своего поведения, добровольное обращение в Центр реабилитации и социальной адаптации «Здоровый Кавказ» и нахождении в указанное реабилитационном центе на лечении в условиях закрытого типа, положительных характеристик с места жительства и места работы, состояние здоровья матери подсудимого, которой требуется постоянное наблюдение и уход. 

Кроме этого, суд не может обставить без внимания гражданскою позицию ФИО1, который регулярно принимает участие в сборе пожертвований и средств гуманитарной помощи для бойцов, принимающих участие в Специальной военной операции на территории ЛНР и ДНР, а также сборе пожертвований для Пятигорского филиала ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер», ГКУ «

<

данные изъяты> 

<

адрес> имени ФИО16». 

В соответствии с 2 ст. 61 УК РФ занятие ФИО1 благотворительной деятельностью, в том числе в связи с оказанием помощи бойцам, принимающим участие в специальной военной операции на территории ЛНР и ДНР суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Кроме этого, в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: признание им вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его чистосердечное признание как в судебном заседании, так и в опубликованной в печатном издании «Кавказская неделя» статьи, в которой подсудимый, обращаясь к жителям Кавказских Минеральных Вод, искренне раскаивается в содеянном и предостерегает граждан от совершения подобных преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку при признании рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавались условным.

В силу п. "6.1" ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которой обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Указанная норма права предусматривает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель, совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений. 6 ст. 15 УК РФ, и снижении категории тяжести преступления, инкриминируемого ФИО1 

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, члены его семьи, страдают рядом тяжелых заболеваний, при этом ФИО1 регулярно принимает участие в сборе пожертвований и средств гуманитарной помощи для бойцов, принимающих участие в Специальной военной операции на территории ЛНР и ДНР, в настоящее время проходит лечение от наркозависимости в реабилитационном центре закрытого типа. 

Все вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, что позволяет на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую и признать совершенное им деяние преступлением средней тяжести. 

Суд обсудил возможность применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, но оснований для этого не находит, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, совершенного преступления и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

В связи с изложенным, с учетом характера совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, с учетом влияния наказания на исправление осужденного, состояние здоровья осужденного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ и возложением на осужденного обязанностей, позволяющих контролировать его поведение и исправление.

В соответствии с 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно.

Суд приходит к выводу, с учетом изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую - преступление средней тяжести, суд считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное приговором Железноводского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд не находит оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, так как подсудимый имеет постоянное место жительства, гражданство РФ, а также учитывая степень и характер общественной опасности совершенного преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, семейное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья и здоровья членов его семьи.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в резолютивной части приговора в соответствии со ст. 81,82 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в совершении которого ФИО1 признан виновным, с тяжкой на категорию средней тяжести.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Железноводского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять данный приговор самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 сохранить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с веществом содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой 1, 08 грамма; пустая пачка из-под сигарет с надписями «Dove.. », с двумя фильтрами от сигарет и табаком; стеклянный предмет в виде курительной трубки, хранить до рассмотрения выделенного дела по существу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Право апелляционного обжалования приговора принадлежит осужденному, иго защитнику, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, его представителю, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, поручать свою защиту избранному им адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий судья А.Д. Никитюк