дело 1-8/2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018г. г.Трубчевск

Трубчевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего, судьи Лагуточкиной Л.В.,

при секретаре Быковой М.Н.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Картунова В.В., обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката 

<

адрес> коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженеца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, безработного, военнообязанного, постоянного места жительства и регистрации не имеющего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> районного суда Брянской области по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

адрес> суда 

<

адрес> условное осуждение ФИО1 отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Трубчевского районного суда Брянской области по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 и ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>; 

ДД.ММ.ГГГГ.2017г. мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по которому ФИО1 отбывает наказание и содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

по настоящему делу в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л 

ФИО1 в сентябре 2017 года в дневное время суток в дату не установленную следствием, находясь на расстоянии двух метров от гаража № расположенного в гаражном массиве № по 

<

адрес>, незаконно приобрел в значительном размере, путем сбора дикорастущего растения конопли, наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> гр., который хранил в гараже № расположенном в гаражном массиве № по 

<

адрес>, до момента его изъятия в ходе осмотра вышеуказанного гаража, до 21 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГг.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника - адвоката при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в содеянном признает полностью, в чем искренне раскаивается.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против заявленного ходатайства.

Суд убедился в том, что данные ходатайства ФИО1 заявлены добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Правовая оценка содеянного сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как подсудимый с целью личного потребления, путем сбора дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел и хранил в гараже № расположенном в гаражном массиве № по 

<

адрес>, без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), количеством 

<

данные изъяты> грамма в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимомуФИО1 суд в соответствии со ст.6, 43 и ст.60 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, то, что подсудимый отрицательно характеризуется по месту его жительства, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом - полинаркомания, осложненная алкоголизмом 2 стадии, рекомендовано диспансерное наблюдение у врача нарколога (медицинское заключение ГБУЗ «

<

адрес> наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ.2016г). 

Вместе с тем, учитывая степень опасности совершенного подсудимым преступления, характер его действий, наличие судимости и рецидива в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, как обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч.1 ч.63 УК РФ, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую, и признает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи, с чем назначает ему наказание в виде реального срока лишения свободы с соблюдением требований, предусмотренных ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. Каких-либо оснований к применению к подсудимому более мягкого вида наказания или условного осуждения суд не находит.

С учетом того, что рассматриваемое преступление было совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка №57 

<

данные изъяты> судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ 2017 года по ст.158 ч.1 УК РФ, суд настоящим приговором назначает ФИО1 окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбытия наказания суд определяет ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

По настоящему делу в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась.

С учетом назначения реального срока лишения свободы, суд считает необходимым в отношении подсудимого ФИО1 по настоящему делу избрать меру пресечения в виде заключение под стражу.

В срок отбывания наказания ФИО1 суд засчитывает период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, его отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Трубчевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом данных о личности подсудимого, исследованных в судебном заседании, содержания представленных медицинских справок, медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГ.2017г., поведения подсудимого в судебном процессе, у суда не возникло никаких оснований для сомнений в психической полноценности подсудимого, как на момент рассмотрения дела в суде, так и на момент совершения, им рассматриваемого преступления. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по делу за участие в деле защитника подсудимого, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № Трубчевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 1(один) год 3(три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать по настоящему делу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть подсудимому ФИО1 в срок отбывания наказания период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: - полимерный прозрачный пакет с бумажным свертком и наркотическим средством - каннабис (марихуана, общим весом 

<

данные изъяты> гр., находящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

данные изъяты>», по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу за участие адвоката в интересах подсудимого на предварительном следствии и при рассмотрении дела в суде отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: Лагуточкина Л.В.