Дело №Э1-5/2020 (№Э1-57/2019)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 3 февраля 2020 года

Поныровский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Самсонниковой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вялых О.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Конорева Д.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Дворяновой Л.А., представившей удостоверение №, выданное УФРС по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя с. 1-е 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, лиц, находящихся на иждивении, не имеющего, не работающего, инвалидом не являющегося, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района 

<

адрес> по ст. 157 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на его содержание, неоднократно. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная со ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №, которое в настоящее время находится на исполнении в ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и 

<

адрес>м с присвоением ему регистрационного номера 5268/15/46034-ИП.

ФИО1, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, уклонялся от ее исполнения, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, при этом в его действиях не содержалось признаков уголовно-наказуемого деяния.

После привлечения к административной ответственности ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, более двух месяцев после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, умышленно неоднократно не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ФИО3, так как, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к трудоустройству не принимал, длительное время нигде не работал, в службу занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался, в качестве безработного не зарегистрирован, иной материальной помощи ребенку не оказывал, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 45845 руб. 88 коп. по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Общая сумма задолженности по уплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 452 882 руб. 50 коп. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, поддержав заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Дворянова Л.А. поддержала заявленное ходатайство, подтвердила его добровольность, пояснив, что оно заявлено ФИО1 после разъяснения ему процессуальных особенностей и последствий особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель Конорев Д.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и осознанием последствий заявления такого ходатайства. 

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ, каких-либо нарушений названных норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по делу не установлено, суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, имело место, совершено подсудимым и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда это деяние совершено неоднократно, поскольку судом установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка 

<

адрес>, имея обязанность к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная со ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, и достоверно зная об этой обязанности, более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал алименты без уважительных причин, за что постановлением мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде 120 часов обязательных работ. После вступления данного постановления в законную силу подсудимый, достоверно зная о наличии алиментных обязательств, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, более двух месяцев со дня вступления постановления о привлечении к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ в законную силу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивает, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к трудоустройству не принимает, длительное время не работает, в качестве безработного не зарегистрирован, иной материальной помощи ребенку не оказывает. Задолженность ФИО1 по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 45845 руб. 88 коп., общая сумма задолженности по уплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 452 882 руб. 50 коп. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, судом учитывается, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб в отношении него не поступало, проживает один (л.д.64,65), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.63).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает подсудимому признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом учитывается, что подсудимый совершил данное преступление в период непогашенной судимости за совершение аналогичного умышленного преступления небольшой тяжести, однако в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку в силу п.а ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, конкретных обстоятельств совершения преступления, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, его удовлетворительной характеристике, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, при этом считая, что назначение подсудимому именно указанного вида наказания будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43, 60 УК РФ, принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ, а также способствовать целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде исправительных работ ФИО1, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, однако не находит оснований к их применению, поскольку наказание, назначаемое ФИО1, не является наиболее строгим видом наказания за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований к применению в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. 

С учетом категории преступления оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась. Суд, с учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств дела, в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым оставить прежней избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. 

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Поныровский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья подпись О. И. Самсонникова

Копия верна: 

Судья О. И. Самсонникова

Помощник судьи О. В. Вялых