Дело № №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года р.п. Мишкино

Мишкинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Анохина В.В., 

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Мишкинского района Львова В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов ФИО2,

при секретаре Южаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 21.04.2017 года Мишкинским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

12.03.2017 года в дневное время ФИО1 на поле в 100 метрах 

<

адрес>, расположенной в двух километрах западнее 

<

адрес>, собрал части растений дикорастущей конопли, перенес их в лесной массив, расположенный в 200 метрах 

<

адрес>, где из собранных частей растений дикорастущей конопли умышленно, незаконно, для личного употребления, изготовил наркотическое средство гашиш, после чего изготовленное наркотическое средство упаковал и умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил в кармане своей куртки, пока около 13 часов 12.03.2017 года не был остановлен сотрудниками полиции на автодороге в 

<

адрес>. Масса изготовленного и хранимого ФИО1 наркотического средства гашиш составила 22,9 грамм, что является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Назаровв присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО1 обвинение в измененном виде, исключив из объема предъявленного ФИО1 обвинения обвинение в части незаконного приобретения наркотического средства каннабис (марихуана), в связи с тем, что в ходе предварительного расследования не установлена масса приобретенного наркотического средства, обвинение в части незаконной перевозки наркотического средства гашиш, как излишне вмененное, а также исключив из обвинения указание на нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения.

Подсудимый и защитник не возражали против изменения обвинения.

После изложения обвинения подсудимый ФИО1 заявил, что он согласен с обвинением, с учетом его изменения государственным обвинителем, и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. 

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с учетом его изменения государственным обвинителем, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимый заявил добровольно и после консультации с защитником, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор в особом порядке. 

В связи с этим суд признает ФИО1 виновным в совершении изложенного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания Назарову суд руководствуется общими началами назначения наказания, учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, который на момент совершения преступления не был судим, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и о назначении ему наказания в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, является достаточным для его исправления, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, не находя оснований для назначения подсудимому иных видов наказания.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Приговор Мишкинского районного суда Курганской области от 21.04.2017 г. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в 

<

адрес> наркотические средства гашиш и каннабис (марихуана), ткань, пластмассовую чашку, металлическую банку и пакет после вступления приговора в законную силу уничтожить, лыжи - передать законному владельцу ФИО1

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Мишкинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. 

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Анохин