Гражданское дело № 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года 

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е. Е.,

при секретаре Боровинской Д.А., 

с участием представителя истца ФИО1. представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителей ответчика ФИО3 – ФИО4. ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес>, ФИО3 об установлении факта принятия наследства в порядке наследования по завещанию, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по завещанию, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к ИФНС России по 

<

адрес>, об установлении факта принятия наследства в порядке наследования по завещанию, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по завещанию, просила суд: установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти супруга ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ года; признать за ФИО1 право собственности на денежный вклад, хранящийся в подразделении ПАО Сбербанк Среднерусский Банк, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований, истец ссылалась на следующее: ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти ФИО6 проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО6 открылось наследство в виде денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк Среднерусский банк России. Единственным наследником ФИО6 по закону первой очереди является истец, детей в браке истца и умершего не было. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу истец не обращалась, но приняла наследство после смерти супруга фактически, поскольку пользовалась его имуществом после его смерти, приняла меры к сохранности его имущества, распорядилась его личными вещами. Имеющийся у ФИО6 денежный вклад по договору №, хранящийся в подразделении ПАО Сбербанк Среднерусский банк России, был завещан истцу. Завещательное распоряжение оформлено умершим на имя истца. Нотариус отказал истцу в принятии заявления о принятии истцом наследства по завещанию на денежный вклад и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежный вклад, в связи с пропуском установленного законом 6-ти месячного срока. 

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято уточненное исковое заявление, в котором истец просила суд установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти супруга ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по завещанию; признать за ФИО1 право собственности на денежный вклад, хранящийся на счете № в отделении № ПАО Сбербанк России в лице Среднерусского Банка, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ года

В судебном заседании истец ФИО6 поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить, дополнительно указала, что после смерти супруга она – истец кроме вещей супруга ничего не приняла, она оставила у себя документы истца, носильные вещи умершего она- истец отдала в церковь. Истец и умерший проживали вместе в квартире в 

<

адрес>, в квартире осталось имущество, приобретенное в период брака с умершим, последнее время умерший проживал в жилом доме в д. Балобаново. Погребением умершего занималась она- истец, поминальный обед был организован так же истцом, умерший похоронен в д. Балобаново. После погребения ФИО6, она- истец приезжала в дом, в котором умер супруг, забрала из него личные вещи мужа, часть отдала в церковь. Также истец пояснила, что не претендуем на жилой дом, принадлежащий умершему, указала, что претендует только на часть имущество в порядке наследования по завещанию. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель истца ИФНС России по 

<

адрес> в суд не явился, о явке извещен.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о явке извещена.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО5 возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям и доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д.74-76), дополнительно указал, что бесспорных доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства истцом после смерти ФИО6, истец суду не представила, фактически и юридически наследство на имущество после смерти ФИО6 приняла его сестра – ответчик ФИО3, однако ответчик не возражает против признания за истцом права собственности на денежный вкладв порядке наследования по завещанию.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк Среднеруский банк России не явился, о явке извещен.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика ФИО3, представителя ответчика ИФНС России по 

<

адрес>, представителя третьего лица ПАО Сбербанк Среднеруский банк России.

Выслушав объяснения истца, представителей истца и ответчиков, допросив свидетелей, суд приходит к следующему:

Согласно ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. 

В соответствии со ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания (ч.1). Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации (ч.2). Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса (ч.3). Правила настоящей статьи соответственно применяются к иным кредитным организациям, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан.

Согласно ст.ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 Гражданского Кодекса РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются - дети, супруг, и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельством о смерти (л.д. 10). 

Истец ФИО1 являлась супругой умершего ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). 

Из искового заявления, ответа нотариуса Ногинского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.28), судом установлено, что ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти супруга ФИО6 к нотариусу не обращалась, наследственное дело после смерти ФИО6 открыто ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 – родной сестры наследодателя о принятии наследства о всем основаниям. 

Истец просила суд установить юридический факт принятия наследства после смерти супруга ФИО6 в порядке наследования по завещанию.

Из искового заявления, объяснений истца, представителя истца судом установлено, что истец после смерти ФИО6 приняла наследство в виде предметов домашнего обихода, которые остались в квартире, в которой истец и умерший проживали совместно, личных вещей ФИО6, а также документов умершего, в том числе сберегательных книжек, свидетельства об окончании обучения по специальности радиомеханик, комсомольского билета, профсоюзных билетов, удостоверения ветерана труда, удостоверений к медалям умершего) (л.д. 50-73), истец произвела за свой счет похороны супруга. 

Изложенное подтверждается объяснениями истца ФИО1, копиями документов умершего, показаниями допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля ФИО8, которая показала суду, что является сестрой истца, в день смерти ФИО6, свидетель вместе с истцом приезжали в дом, в котором жил умерший перед смертью, до 21.11. 2019 года они с истцом проживали в доме, но ДД.ММ.ГГГГ свидетель уехала, в доме они разбирали вещи умершего, там была одежда, документы. Куртки, костюм, умершего свидетель и истец потом отнесли в церковь, документы истец забрала себе. После ДД.ММ.ГГГГ свидетель и истец приезжали в дом в д. Балобаново 5 раз, разбирали вещи, продукты, консервы, освобождали помещение. 

Судом из копии завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), ответа на судебный запрос Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса 

<

адрес> ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.30), ответа на судебный запрос Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса 

<

адрес> ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.36), усматривается, что на имя ФИО6 на день смерти установлено наличие следующих счетов (вкладов), находящиеся в отделениях организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО «Сбербанк», 

счет: № (наименование вклада- до востребования), отделение № завещательное распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, филиал №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ;

счет: № (наименование вклада- пенсионный плюс) отделение № завещательное распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ;

счет: №(наименование МИР Социальная), отделение №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления, копии завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 составил завещательное распоряжение, зарегистрированное в книге регистрации за №, в котором завещал ФИО1 свой вклад по счету №, хранящийся в филиале №ДД.ММ.ГГГГ Сбербанка России (л.д.12).

Истец просила суд признать за ней право собственности на денежные средства в порядке наследования по завещанию после смерти мужа ФИО10, указала, что не претендует на наследство после смерти мужа в порядке наследования по закону.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. 

Анализируя, исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства в виде денежных вкладов и о признании за ней права собственности на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования по завещанию на счете: № после смерти мужа ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ со всеми компенсациями, предусмотренными законом, подлежат удовлетворению.

Довод стороны ответчика о том, истцом не представлены доказательства фактического принятия наследства в порядке наследования по завещанию после смерти мужа, опровергается исследованными по делу доказательствами.

Поскольку ИФНС России по 

<

адрес> не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, в удовлетворении иска Чадиной Р.П. в части требований к ИФНС России по 

<

адрес> надлежит отказать. 

При подаче искового заявления истцом ФИО1 оплачена госпошлина в сумме 300 руб. (л.д.3), учитывая объем удовлетворенных требований, с истца в доход бюджета Богородского городского округа надлежит взыскать госпошлину в сумме 8282 руб. 51 коп. рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес>, ФИО3 об установлении факта принятия наследства в порядке наследования по завещанию, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по завещанию удовлетворить частично.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО1 в порядке наследования по завещанию после смерти супруга ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1 право собственности на денежный вклад, в отделениях, организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк, на основании завещательного распоряжения: 

счет: №, отделение №, филиал №, в порядке наследования на основании завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Богородского городского округа 

<

адрес> государственную пошлину в сумме 8282 (восемь тысяч двести восемьдесят два) руб. 51 коп. 

В удовлетворении иска ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес>, ФИО3 об установлении факта принятия наследства в порядке наследования по завещанию, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по завещанию, в части требований, заявленных к Инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес>, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья