№ 1-323/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Сычевой Т.В.,

при секретаре Горшковой М.А.,

с участием: 

государственного обвинителя Сорокиной Т.С.,

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Лотковой Ф.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

***>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

*****>, 

<

***> осужденного 17 августа 2018 года Воткинским районным судом УР по ч.1 ст.166, ст.264.1 ч.2,4 ст.69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, испытательный срок 1 год. Наказание не отбыто. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в дневное время ФИО1, находился в квартире своей матери В, по адресу: 

<

*****> В это время у ФИО1, достоверно знающего, что к абонентскому номеру телефона №*** оператора сотовой связи «Теле 2», которым пользуется В, подключена услуга «Мобильный банк» к банковской карте открытой на имя В в Публичном Акционерном Обществе (ПАО) Сбербанк, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих В, с банковского счета №*** банковской карты «Maestro» №***, открытой в ПАО Сбербанк на имя В. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих В, с банковского счета №*** банковской карты «Maestro» №***, открытой в ПАО Сбербанк на имя В, ФИО1 

<

дата> в период времени с 

<

***> минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

*****>, воспользовавшись тем, что В в комнате отсутствовала, взял из-под подушки, лежащей на диване, сотовый телефон марки «DEXP LARUSМ8» с абонентским номером №***, принадлежащий В, с которым вышел из указанной квартиры. Продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу, 

<

дата> в 

<

***> ФИО1, двигаясь от 

<

*****> по направлению к дому №*** по 

<

*****> действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему совершить преступление, используя вышеуказанный сотовый телефон марки «DEXP LARUSМ8» с абонентским номером №***, принадлежащий В, путем проведения банковских операций, используя услугу «Мобильный банк», перевел с банковского счета №*** банковской карты «Maestro» №***, открытой в ПАО Сбербанк на имя В, на абонентский №*** оператора сотовой связи «Билайн», находящейся в его пользовании, денежные средства, принадлежащие В, в сумме 1500 рублей, которые поступили на абонентский №***, находящийся в пользовании ФИО1, 

<

дата> в 14 часов 19 минут, обратив их в свою собственность, тем самым тайно похитив их. После чего, ФИО1 свои преступные действия прекратил, похищенными денежными средствами в сумме 1500 рублей пользовался и распоряжался по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил В материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

С предъявленным обвинением подсудимый согласился, после проведения консультации с защитниками заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, поскольку удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником, ходатайства, санкция ч.3 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая (л.д.139) не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. Таким образом, соблюдены все условия, и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимого стороны не оспаривают.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого ФИО1 по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Согласно исследованных в судебном заседании справок, подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.114, 115, 117). Характеризуется положительно. 

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 в ходе судебного заседания, данных, характеризующих его личность, обстоятельств совершенного преступления, у суда не возникает сомнений в его вменяемости, и суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности. 

Обстоятельств, для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, наказания в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст.61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание суд учитывает: 

- состояние здоровья подсудимого и его близких лиц, в том числе наличие всех хронических заболеваний как у подсудимого, так и его близких лиц, и оказание подсудимым им помощи, за исключением матери в отношении которой им совершено преступление; 

- признание вины и раскаяние в содеянном; 

- добровольное полное возмещение ущерба; 

- явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- наличие у подсудимого на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, а так же супруги не работающей на момент совершения преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, и к таковым суд не относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достаточных сведений свидетельствующих о том, что состояние опьянения побудило ФИО1 на совершение преступления, суду не представлено. 

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со статьями 6,7 УК РФ, руководствуется принципами справедливости и гуманизма. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, исходя из обстоятельств совершенного преступления, цели и мотива его совершения, так же суд не находит оснований, с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, исходя из положений ч.2 ст.43 УК РФ, достижения целей наказания, суд назначает наказание подсудимому наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, назначенное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению принципа социальной справедливости, а также соответствовать тяжести совершенного преступления. Одновременно с этим, суд, исходя из совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем применяет положение ст.73 УК РФ. 

Определяя размер наказания, суд применяет положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств при деле нет.

По делу ФИО1 задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 

<

дата>. 

<

дата> в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с указанного времени содержится под стражей. 

<

дата> ФИО1 осужден Воткинским районным судом УР, наказание назначено условно, и подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, установить испытательный срок два года. 

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: в течение трех дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными; являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, в установленные для этого дни; не менять постоянного места жительства без письменного уведомления данного органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления приговора в законную силу. Освободить из под стражи в зале суда. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств при деле нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, ходатайствовать о своем участии и участи и защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор постановлен в совещательной комнате. 

Председательствующий судья Т.В. Сычева