К делу 1-37/20 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кавказская 13.04.2020 г.

Судья Кавказского районного суда, Краснодарского края - Жеребор С.А.,

с участием государственного обвинителя, помпрокурора Кавказского района Краснодарского края ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

адвоката – Пилосян С.В. представившего удостоверение № 1858 и ордер № 466606,

при секретаре - Смирновой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 16.10.2014 г. Ялтинским городским судом Республики Крым по ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 18.12.2014 г. апелляционным определением судебной коллегии Апелляционного суда Республики Крым в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ Российской Федерации окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний 5 лет 4 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, 29.12.2018 освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления по ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением помещение и иное хранилище, а так же в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище.

Данные преступления совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 28 сентября 2019 года, примерно в 14 часов 29 минут, более точное время в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, находясь в магазине «Магнит» расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника имущества и окружающих, через незапертую дверь, незаконно проник в комнату для персонала, являющуюся иным хранилищем, расположенную в магазине «Магнит», откуда из женской сумки, находившейся в металлическом шкафу похитил денежные средства в сумме 3 700 рублей, принадлежащие Б.А.А., далее из женской сумки, находившейся в металлическом шкафу похитил денежные средства в сумме 1 200 рублей принадлежащие А.Н.А. После чего, ФИО2 в продолжение своего единого преступного умысла, прошел к кабинету директора, где через незапертую дверь, незаконно проник в указанное помещение и из обнаруженной там же женской сумки, принадлежащей С.Н.Н., тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, ключ зажигания от автомобиля «Лада Веста» стоимостью 2 300 рублей принадлежащие последней, паспорт гражданина РФ, СНИЛС, пенсионное удостоверение, медицинский полис на имя С.П.П., и паспорт гражданина РФ, СНИЛС, пенсионное удостоверение, медицинский полис на имя С.С.С.

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом е места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Б.А.А., имущественный ущерб на сумму 3 700 рублей, А.Н.А. имущественный ущерб на сумму 1 200 рублей, а С.Н.Н. имущественный ущерб на сумму 7 300 рублей. 

Он же, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 28 сентября 2019 года, примерно в 15 часов, более точное время в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, находясь возле 

<

адрес>, решил незаконно проникнуть в указанный жилой дом и тайно похитить находящееся в нем имущество. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, 28 сентября 2019 года примерно в 15 часов 05 минуту, более точное время в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, перепрыгнул через забор, на территорию двора 

<

адрес>, после чего камнем, найденным на территории двора, разбил стекло в окне жилого дома. Затем, через образовавшийся проем в окне, незаконно проник внутрь дома, принадлежащего Ф.Е.А., являющегося ее жилищем, откуда тайно похитил принадлежащий К.А.Д. мобильный телефон марки «Alcatel 2008 G» стоимостью 2 400 рублей.

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил К.А.Д. имущественный ущерб на сумму 2 400 рублей.

При ознакомлении с материалами дела с участием адвоката на стадии предварительного следствия, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании судом установлено, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие от которых имеются ходатайства, с рассмотрением дела в особом порядке согласны. Поэтому, судом было вынесено постановление о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого по предъявленному обвинению доказана в полном объёме, его действия квалифицированы правильно. 

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, что преступление по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ отнесено к категории тяжких, преступление по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ отнесено к категории средней тяжести. Основания для понижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ - отсутствуют. Так же отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке установленном ст. 53.1 УК РФ или освобождения от наказания отсутствуют.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признательные показания подсудимого, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие явки с повинной по эпизоду кражи у потерпевших Б.А.А., А.Н.А., С.Н.Н.

К обстоятельству отягчающему наказание, на основании ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд относит рецидив преступлений в действиях подсудимого, в связи с совершением преступления по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, и по отношению к ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ является опасным на основании ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ является опасным, поскольку подсудимый ранее был судим к лишению свободы за совершение тяжкого преступления. Кроме того, к обстоятельству отягчающему наказание суд, на основании ст. 63 ч.1.1 УК РФ относит совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку, именно состояние опьянения послужило обстоятельством способствующим совершению преступления, что было признано самим подсудимым. 

Личность ФИО2 в соответствии с имеющейся характеристики характеризуется отрицательно. 

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Подсудимый холост.

Оценивая в совокупности изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции закона, в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания. При назначении наказания отсутствуют основания для применения ст.ст. 73, 64 или 68 ч.3 УК РФ.

На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ в отношении ФИО2 необходимо назначить отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным и назначить наказание:

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - ДВА года лишения свободы без применения штрафа и ограничения свободы, 

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ – ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, путём частичного сложения наказаний назначить ДВА года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы без применения штрафа и ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежнюю – в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17.01.2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно как один день отбытия наказания к одному дню содержания под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фрагмент камня хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кавказскому району - уничтожить, кассовый чек от 11.09.2019 на сумму 2 490 рублей, гарантийный талон, след ладони руки размером 85x35 мм откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты «скотч» размером 89x48 мм наклеенный на бумагу белого цвета того же размера, след ладони руки размером 45x23 мм откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты «скотч» размером 62x46 мм наклеенный на бумагу белого цвета того же размера, СД диск хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кавказский райсуд в течение десяти суток со дня провозглашения. Подсудимым находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. 

Судья: Жеребор С.А.