к делу № 1-18/2024

УИД: 23RS0048-01-2023-001542-32

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 19 февраля 2024 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Довбня А.А., 

при секретаре Фоменко Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Петровой О.Н., 

подсудимой ФИО1,

адвоката Новикова А.А., удостоверение № 7916 и ордер № 116725,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившейся 20.12.1984г. в ст. Староминской Староминского района Краснодарского края, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, образование высшее, не работающей, не замужней, имеющей дочь - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, действуя в нарушение требований ч. 1 ст. 23, ст. 25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, зная о повышенном спросе на наркотические средства, преследуя корыстную цель извлечения материальной прибыли от незаконного оборота наркотических средств, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 18 сентября 2023 года в период времени с 15 часов 33 минут до 15 часов 42 минут, находясь в первом левом от входа кабинете в подвальном помещении здания банка «Кубань Кредит» по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыла гражданину под псевдонимом «Свидетель №2», выступающему в роли покупателя наркотических средств, в ходе проведения негласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей находящееся в полимерном пакетике наркотическое средство каннабис (марихуана) массой, высушенной при температуре +115 градусов по Цельсию, – 16,49 грамма, что является значительным размером и оборот, которого в соответствии со Списком I Перечня Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», запрещен. 

Впоследствии указанное выше вещество, приобретенное, «Свидетель №2» у ФИО1, добровольно выдано «Свидетель №2» сотрудникам полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». 

Подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в судебном заседании показала, что в сентябре 2023 года позвонил ей не Семен Скубак, как указано в деле, а позвонил ей Армэн и спросил, как через неё купить траву. Она ему сказала, что принесешь ей деньги домой, а она купит её и ему передаст. Она купила траву и ему передала в банке «Кубань Кредит» у себя уже на работе. 

Далее изменила показания и показала, что нет, она её не купила, трава у неё дома хранилась в сарае, и потом она её перепродала. Трава у неё оказалась дома, так как ранее её муж Свидетель №5 её заготовил. Она передала Армэну эту траву в пакете. Потом ей видео показали, да действительно Армэн был у неё на работе, они разговаривали об этой гадости. Почему именно ей позвонил Армэн и спросил за траву, потому что Свидетель №5 иногда давал им траву, но потом его посадили. Она никогда не употребляла и не употребляет траву, так как она ей не нужна, вот она и отдала траву. Когда она делала уборку, и искала банки, тогда она и нашла эту гадость, как она там появилась ей неизвестно, может брата, может ФИО2. Точнее она обнаружила наркотики - эту траву зеленого цвета в летней кухне по 

<

адрес> в обычном прозрачном пакете дня за четыре до звонка. За то, что она передала траву на работе в банке «Кубань Кредит» ей заплатил Армэн пять тысяч рублей, до этого они денежную сумму не обсуждали.

Из оглашённых в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимой ФИО1 данных на предварительном следствии следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее она сожительствовала с Свидетель №5, который с конца августа 2023 года по настоящее время отбывает наказание за совершенное преступление в ФКУ Исправительной колонии №5 УФСИН России по Краснодарскому краю в г. Апшеронске.

Буквально за пару дней до того, как Свидетель №5 отправился отбывать наказание в ФКУ Исправительной колонии №5 УФСИН России по Краснодарскому краю в г. Апшеронске, ей от последнего стало известно о том, что Свидетель №5 ранее употреблял марихуану, так как они решили раскрыть друг другу все свои секреты. О их наличии наркотических средств на территории её домовладения она узнала в середине сентября 2023 года, когда решила навести порядок в помещении хозяйственной постройки. 

В середине сентября 2023 года примерно в 14 часов 00 минут в ходе генеральной уборки помещения хозяйственной постройки среди ящиков с овощами она обнаружила в полимерном пакетике марихуану. Она поняла, что данная марихуана принадлежит Свидетель №5, так как кроме него доступ в её домовладение никто не имел. Сначала она решила выбросить обнаруженную марихуана, так как она была ей без надобности, однако потом решила её продать, так как знала, что за неё можно выручить денежные средства, необходимость в которых была у нее всегда. Из средств массовый информации ей известно о повышенном спросе на наркотики, поэтому она решила продать марихуану, получив «легкие деньги».

Через два дня после того, как она нашла полимерный пакетик с марихуаной, вечером в центре станицы Староминской на торговой площади она встретила своего знакомого, данные которого назвать затрудняется, которому лично предложила приобрести у неё за 5000 рублей наркотическое средство марихуана. Они договорились о том, что её знакомый принесет деньги за наркотик на следующий день к ней домой, после чего она отдаст ему наркотик. На следующий день её знакомый принес ей деньги в сумме 5000 рублей, но дома наркотик она ему не отдала, так как незадолго до этого перепрятала пакетик с марихуаной у себя в рабочем кабинете, который она арендует в подвальном помещении в здании банка «Кубань кредит» по адресу: Краснодарский край, Староминский район, ст. Староминская, ул. Красная, д. 36, - но уже в послеобеденное время, где именно там из рук в руки она передала своему знакомому наркотическое средство марихуана, за которую выручила 5000 рублей.

В сбыте наркотических средств свою вину она признает полностью, в содеянном раскаивается. Сбыла наркотическое средство она единожды, по своей глупости, решив заработать «легкие деньги», о чем сейчас сердечно раскаивается, и просит строго её не наказывать, дав возможность на исправление.

После оглашения показаний, подсудимая ФИО1 показала, что она давала такие показания. Затем изменила показания и показала, что в протоколе допроса показания не верны, её знакомый сам звонил ей и просил продать ему наркотик, этому знакомому она ранее занимала деньги, таким образом, он ей отдал долг, после чего она отдала ему наркотик. 

Изменение показаний в судебном заседании, их не последовательность, не согласование с другими доказательствами исследованными и полученными в судебном заседании, суд расценивает как способ защиты с целью избежать уголовного наказания.

Суд принимает за основу показания подсудимой ФИО1 данные на предварительном следствии, а также в этой части данные в судебном заседании, поскольку данные показания последовательны и согласуются с другими доказательствами исследованными в судебном заседании.

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступлении помимо её собственного признания, принятого судом за основу, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля «Свидетель №2» который в судебном заседании показал, что в середине сентября 2023 года он встретился с подсудимой ФИО1 возле поликлиники, она предложила ему купить наркотические средства (марихуану) за пять тысяч рублей. После этого, как ФИО1 предложила, он захотел остановить это, обратился к сотрудникам полиции, там был Свидетель №3. Ему провели инструктаж, они договорились, где встретятся. После этого ему дали купюры, за которые необходимо покупать. После этого он приехал в назначенное время к ФИО1, на 

<

адрес>, там отдал ей пять купюр по тысяче рублей. ФИО1 назначила время и место, чтобы передать наркотики, у неё на работе в здании банка «Кубань Кредит». Потом они поехали на машине Лада Гранта на парковку к полиции, ожидали назначенного времени. Когда подошло время, поехали к ФИО1 на работу, ФИО1 передала ему наркотики находящиеся в пакете, и он вернулся в машину. Сотрудники полиции записали на диктофон и камеру, как все было. Передал наркотическое средство сотрудникам полиции, они все описали как было. Подсудимая ФИО1 ему знакомой не приходится, видел её несколько раз, деньги у ФИО1 никогда не занимал. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3 который в судебном заседании показал, что он занимает должность старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по 

<

адрес>. В его служебные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

В середине сентября 2023 года ему поступила оперативная информация, согласно которой женщина по имени Эльвира, которая проживает в 

<

адрес>, употребляет и реализовывает наркотические средства растительного происхождения, а именно марихуану.

Первоначально провел оперативные мероприятия и установил, что фигурантом является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>, - которая ранее к административной и уголовной ответственности не привлекалась. 

ДД.ММ.ГГГГ рано утром, к нему снова дошла информация о противоправной деятельности ФИО1 В этот раз к нему обратился гражданин, который по материалам уголовного дела проходит под псевдонимом «Свидетель №2», который подтвердил имеющуюся у него оперативную информацию о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств.

Со слов гражданина под псевдонимом «Свидетель №2», вечером ДД.ММ.ГГГГ в центре 

<

адрес> на торговой площади, расположенной в центральной части станицы, он случайно встретил ФИО1, которая в ходе личной беседы предложила ему приобрести у неё наркотическое средство марихуана за 5000 рублей.

Он предложил, обратившемуся к нему гражданину выступить в качестве «покупателя» наркотических средств. Данный гражданин согласился, личность сохранена в тайне, ему был присвоен псевдоним «Свидетель №2». 

ДД.ММ.ГГГГ, в районе 08 часов 00 минут после подготовки всех необходимых для проведения ОРМ «проверочная закупка» документов для подготовки проведения запланированного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО1 им были приглашены двое граждан мужского пола, для участия в качестве незаинтересованных лиц, при проведении указанной проверочной закупки, коими являлись ФИО4 и Свидетель №1. Находясь в служебном кабинете, он предъявил всем присутствующим лицам, денежные средства, в сумме 5 000 рублей, представленные 5 купюрами по 1000 рублей каждая, которые в дальнейшем использовались при проведении проверочной закупки. К этим купюрам были приложены их светокопии, выполненные на 2 листах белой бумаги формата А 4, которые он сделал в присутствии указанных лиц. Серии и номера предъявленных купюр, полностью соответствовали сериям и номерам купюр, изображенным на светокопиях, на которых свои подписи поставили все участвующие лица. Указанные купюры были помечены и переданы гражданину под псевдонимом «Свидетель №2», после его тщательного досмотра, в ходе которого наркотиков, запрещенных предметов и других денежных средств обнаружено не было. 

Также после досмотра гражданина «Свидетель №2» он передал ему диктофон и цифровую видеокамеру, которые использовались в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», в целях фиксации незаконного сбыта и доказательства вины ФИО1 Затем он, гражданин под псевдонимом «Свидетель №2» и двое незаинтересованных лиц вышли из Отдела МВД России по 

<

адрес> на территорию стоянки, расположенную на прилегающей к отделу территории, где досмотрели служебный автомобиль «Лада веста», на котором они намеривались ехать по месту жительства ФИО1 В ходе досмотра автомобиля в нем ничего запрещенного обнаружено не было. После чего все вместе поехали к домовладению ФИО1 Прибыв на пересечение улиц Свободы и Шевченко 

<

адрес> с целью соблюдения конспирации, он остановил служебный автомобиль на пересечении вышеуказанных улиц на расстоянии примерно 60 метров от домовладения № по 

<

адрес>, где проживала ФИО1, где «Свидетель №2» покинул салон автомобиля и проследовал к домовладению № по 

<

адрес>, а он и представители общественности остались в служебном автомобиле, не теряя «Свидетель №2» из вида. Перед тем, как «Свидетель №2» покинул служебный автомобиль, он на диктофон, надиктовал условную фразу, которая означала начало проверочной закупки, включил видеокамеру. Покинув салон служебного автомобиля, «Свидетель №2» подошел к вышеуказанному домовладению, со двора которого вышла ФИО1, после чего вместе со «Свидетель №2» они вошли во двор – за забор, поэтому что происходило «за калиткой» он не видел. Буквально через пару минут «Свидетель №2» вышел со двора и проследовал обратно в служебный автомобиль. 

Вернувшись, «Свидетель №2» присел на переднее пассажирское сидение, где он на диктофон, находившийся при «Свидетель №2», надиктовал условную фразу, означающую приостановление проверочной закупки, а также остановил съемку на видеокамере. После чего «Свидетель №2» был досмотрен, и в результате личного досмотра при «Свидетель №2» не было обнаружено ни денежных, ни наркотических средств. Находясь в служебном автомобиле, «Свидетель №2» сказал, что передал деньги ФИО1, которая сказала ему, чтобы «Свидетель №2» пришел к ней на работу в подвальное помещение банка «Кубань Кредит», который расположен по 

<

адрес>. Со слов «Свидетель №2», именно там ФИО1 должна была отдать ему наркотик. 

После чего на служебном автомобиле они проследовали на автостоянку ОМВД России по 

<

адрес>, где остановили служебный автомобиль и стали ждать назначенного времени, то есть возобновления проверочной закупки. 

Примерно в 14 часов 25 минут на служебном автомобиле они проследовали к зданию банка «Кубань кредит», расположенному по 

<

адрес>, где остановили служебный автомобиль на стоянке. Им была надиктована условная фраза, означающая возобновление проверочной закупки, после чего он также включил видеокамеру, находящуюся при «Свидетель №2». Затем «Свидетель №2» покинул салон служебного автомобиля и проследовал непосредственно к банку «Кубань кредит». Далее к «Свидетель №2» со стороны подвального помещения, расположенного с правой стороны здания «Кубань кредит» вышла ФИО1, с которой «Свидетель №2» проследовал в подвальное помещение, а они стали ждать «Свидетель №2». Буквально через пару минут из подвального помещения появились «Свидетель №2» и ФИО1 Далее ФИО1 направилась в сторону 

<

адрес>, а «Свидетель №2» проследовал в служебный автомобиль. На диктофон, находящийся при «Свидетель №2» он надиктовал условную фразу, свидетельствующую об окончании оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также завершил видеосъемку. В салоне служебного автомобиля «Свидетель №2» добровольно выдал прозрачный пакетик с зип-застежкой, внутри которого находилось измельченное растительное вещество зеленого цвета, - который ему передала ФИО1 Там же, в салоне служебного автомобиля «Свидетель №2» добровольно выдал вышеуказанный диктофон, вышеуказанную цифровую камеру. Вернувшись в Отдел МВД России по 

<

адрес>, он, «Свидетель №2», а также представители общественности вышли из автомобиля и проследовали в служебный кабинет №, расположенный в здании Отдела МВД России по 

<

адрес> края. Находясь в указанном кабинете, «Свидетель №2» еще раз изложил обстоятельства незаконного сбыта.

Затем, он, используя компьютер, перенес с видеокамеры и диктофона видео и аудиофайлы, полученные в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» на два компакт – диска. Компакт-диск с видеозаписью был просмотрен, а компакт-диск с аудиозаписью был прослушан в присутствии всех. Указанные компакт-диски он в присутствии «Свидетель №2» и представителей общественности упаковал в два бумажных пакета, каждый из которых был опечатан бумажной биркой с оттиском печати и подписями всех их.

В ходе данной проверочной закупки им составлялись акты, которые были лично прочитаны и подписаны всеми присутствующими лицами, на этом проверочная закупка была закончена.

Показаниями свидетеля ФИО4 который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили сотрудники полиции, в качестве участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства. Он согласился, ему пояснили, что будет проводиться проверочная закупка наркотических средств у ФИО1. В кабинете ОМВД по Староминскому провели инструктаж, там были оперативный сотрудник Свидетель №3, он, еще одно лицо и закупщик под псевдонимом «Скубак». Объяснили, что у ФИО1 будет производиться закупка наркотического средства. Скубак рассказал, что за день до этого встретил ФИО16 в центре 

<

адрес>, та предложила ему приобрести марихуану, сказала, что от бывшего сожителя осталась, который ныне сидит в тюрьме. Скубак пришел в полицию и сказал, что такая-то гражданка хочет сбыть наркотик и дал согласие быть в роли закупщика. Им провели инструктаж, сказали, что они должны за всем наблюдать и все фиксировать. Были помечены денежные средства, в сумме 5 000 рублей, представленные 5 купюрами по 1000 рублей каждая. К этим купюрам были приложены их светокопии, на них они поставили свои подписи. Потом досмотрели «Свидетель №2», после его тщательного досмотра, в ходе которого наркотиков, запрещенных предметов и других денежных средств обнаружено не было. Также после досмотра гражданина «Свидетель №2 сотрудник полиции передал ему диктофон, цифровую видеокамеру, денежные средства. Досмотрели на стоянке служебный автомобиль, в нем тоже ничего запрещенного обнаружено не было. После чего все разместились в служебном автомобиле и поехали на пересечение улиц Шевченко и Свободы. Сотрудник полиции на диктофон, надиктовал условную фразу, которая означала начало проверочной закупки. Покинув салон служебного автомобиля, «Свидетель №2» пошел к домовладению № по 

<

адрес>, гражданка встретила его там, они пошли во двор. Через несколько минут вернулся закупщик, пояснил, что передал деньги ей, та ему сказала, что на рабочем месте в банке Кубань Кредит чуть позже или по звонку она передаст ему наркотическое средство. Они приехали, остановились на площадке и ожидали довольно таки долго, до после обеда, где-то часов 4-5. На служебном автомобиле проследовали к зданию банка «Кубань кредит». Сотрудником полиции на диктофон, была надиктована условная фраза, означающая возобновление проверочной закупки. Затем «Свидетель №2» покинул салон служебного автомобиля и проследовал непосредственно к банку «Кубань кредит», а они остались в салоне служебного автомобиля. «Свидетель №2» проследовал в подвальное помещение, затем вернулся и выдал прозрачный полиэтиленовый пакет с растительным веществом, по его словам, это та конопля, которую он приобрел у ФИО16. В машине тут же это вещество запаковали в пакет и поехали в отдел полиции. Затем, сотрудник полиции, используя компьютер, перенес с видеокамеры и диктофона видео и аудиофайлы на диск. С них взяли объяснение, составили соответствующий акт, они их подписали и все. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства. Он дал свое добровольное согласие, в связи с чем прибыл в отдел МВД России по 

<

адрес> в кабинет № для участия. Помимо него для участия в мероприятии «Проверочная закупка» был приглашен и другой мужчина. Находясь в служебном кабинете, сотрудник полиции представил на обозрение денежные средства, в сумме 5 000 рублей, 5 купюр по 1000 рублей каждая. К этим купюрам были приложены их светокопии, выполненные на одном листе белой бумаги формата А 4. Серии и номера денежных средств были переписаны, они поставили свои подписи. Указанные купюры были помечены и переданы закупщику. А перед этим закупщик был тщательно досмотрен, наркотиков, запрещенных предметов и других денежных средств обнаружено не было. Потом они на служебном автомобиле «Лада веста», поехали к месту жительства ФИО1, на пересечении улиц Шевченко и Свободная они остановились, сотрудник полиции надиктовал условную фразу, которая означала начало проверочной закупки, и закупщик вышел, а они оставались в служебном автомобиле, не теряя закупщика из вида. Затем тот зашел во двор. Вернувшись, закупщик сказал, что около трех часов дня они договорились возле банка Кубань Кредит встретиться. Как пояснила подсудимая, что наркотик остался у неё от сожителя, и она решила его сбыть. После обеда они решили выехать в указанное место, велась при этом видеосъемка. ФИО16 передала наркотическое средство закупщику и тот вернулся в автомобиль. Сотрудник полиции на диктофон, так же надиктовал фразу, что прекращена проверочная закупка. После этого они приехали в ОМВД России по 

<

адрес>, зашли в кабинет № сотрудник полиции перенес с видеокамеры и диктофона видео и аудиофайлы на диск, они поставили свои подписи. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5 который в судебном заседании показал, что он хранил травку (коноплю) дома в хозпостройке по адресу: 

<

адрес>. В отношении него возбуждено уголовное дело, когда его задержали, конопля еще оставалась дома. Ему известно, что ФИО1 привлекают по ст. 228, об обстоятельствах обвинения ничего не знает. О том, что он хранил в хозпостройке коноплю, ФИО16 не знала. У него имеется знакомый по имени Армэн, в начале 2023 года они с ним употребляли вместе. Так же ему известно, что у ФИО1 занимали деньги, Армэн, который уже сидит, Миша, и как следовало, ни кто их ей не отдавал. 

Также вина подсудимой в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены документы:

– сопроводительное письмо начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> полковника полиции ФИО12 о результатах оперативно-розыскной деятельности, выполненное на 2 листах, согласно которого, руководствуясь ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», направляются результаты ОРМ для использования подготовки и осуществления следственных действий, и для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по материалам ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, - в котором указан перечень документов и пакетов, которые прилагаются к нему; 

– постановление начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> полковника полиции ФИО12 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на 3 листах, в котором содержатся сведения о причастности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к сбыту наркотических средств, а именно совершению преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, и согласно которого в СО ОМВД России по 

<

адрес> направляются документы и физические носители, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности; 

– постановление начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> полковника полиции ФИО12 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на 1 листе, в котором он постановил рассекретить сведения, составляющие государственную тайну, и их носители, находящиеся в оперативно-служебных документах, ограничительный гриф снять: рапорт о необходимости проведения ОРМ №с от ДД.ММ.ГГГГ – на 1 листе, экз. ед.; постановление о проведении проверочной закупки №с от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, экз. ед.; рапорт ОРМ №с от ДД.ММ.ГГГГ «наведение справок» на 1-м листе с приложением на 4-х листах, экз. ед.; оперативная установка №с от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, экз. ед.; рапорт №с от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведения ОРМ на 1-м листе, экз. ед. Также в постановлении содержатся сведения о направлении указанных выше документов в СО ОМВД России по 

<

адрес>; 

- Рапорт № с ст. ОНК ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которого следует, что в ОНК ОМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что женщина по имени Эльвира, проживающая в 

<

адрес>, - употребляет и реализовывает наркотические средства жителям 

<

адрес> за различные денежные средства, в связи с чем проведено ОРМ «наведение справок», в результате которого установлено, что фигурантом является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: 

<

адрес>, - которая к уголовной ответственности не привлекалась. Приложением к вышеуказанному рапорту является сводка на ФИО1 на 1 листе; справка проверки ОСК на ФИО1 на 1 листе; сведения АС Российский паспорт на 2 листах; 

- Оперативная установка №с ст. о/у ОНК ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка 

<

адрес>, имеет среднее образование, проживает по адресу: 

<

адрес>. Ее материальное положение не стабильное. Начиная с 2015 года, стала встречаться с лицами, ранее судимыми. Стала часто общаться с лицами, которые совершают преступления, в этой преступной среде часто ходила по грани свободы или заключения под стражу. Устанавливаемая хорошо знакомилась с лицами, ранее судимыми, проживающими в 

<

адрес>. ФИО1 контактна, умеет за короткое время сближаться с людьми разных социальных слоев, перемещается по территории 

<

адрес>, используя свои актерские способности, быстро устанавливает контакт и входит в доверие нужным ей людям. Хитра, легко входит в доверие к оппонентам. В настоящее время работает мастером маникюра, личный кабинет расположен в административном здании банка «Кубань кредит», расположенном по 

<

адрес>, № в 

<

адрес> в подвальном помещении; 

- Рапорт ст. о/у ОНК ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции Свидетель №3 №с на 1 листе, согласно которого следует, что согласно поступившей в ОНК отдела МВД России по 

<

адрес> оперативной информации жительница 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, - причастна к незаконному обороту наркотических веществ, имеет намерение на незаконное приобретение и последующий сбыт наркотических средств лицам, страдающим наркозависимостью на территории 

<

адрес>. На участие в проведении «проверочной закупки» наркотических средств у ФИО1 в целях изобличения ее в преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотиков, в ОНК ОМВД России по 

<

адрес> выразил свое добровольное согласие «Свидетель №2». В связи с вышеизложенным в целях документирования преступной деятельности ФИО1 необходимо проведение ОРМ «проверочная закупка». К проведению данного мероприятия будут привлечены граждане «Свидетель №2», два представителя общественности, использованы денежные средства в сумме 5000 рублей и другое, при необходимости; 

- Заявление «Свидетель №2» от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО13, в котором он сообщает о том, что желает добровольно сотрудничать с сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, участвовать в проведении ОРМ и предоставлять информацию, связанную с незаконным оборотом наркотиков. Заявление представлено на 1 листе; 

- опечатанный пакет №, в котором находится постановление о сохранении в тайне о личности участвующего в проведении ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ с подписью ст. о/у ОНК отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №3. Пакет № представлен на 1 листе; 

- Постановление №с о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, согласно которого на основании поступившей в ОНК ОМВД России по 

<

адрес> оперативной информации и проведения комплекса ОРМ (наведение справок, наблюдение, опрос) ФИО1 может иметь непосредственное отношение к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств лицам, страдающим наркотической зависимостью в 

<

адрес>. В качестве оплаты ФИО1 берет с лиц, страдающих наркозависимостью, различные денежные средства в зависимости от количества продаваемого наркотического вещества. О фактах преступных действий ФИО1 известно лицу, добровольно давшему согласие на участие в проведении ОРМ в качестве покупателя наркотических средств. В связи, с чем необходимо проведение ОРМ «проверочная закупка» с использованием денежных средств в сумме 5 000 рублей (и другое при необходимости); 

- Акт проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, в котором пошагово представлены сведения о проведении вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия при участии представителей общественности Свидетель №1 и ФИО4, а также при участии закупщика «Свидетель №2»;

- Копии денежных средств, используемых в проведении «проверочной закупки» на 1 листе, где зафиксированы следующие денежные купюры: 1000 рублей – ИГ 4646455, 1000 рублей – лг 3060508, 1000 рублей – Ао 6789844, 1000 рублей АА 2437386, нл – 3286380; 

- Акт досмотра физического лица, выступающего в проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которого при «Свидетель №2» не были обнаружены ни денежные, ни наркотические средства;

- Акт передачи звукозаписывающего устройства лицу, участвующему в ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которого для фиксации ОРМ «Проверочная закупка» «Свидетель №2» передан диктофон «Ritmix» («Ритмикс»);

- Акт передачи цифровой камеры лицу, участвующему в ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которого для фиксации ОРМ «Проверочная закупка» «Свидетель №2» передана цифровая камера «Х-TRY» («Экс-трай»);

- Акт досмотра транспортного средства физического лица, при проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которого произведен досмотр служебного транспортного средства «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, в результате чего в нем не были обнаружены ни наркотические средства, ни денежные средства; 

- Акт досмотра физического лица, выступающего в проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которого при «Свидетель №2» не были обнаружены ни денежные, ни наркотические средства;

- Акт добровольной выдачи предметов (ценностей, средств, веществ и т.п.), в том числе запрещенных к свободному обороту лицом, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, - согласно которого «Свидетель №2» добровольно выдал полимерный прозрачный пакетик с зип-застежкой, внутри которого находится растительное вещество зеленого цвета в измельченном виде. Упаковано в полипропиленовый прозрачный пакет (файл) №, горловина которого прошита белой нитью, опечатана печатью «Для пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>, имеется бирка с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц; 

- Акт досмотра физического лица, выступающего в проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которого при «Свидетель №2» не были обнаружены ни денежные, ни наркотические средства;

- Акт проведения наружного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом наблюдения является «Свидетель №2», выступающим в роли покупателя наркотических веществ в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». В 10:11 часов, находясь на пересечении улиц Свободы и Шевченко в 

<

адрес> из служебного автомобиля вышел «Свидетель №2» и проследовал к домовладению № по 

<

адрес> участвующие лица, сотрудник полиции находились в служебном автомобиле, не теряя «Свидетель №2» из вида. «Свидетель №2» зашел во двор вышеуказанного домовладения. Через 10 минут «Свидетель №2» вышел со двора вышеуказанного домовладения и проследовал в служебный автомобиль. В 15:33 часов, находясь на парковке «Кубань кредит», расположенной в 

<

адрес>, из служебного автомобиля вышел «Свидетель №2» и проследовал к банку «Кубань кредит», участвующие лица, сотрудник полиции находились в служебном автомобиле, не теряя «Свидетель №2» из вида. Далее к «Свидетель №2» со стороны подвального помещения, расположенного с правой стороны здания «Кубань кредит» вышла ФИО1, с которой «Свидетель №2» проследовал в подвальное помещение. Через несколько минут со стороны подвального помещения вышел «Свидетель №2» вместе с ФИО1, которая проследовала в сторону 

<

адрес>, а «Свидетель №2» проследовал в служебный автомобиль. Акт представлен на 1 листе; 

- Стенограмма звуковой записи разговоров при проведении проверочной закупки наркотического средства у гражданки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, где зафиксирован диалог закупщика и сбытчика в ходе передачи наркотического средства;

- Требование о проведении химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ст. о/у ОНК ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3, в котором он ставит перед экспертом вопросы: «является ли растительное вещество (зеленого цвета), находящиеся в полимерном пакете с зип-застежкой, представленном на исследование наркотическим средством, если да, то каким и какова его масса?». Требование представлено на 2 листах; 

- Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, вывода которой следует, что измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета из полимерного пакета с клапан застежкой, представленное на исследование по материалам ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, выданное «покупателем» «Свидетель №2», является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), определенная после высушивания до постоянной массы при температуре +115°С, составляет 16,49 г. В ходе исследования израсходовано 0,10 г (0,08 г в пересчете на высушенное вещество) наркотического средства каннабис (марихуана). Справка представлена на 3 листах; 

- Рапорт ст. о/у ОНК ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции Свидетель №3 №с на 1 листе, согласно которого следует, что в ходе документирования противоправной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических веществ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, - проведено ОРМ «проверочная закупка» наркотических веществ у гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскным мероприятием «проверочная закупка» установлено, что ФИО1 незаконно сбыла «Свидетель №2», участвующему в проведении ОРМ в качестве покупателя прозрачный полимерный пакетик с зип-застежкой, внутри которого находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 16,49 грамма (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Осмотренные документы, признаны вещественными доказательствами, поскольку доказывают виновность ФИО1 в совершении преступления и приобщены к материалам дела;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно вывода которого следует, что измельченное вещество растительного происхождения из полимерного пакета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, выданное покупателем «Свидетель №2» и представленное на экспертизу является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), определенная после высушивания до постоянной массы при температуре +115°С составляет 16,41 

<

адрес> светокопии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана), рассчитанная на основании результатов проведенной экспертизы с учетом количества, израсходованного на первоначальное исследование, составляла – 16,49 г. 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено 16,32 г наркотического средства каннабис (марихуана) в полимерном пакете с клапан застежкой, бирки – упакованные в полимерный пакет (первоначальную упаковку) и опечатанный биркой с оттиском печати № «Для экспертиз и исследований» ЭКО ОМВД России по 

<

адрес> с подписью эксперта и пояснительной надписью, - представленные с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Осмотр производился без вскрытия пакетов, согласно заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно вывода настоящей экспертизы следует, что измельченное вещество растительного происхождения из полимерного пакета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, выданное «покупателем» «Свидетель №2» и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), определенная после высушивания до постоянной массы при температуре +115°С, составляет 16,41 

<

адрес> светокопии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана), рассчитанная на основании результатов проведенной экспертизы с учетом количества, израсходованного на первоначальное исследование, составила – 16, 49 г. 

После производства экспертизы остаток составил 16,32 г наркотического средства каннабис (марихуана). 

Как отмечалось выше, осмотр производился без вскрытия пакетов, в связи, с чем после визуального осмотра, полимерные пакеты, кроме имеющихся на них бирок дополнительными бирками не оснащались.

Осмотренные предметы, признаны вещественными доказательствами, поскольку доказывают виновность ФИО1 в совершении преступления и приобщены к материалам дела;

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен бумажный пакет белого цвета, который упакован и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № Отдела МВД России по 

<

адрес>», на задней (тыльной) стороне которого имеется пояснительная запись «Пакет № в котором находится диск DVD-RW диск с аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 18.09.2023», а также подписи участвующих лиц. 

При вскрытии указанного бумажного пакета следователем, путем отрезания боковой части осматриваемого бумажного пакета, внутри обнаружен компакт-диск DVD-RW, диаметром 120 мм, светло-зеленого цвета с полиграфическим изображением и заводскими надписями, с заводским номером, читаемым как «Mirex». 

Осматриваемый компакт-диск был вставлен в дисковод ноутбука марки «Aser». На экране монитора ноутбука отобразилось два файла – «SUNP0000 звук», «SUNP0002 звук», распознанный компьютером, как аудиозапись.

При прослушивании аудиофайла «SUNP0000 звук» продолжительностью 13 минут 27 секунд с помощью проигрывателя «Windows Media», были услышаны два мужских и один женский голос и составлена следующая стенограмма:

Мужской голос 1: Сегодня, ДД.ММ.ГГГГ, московское время 10 часов 11 минут проводится проверочная закупка наркотических средств у гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес> №. 

Звук открывающейся двери, звук шагов, лай собаки.

Женский голос 2: Привет

Мужской голос 3: Привет. Ты чо на работу собираешься? 

Женский голос 2: Ну да, к 12

Мужской голос 3: К 12?

Женский голос 2: Ну к часу.

Мужской голос 3: Эльвир, по времени сколько это будет?

Женский голос 2: Слушай, ну смотри. Я буду работать до 3-х, клиент ко мне придёт в 3:30, вот так вот, пойду заберу. 

Мужской голос 3: А когда мне подъехать?

Женский голос 2: Хочешь на работу подойти.

Мужской голос 3: А можно к тебе и на работу подъехать?

Женский голос 2: В центр, да. Тебе в центре лучше подойти?

Мужской голос 3: Лучше да.

Женский голос 2: Ну смотри либо в центре, либо домой тогда приедешь.

Мужской голос 3: Короче мне тебе к 3-м можно позвонить?

Женский голос 2: Не к 3-м.

Мужской голос 3: А ко скольки?

Женский голос 2: Я получается щас ему позвоню, отдам. Буду ехать на работу, отдам, ну завезу и…

Мужской голос 3: Ну я понял. Ну тогда к половине четвертого.

Женский голос 2: Я думаю, что раньше.

Мужской голос 3: По весу сколько примерно?

Женский голос 2: Я не разу не видела, не знаю, Ромка брал. Но я не видела, сколько он брал. 

Мужской голос 3: Ну жменей (нецензурная брань)

Женский голос 2: Ну, наверное, стакан

Мужской голос 3: 13 коробков, наверное

Женский голос 2: 13 коробков, как я понимаю, - пакет

Мужской голос 3: Так куда тебе денежку?

Разговор, не относящийся к теме

Мужской голос 3: Мне просто интересно, это какая?

Женский голос 2: Я в этом не понимаю

Мужской голос 3: Я то половинку с пацаненком, ну одному тяжело такую монету найти

Женский голос 2: Ну да

Разговор, не относящийся к теме

Мужской голос 3: Короче, давай, я полетел

Женский голос 2: До 30-х я работаю. Схожу, заберу либо в центре, либо дома.

Мужской голос 3: Ну можно в центре.

Женский голос 2: Я буду ждать тебя, давай.

Звук шагов, звук открывающейся двери 

Мужской голос 1: Московское время 10 часов 24 минуты проверочная закупка наркотических средств приостановлена.

На этом прослушивание данного аудиофайла было закончено.

При прослушивании аудиофайла «SUNP0002 звук» продолжительностью 09 минут 09 секунд с помощью проигрывателя «Windows Media», были услышаны два мужских и один женский голос и составлена следующая стенограмма:

Мужской голос 1: Московское время 15 часов 33 минуты проверочная закупка наркотических возобновлена.

Звук открывающейся двери, звук шагов

Мужской голос 2: Кем ты?

Женский голос 3: Я? Мастер ногтей.

Мужской голос 2: Мастер ногтей.

Женский голос 3: Да. Вот мой кабинет.

Мужской голос 2: Это твоё всё?

Женский голос 3: Да.

Мужской голос 2: Нормально.

Женский голос 3: Всё, всё моё и обои.

Мужской голос 2: Ух ты, неплохая.

Женский голос 3: Нормальная.

Мужской голос 2: А ну открой, я понюхаю. Ну посмотрим, если хорошая, то хорошая. 

Разговор, не относящийся к теме

Мужской голос 2: Ну тут да, пол стакана, наверное.

Женский голос 3: Я не знаю.

Разговор, не относящийся к теме

Мужской голос 2: Ладненько, я побежал.

Женский голос 3: Да, и я пойду. 

Звук шагов, звук открывающейся двери. 

Мужской голос 1: Московское время 15 часов 42 минуты проверочная закупка наркотических средств закончена. 

На этом прослушивание данного аудиофайла было закончено.

Осмотренные предметы, признаны вещественными доказательствами, поскольку доказывают виновность ФИО1 в совершении преступления и приобщены к материалам дела;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен бумажный пакет белого цвета, который упакован и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № Отдела МВД России по 

<

адрес>», на задней (тыльной) стороне которого имеется пояснительная запись «Пакет № в котором находится диск DWD-RW с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ года», а также подписи участвующих лиц.

При вскрытии указанного бумажного пакета следователем, путем отрезания боковой части осматриваемого бумажного пакета, внутри обнаружен компакт-диск DWD-RW, диаметром 120 мм, светло-зеленого цвета с полиграфическим изображением и заводскими надписями, с заводским номером, читаемым как «Mirex». Осматриваемый компакт-диск был вставлен в дисковод ноутбука марки «Aser». На экране монитора ноутбука отобразились файлы «ВИДЕО 0000», «ВИДЕО 0002», распознанные компьютером, как видеозаписи.

При просмотре видеофайла «ВИДЕО 0000» продолжительностью 09 минут 21 секунды с помощью проигрывателя «Windows Media», было обнаружено цветное видеоизображение, сопровождающееся аудиозаписью, полученное от скрытого источника видеозаписи, установленного на лице, осуществляющем негласную видеозапись. 

В ходе просмотра записи было обнаружено видео следующего содержания: лицо, осуществляющее негласную видеозапись, а именно гражданин под псевдонимом «Свидетель №2» (далее лицо, выступившее в роли покупателя наркотических средств в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств) подошел к домовладению, огороженному забором бардового цвета, где его возле ворот встретила ФИО1 Затем «Свидетель №2» и ФИО1 прошли в жилой дом, где разместились на кухне, где ФИО1 заваривала кофе. В ходе общения «Свидетель №2» передал деньги ФИО1, но конкретно данное действие не зафиксировано из-за маневренности движений и нефокусированности камеры. В ходе видеосъемки ФИО1 четко зафиксирована. 

Указанная, просматриваемая видеозапись, сопровождается аудиозаписью вышеописанных событий, при прослушивании которой были услышаны мужской и женский голос и составлена следующая стенограмма: 

Женский голос: Привет

Мужской голос: Привет. Ты чо на работу собираешься? 

Женский голос: Ну да, к 12

Мужской голос: К 12?

Женский голос: Ну к часу.

Мужской голос: Эльвир, по времени сколько это будет?

Женский голос: Слушай, ну смотри. Я буду работать до 3-х, клиент ко мне придёт в 3:30, вот так вот, пойду заберу. 

Мужской голос: А когда мне подъехать?

Женский голос: Хочешь на работу подойти.

Мужской голос: А можно к тебе и на работу подъехать?

Женский голос: В центр, да. Тебе в центре лучше подойти?

Мужской голос: Лучше да.

Женский голос: Ну смотри либо в центре, либо домой тогда приедешь.

Мужской голос: Короче мне тебе к 3-м можно позвонить?

Женский голос: Не к 3-м.

Мужской голос: А ко скольки?

Женский голос: Я получается щас ему позвоню, отдам. Буду ехать на работу, отдам, ну завезу и…

Мужской голос: Ну я понял. Ну тогда к половине четвертого.

Женский голос: Я думаю, что раньше.

Мужской голос: По весу сколько примерно?

Женский голос: Я не разу не видела, не знаю, Ромка брал. Но я не видела, сколько он брал. 

Мужской голос: Ну жменей (нецензурная брань)

Женский голос: Ну, наверное, стакан

Мужской голос: 13 коробков, наверное

Женский голос: 13 коробков, как я понимаю, - пакет

Мужской голос: Так куда тебе денежку?

Разговор, не относящийся к теме

Мужской голос: Мне просто интересно, это какая?

Женский голос: Я в этом не понимаю

Мужской голос: Я то половинку с пацаненком, ну одному тяжело такую монету найти

Женский голос: Ну да

Разговор, не относящийся к теме

Мужской голос: Короче, давай, я полетел

Женский голос: До 3-х я работаю. Схожу, заберу либо в центре, либо дома.

Мужской голос: Ну можно в центре.

Женский голос: Я буду ждать тебя, давай.

При просмотре видеофайла «ВИДЕО 0002» продолжительностью 03 минуты 10 секунд с помощью проигрывателя «Windows Media», было обнаружено цветное видеоизображение, сопровождающееся аудиозаписью, полученное от скрытого источника видеозаписи, установленного на лице, осуществляющем негласную видеозапись. 

В ходе просмотра записи было обнаружено видео следующего содержания: лицо, осуществляющее негласную видеозапись, а именно гражданин под псевдонимом «Свидетель №2» подошел к одному из входов в подвальное помещения здания «Кубань кредит» (с правой стороны), где его встретила ФИО1 Вместе они прошли в кабинет через металлическую дверь, которая не имела каких-либо табличек. Оба разместились в кабинете. После ФИО1 достала полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которого какая-то измельченная зеленая масса, - который сначала держала в своих руках, а затем передала его «Свидетель №2». 

Указанная, просматриваемая видеозапись, сопровождается аудиозаписью вышеописанных событий, при прослушивании которой были услышаны мужской и женский голос и составлена следующая стенограмма: 

Мужской голос: Кем ты?

Женский голос: Я? Мастер ногтей.

Мужской голос: Мастер ногтей.

Женский голос: Да. Вот мой кабинет.

Мужской голос: Это твоё всё?

Женский голос: Да.

Мужской голос: Нормально.

Женский голос: Всё, всё моё и обои.

Мужской голос: Ух ты, неплохая.

Женский голос: Нормальная.

Мужской голос: А ну открой, я понюхаю. Ну посмотрим, если хорошая, то хорошая. 

Разговор, не относящийся к теме

Мужской голос: Ну тут да, пол стакана, наверное.

Женский голос: Я не знаю.

Разговор, не относящийся к теме

Мужской голос: Ладненько, я побежал.

Женский голос: Да, и я пойду. 

На этом просматривание данного видеофайлов было закончено.

Осмотренные предметы, признаны вещественными доказательствами, поскольку доказывают виновность ФИО1 в совершении преступления и приобщены к материалам дела;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрена придворовая территория домовладения № по 

<

адрес>. На вышеуказанной территории имеются два плодовых дерева. Само домовладение огорожено забором из металлопрофиля бардового цвета. Вход во двор домовладения обеспечивается через калитку и ворота, которые на момент осмотра находятся в положении «закрыто». 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрено здание банка «Кубань кредит» и прилегающая к нему территория по адресу: 

<

адрес>. Подлежащее осмотру здание кирпичное, двухэтажное, имеет подвальное помещение, куда вход обеспечивается с обеих сторон вышеуказанного здания. В подвальном помещении имеется 12 кабинетов, один из которых без каких-либо обозначений. К зданию банка «Кубань кредит» примыкает парковка по левую сторону от здания. Придворовая территория огорожена каменнометаллическим забором. 

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимой в совершении инкриминируемом ей преступлении, при этом её деяния правильно квалифицированы органами уголовного преследования по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, так как судом с достаточной достоверностью установлено, что подсудимая совершила незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Исследуя данные о личности подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства администрацией Староминского сельского поселения характеризуется положительно, УУП ОМВД по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

При решении вопроса о степени общественной опасности, суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимой, относится к категории особо тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренные ст. 63 УК РФ, в обвинительном заключении не указаны и судом не установлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание - признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие многочисленных заболеваний.

Оснований для дли применения ч. 1 ст. 82 УК РФ, допускающей отсрочку реального отбывания наказания в отношении женщины, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд не усматривает, поскольку в судебном заседании установлено, что малолетняя дочь подсудимой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает отдельно от подсудимой, а именно с бабушкой ФИО14, подсудимая свою дочь ФИО3 материально не обеспечивает, не интересуется её здоровьем, переложив свои родительские обязанности на ФИО14, подсудимая привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, за ненадлежащим образом исполнение родительских обязанностей по воспитанию, содержанию и обучению несовершеннолетней дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заботилась о нравственном, моральном, психическом и физическом здоровье и развитии дочери. 

Оценивая совокупность изложенного, личность подсудимой, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимой, в том числе её исправление, могут быть достигнуты только при назначении ей наказания в виде лишения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При определении размера наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие многочисленных заболеваний, в связи, с чем считает возможным не назначать подсудимой наказание по верхнему пределу санкции ч.3 ст.228.1 УК РФ. 

С учетом суровости назначаемого наказания, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не назначать.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же применения условного осуждения, в соответствии со ст. 73 УК РФ, не имеется, поскольку обстоятельства для их применения отсутствуют.

При определении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, полагает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.72.1 УК РФ не имеется, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что подсудимая признана больной наркоманией.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения нахождение под домашним арестом изменить на содержание под стражей до вступления приговора суда, в законную силу, заключить её под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ, засчитать в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта два дня за один день. 

Вещественные доказательства: материалы ОРМ, предоставленные в СО ОМВД России по 

<

адрес> на 54 листах, а именно: сопроводительное письмо начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> полковника полиции ФИО12 о результатах оперативно-розыскной деятельности на 2 – х листах; постановление начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> полковника полиции ФИО12 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 3 – х листах; постановление начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> полковника полиции ФИО12 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 – м листе; Рапорт № с ст. ОНК ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе с приложением в виде сводки на ФИО1 на 1 листе; справки проверки ОСК на ФИО1 на 1 листе; сведений АС Российский паспорт на 2 листах; оперативная установка №с ст. о/у ОНК ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; рапорт ст. о/у ОНК ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции Свидетель №3 №с на 1 листе; заявление «Свидетель №2» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; опечатанный пакет № с данными закупщика на 1 листе; постановление №с о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; акт проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; копии денежных средств, используемых в проведении «проверочной закупки» на 1 листе; акт досмотра физического лица, выступающего в проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт передачи звукозаписывающего устройства лицу, участвующему в ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт передачи цифровой камеры лицу, участвующему в ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт досмотра транспортного средства физического лица, при проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт досмотра физического лица, выступающего в проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт добровольной выдачи предметов (ценностей, средств, веществ и т.п.), в том числе запрещенных к свободному обороту лицом, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт досмотра физического лица, выступающего в проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт проведения наружного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; стенограмма звуковой записи разговоров при проведении проверочной закупки наркотического средства у гражданки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах; требование о проведении химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ст. о/у ОНК ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3, на 2-х листах; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; рапорт ст. о/у ОНК ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции Свидетель №3 №с на 1 листе; компакт-диск, диаметром 120 мм, светло зеленого цвета с полиграфическим изображением и заводскими надписями, с заводским номером, читаемым как «Mirex», с содержащейся на нем информацией, в виде двух цифровых файлов «SUNP0000 звук» (аудиозаписью продолжительностью 13 минут 27 секунд); SUNP0002 звук (аудиозаписью продолжительностью 09 минут 09 секунд); первоначальную упаковку - все упакованное в один бумажный пакет светло-коричневого цвета, опечатанный фрагментом бумаги белого цвета с оттисками печати «Для пакетов № Отдела МВД России по 

<

адрес>» и подписью следователя; компакт-диск, диаметром 120 мм, светло-зеленого цвета с полиграфическим изображением и заводскими надписями, с заводским номером читаемым как «Mirex», с содержащейся на нем информацией, в виде двух цифровых файлов «ВИДЕО 0000» (видеозаписью продолжительностью 09 минуту 21 секунд), «ВИДЕО 0002» (видеозаписью продолжительностью 03 минуты 10 секунд), первоначальную упаковку - все упакованное в один бумажный пакет светло-коричневого цвета, опечатанный фрагментом бумаги белого цвета с оттисками печати «Для пакетов № Отдела МВД России по 

<

адрес>» и подписью следователя - хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле; 

16,32 г. наркотического средства каннабис (марихуана) в полимерном пакете с клапан застежкой, бирки – упакованные в полимерный пакет (первоначальную упаковку) и опечатанный биркой с оттиском печати №1 «Для экспертиз и исследований» ЭКО ОМВД России по Ейскому району с подписью эксперта и пояснительной надписью, представленные с заключением эксперта №25/540 от 18.10.2023, – переданные на хранение в камеру хранения отдела МВД России по Староминскому району – уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Довбня