ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск, 18 марта 2025 года

пр. Ульяновский, д. 4 «и» 15 часов 20 минут 

Судья Советского районного суда г. Красноярска Антипина В.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в магазине «Славица» по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, на замечания граждан не реагировал, своими действиями демонстративно проявлял явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок. 

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Определением начальника УУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ материал в отношении ФИО1 передан на рассмотрение в 

<

адрес>. 

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах признал, в содеянном раскаялся.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается, кроме указанных выше пояснений, письменными материалами дела, а именно:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; 

-рапортом старшего полицейского 2 роты 2 БП УВО по 

<

адрес> филиала ФПКУ УВО ВНП РФ по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступил сигнал-тревога с объекта магазин «Славица» по адресу: 

<

адрес>, где мужчина выражается грубой нецензурной бранью, размахивал руками, проявлял явное неуважение к обществу; 

-рапортом начальника смены ДЧ ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть поступило сообщение от гражданки ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 43 минуты по адресу: 

<

адрес> бывший молодой человек в алкогольном опьянении буянит, угрожает ножом; 

-рапортом начальника смены ДЧ ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть поступило сообщение от гражданина ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 52 минуты по адресу: 

<

адрес> магазине «Слобода» неизвестные разбили витрину, ничего не забрали, находятся на территории магазина в опьянении; 

-заявлением и объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых последняя просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ зашел в магазин «Славица», где начал выражаться грубой нецензурной бранью, размахивал руками, проявлял неуважение к обществу, на замечание прекратить, не реагировал, кинул бутылку пива в витрину;

-объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым неизвестный гражданин зашел в магазин, начал выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, проявлял явное неуважение к обществу, на замечания прекратить не реагировал, кинул стеклянной бутылкой в витрину, ущерб не причинен; 

-справками по лицу на ФИО1, согласно которым ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности;

-протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ;

-копией формы №П на имя ФИО1

Достоверность исследованных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, доказательства непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ суд не усматривает, вся необходимая информация в протоколе отражена верно.

Согласно отметке в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сотрудниками были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 копию протокола получил, о чем имеется соответствующая запись, в протоколе ФИО1 поставил свою подпись. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, в силу п. 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд, согласно положений ст. 3.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который имеет место жительства и регистрацию в 

<

адрес>, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последнего, суд приходит к выводу, что ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29. 11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить получателю: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р/с 

<

***>, Отделение Красноярск//УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, БИК 010407105, ОКТМО 04701000, КБК 18811601201010001140, УИН №.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания отменить, ФИО1 освободить в зале судебного заседания.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска, в течение десяти дней с момента получения копии постановления.

Судья Антипина В.А.