Дело № 5-905/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 27 июля 2020 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, суд - 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

27.07.2020 года по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 110 был выявлен ФИО1 который не выполнил законное требование ИДПС ОБ ДПС №1 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 от 08.07.2020 года о прекращении противоправных действий, управляя транспортным средством марки Тойота RAV 4 с государственным регистрационным знаком № не обеспечил светопропускание передних боковых стекол автомобиля (не снял тонировочную пленку), то есть не исполнил требование о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, снять тонировочную пленку), выданное ФИО1 с указанием срока исполнения до 10.07.2020 года в 00 час. 01 мин., чем 10.07.2020 года в 00 час. 02 мин. допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, свою вину во вменяемом ему правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Сообщил, что нарушения устранил 27.07.2020 года, после того как был остановлен инспектором ДПС. Просил не назначать наказание в виде административного ареста, поскольку у него на иждивении находятся двое детей 12 и 14 лет, а так же беременная супруга.

В судебное заседание по письменному ходатайству был допущен защитник ФИО1 – Кожелев Александр Анатольевич, который сообщил, что ФИО1 27.07.2020 года снял тонировку с автомобиля, свою вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается. Просил назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку ФИО1 имеет на иждивении двоих детей 12 и 14 лет, а так же беременную супругу.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо полного признания вины полностью подтверждается представленными в суд материалами, а именно: 

- протоколом от 27.07.2020 года №78 АА 011672 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленным в полном соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация. В своих объяснениях данных при составлении протокола ФИО1 пояснил, что устранил тонировку 27.07.2020 года, после того как был остановлен инспектором ДПС;

- протоколом досмотра транспортного средства от 27.07.2020 года № 78 АВ 000378, в котором отражены обстоятельства обнаружения на передних боковых стеклах транспортного средства Тойота RAV 4 с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 цветной пленки светопропускание которой по итогам измерения техническим прибором составило 30%;

- постановлением ИДПС ОБ ДПС №1 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3 от 27.07.2020 года №18810078180012576101, вынесенным в отношении ФИО1 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; 

- объяснениями ИДПС ОБ ДПС №1 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО4, который сообщил, что 27.07.2020 года по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 110, был остановлен автомобиль марки Тойота RAV 4 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованиям технического регламента. В ходе проверки было установлено, что в отношении ФИО1 было вынесено требование о прекращении противоправных действий, которое он не исполнил, вследствие чего в его действиях усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО1, который сообщил, что 27.07.2020 года в 15 час. 35 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 110, управляя транспортным средством марки Тойота RAV 4 с государственным регистрационным знаком №, был остановлен сотрудниками ДПС за нарушение предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Так же пояснил, что ранее был привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение. Автомобиль до 27.07.2020 года использовал редко. Просил не назначать наказание в виде административного ареста, поскольку у него на иждивении находятся двое детей 12 и 14 лет, а так же беременная супруга.

- постановлением ОБ ДПС №1 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 от 08.07.2020 года №18810078180012574154, вынесенным в отношении ФИО1 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- требованием ОБ ДПС №1 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 от 08.07.2020 года о прекращении противоправных действий, согласно которому ФИО1 обязан удалить со стекол автомобиля марки Тойота RAV 4 с государственным регистрационным знаком № покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента, с указанием срока устранения до 10.07.2020 года в 00 час. 01 мин.;

- протоколом доставления от 27.07.2020 года согласно которому ФИО1 был доставлен в 29 отдел полиции УМВД РФ по Московскому району Санкт-Петербурга поскольку в его действиях усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- справками ИЦ, согласно которым ФИО1 в течении предшествующего года к административной ответственности, за нарушения правил безопасности дорожного движения не привлекался.

- копией постовой ведомости и должностным регламентом, согласно которым по состоянию на 27.07.2020 года ФИО4 и ФИО3 являются инспекторами ОБ ДПС №1 ГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, находясь по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 110 исполняли служебные обязанности, связанные с обеспечением безопасности дорожного движения.

- характеристикой с места работы, из которой следует, что ФИО1 характеризуется положительно, является эффективным, пунктуальным, самодисциплинированным руководителем с высокой степенью ответственности.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение в частности законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как усматривается из представленных материалов дела, 08.07.2020 года в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, он был привлечен к административной ответственности, после чего ему было выдано требование ОБ ДПС №1 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 от 08.07.2020 года о прекращении противоправных действий, согласно которому водитель обязан удалить со стекол автомобиля марки Тойота RAV 4 с государственным регистрационным знаком № покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента. Срок исполнения требования был установлен инспектором ДПС до 10.07.2020 года. 00 час. 01 мин. Последствия неисполнения требования были разъяснены.

Данное требование было получено ФИО1 лично, о чем свидетельствует его подпись, его законность не оспаривалась, а потому данное требование сотрудника полиции подлежало исполнению.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).

Между тем законные требования сотрудника полиции ОБ ДПС №1 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 от 08.07.2020 года в установленный срок ФИО1 исполнено не было, что было выявлено ИДПС ОБ ДПС №1 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3 от 27.07.2020 года при остановке транспортного средства Тойота RAV 4 с государственным регистрационным знаком № и проверке светопропускания стекол техническим средством измерения.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 своим бездействием допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, свою вину ФИО1 признал, сожалеет о совершении административного правонарушения, за предшествующий год к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, не привлекался. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает справедливым и достаточным назначить лицу наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи, полагая, что указанная мера государственного принуждения будет являться достаточной и способна достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его получения. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Лежакова Т.В.