Дело № 2 -1673/2025

УИД 23RS0002-01-2024-001410-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года город Сочи 

Адлерский районный суд г.Сочи Краснодарского края

в составе: председательствующего: Шепилова С.В.,

при секретаре: Самойленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявления ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по расписке. 

В обоснование уточненных требований истец суду указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме 500 000 рублей. Денежные средства были переданы для личных нужд, о чем была составлена собственноручно написанная расписка. В расписке указан срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг не был возвращен. На претензию ответчик не ответил, деньги не вернул. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 137 082,18 рублей.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 137 082,18 рублей и до фактического исполнения обязательств, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 623 рублей.

ФИО1 и его представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика- адвокат ФИО6, представивший удостоверение № и ордер № в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в иске по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО3 следует, что ФИО3 получил 500 000 рублей от ФИО1 в счет доли туристического агентства. Обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как установлено в настоящем судебном заседании до настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возращена.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Доводы ответчика о получении денежных средств в качестве платы в счет доли туристического агентства за ? дохода, а не в качестве займа.

В связи с чем они не подлежат возврату, суд считает необоснованными.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 получил от ФИО1 в счет доли туристического Агентства «Горец Тревел» за ? дохода. Обязуется вернуть до 01 августа.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Подписав расписку, ответчик выразил добровольное согласие на указанные в нем условия. 

Таким образом сумма займа подлежала возврату ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не возращена.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 г. Москва "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно расчету, размер процентов, рассчитанный в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 137 082,18 рублей.

Указанный расчет судом проверен, признан верным. Доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком суду не представлено.

Кроме того, из материалов гражданского дела следует, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 13 623 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 623 рублей с ответчика ФИО3

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как указано в ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 137 082,18 рублей и до фактического исполнения обязательств, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 623 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись. 

Копия верна: Судья- Секретарь-