Гр.дело № 2-191/2019 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Мичуринск 05 февраля 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чичканова А.В.,

при секретаре Уваровой А.А.,

с участием представителя истца ГУ Тамбовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Тамбовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО2 возмещении расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы расходов, понесённых Тамбовским региональным отделением Фонда, на выплату страхового обеспечения ФИО3 в размере 53893 руб. 62 коп., в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем МАЗ 53336А3-340, госрегзнак №, ФИО2 нарушил пункты 8.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО3 

Вследствие указанного ДТП здоровью ФИО3 был причинён вред, квалифицированный экспертом как тяжкий вред здоровью.

Согласно приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

На основании документов, представленных работодателем ФИО3, и во исполнение приказов территориального органа Фонда социального страхования ФИО3 начислены пособия по временной нетрудоспособности в размере 53893 руб. 62 коп., в том числе НДФЛ в размере 7006 руб.

На ФИО2, как на виновника ДТП и владельца источника повышенной опасности, действующим законодательством возложена обязанность возместить расходы, понесённые территориальным органом Фонда, на оплату листков нетрудоспособности ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возмещении расходов с предложением в десятидневный срок возместить понесённые территориальным органом Фонда расходы по выплате страхового обеспечения ФИО3, однако, в установленный в требовании срок и до настоящего времени сумма страхового обеспечения истцу не перечислена.

В судебном заседании представитель истца ГУ Тамбовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ - ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила взыскать с ответчика сумму расходов, понесённых Тамбовским региональным отделением Фонда на выплату страхового обеспечения ФИО3 в размере 53893 руб. 62 коп.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем МАЗ 53336А3-340, госрегзнак №, ФИО2 нарушил пункты 8.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО3 

Вследствие указанного ДТП здоровью ФИО3 был причинён вред, квалифицированный экспертом как тяжкий вред здоровью.

Согласно приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проходила лечение в ТОГБУЗ ГКБ им. Архиепископа Луки 

<

адрес>.

На основании документов, представленных работодателем ФИО4, и во исполнение приказов территориального органа Фонда социального страхования ФИО3 начислены пособия по временной нетрудоспособности в общем размере 53893 руб. 62 коп. (в том числе НДФЛ в размере 7006 руб.).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.8 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений ст.17 указанного Федерального закона источником поступлений денежных средств в фонд обязательного социального страхования, в том числе, являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в порядке регресса.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред непосредственно на лицо, причинившее вред.

Поскольку действующее законодательство предусматривает обязанность лица, причинившего вред здоровью другого лица, возместить понесённые фондом социального страхования расходы, исковые требования о взыскании с ФИО2 понесённых Тамбовским региональным отделением Фонда расходов на выплату страхового обеспечения ФИО3 в размере 53893 руб. 62 коп. подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 1816,81 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Тамбовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Тамбовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации сумму расходов, понесённых на выплату страхового обеспечения ФИО3 в размере 53893 (пятьдесят три тысячи восемьсот девяносто три) рубля 62 копейки.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1816 (одна тысяча восемьсот шестнадцать) рублей 81 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение месяца со дня со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В.Чичканов