Постановление

г. Ангарск 27 мая 2020 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Поправко И.В., при секретаре судебного заседания Переваловой А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Ангарска Шалашовой М.М., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Шевченко В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, рожденной ** в ..., гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, замужней, имеющей малолетнего ребёнка, находящейся в состоянии беременности, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ..., ..., не работающей, не судимой;

под стражей не содержавшей, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, 

установил:

Подсудимая ФИО2 обвиняется в заведомо ложных показаниях свидетеля в суде, при следующих обстоятельствах. 

Не позднее 14 часов 30 минут **, у ФИО1, достоверно знавшей обстоятельства совершённого ее знакомым ФИО6 преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и желавшей его освобождения от уголовной ответственности, возник преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний при допросе в качестве свидетеля в ... суде ..., по указанному уголовному делу. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 10 часов 30 минут ** по 14 часов 30 минут **, ФИО1 находясь в зале судебных заседаний ... суда ..., расположенного по адресу: ..., будучи до начала допроса предупрежденной судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, и достоверно зная обстоятельства совершённого ФИО6 преступления, в ходе допроса в качестве свидетеля по указанному уголовному делу, дала заведомо ложные показания, что ** видела ФИО6 не за рулём автомобиля, на котором было совершено преступление, а на его пассажирском сидении, то есть сообщила не соответствующие действительности сведения о фактических данных, имеющих доказательственное значение по делу, противоречащие обстоятельствам преступления, установленным в ходе дознания и судебного следствия по уголовному делу. Приговором ... суда ... от ** (вступившим в законную силу **), ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания по данному делу, защитником – адвокатом Шевченко В.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последняя впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, признала свою вину и активно способствовала расследованию преступления, раскаялась в содеянном, имеет ребенка и находится в состоянии беременности. 

Подсудимая ФИО1 после разъяснения ей последствий прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просила суд освободить её от уголовной ответственности по указанным основаниям, пояснила, что не отрицает свою вину, раскаивается в содеянном, осознает, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим, понимает правовые последствия.

Прокурор полагал возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, применить к последней меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, поскольку к этому имеются все основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ. 

В соответствии с положениями ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Из материалов уголовного дела следует и установлено в судебном заседании, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, вину на следствии признавала, активно способствовала расследованию преступления, в содеянном раскаивается, на момент события преступления была несовершеннолетней, учится в вечерней школе, имеет малолетнего ребенка, находится в состоянии беременности. Также суд учитывает, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Такие сведения о личности подсудимой и её отношение к обвинению, активное содействие установлению истины по делу, суд расценивает как заглаживание причиненного преступлением вреда, поскольку в своей совокупности эти обстоятельства свидетельствуют о снижении общественной опасности. 

Таким образом, все обстоятельства, необходимые для принятия судом решения о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, установлены. 

Согласно ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Учитывая в совокупности обстоятельства конкретного уголовного дела, включая степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, её молодой возраст, характер и размер вреда, причиненный преступлением, принимая во внимание исправительное воздействие указанной меры уголовно-правового характера на подсудимую, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении неё уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела влечет прекращение уголовного преследования. 

При разрешении вопроса о размере, порядке и сроках уплаты судебного штрафа суд, руководствуясь ч.2 ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, имущественное положение подсудимой, которая не работает, имеет ребенка на иждивении, потому считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5000 рублей, с рассрочкой выплаты на срок 4 месяца равными частями, в размере 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей, ежемесячно. Первая часть штрафа должна быть уплачена не позднее **. Оставшиеся части штрафа необходимо уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу и оплаты судебного штрафа, после чего – отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить судебный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты на срок 4 месяца равными частями, в размере 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей, ежемесячно. Первая часть штрафа должна быть уплачена не позднее **. Оставшиеся части штрафа ФИО1 обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф оплатить по следующим банковским реквизитам – УФК по Иркутской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области); КПП 381101001; ИНН 

<

***>, ОКТМО 25701000; р/с 

<

***>; БИК 042520001; КБК 32211621010016000140; Наименование платежа: судебный штраф по уголовному делу №.

Разъяснить ФИО1, что она обязана представить документ об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу и оплаты судебного штрафа, после чего – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- материалы уголовного дела № - хранящиеся в ... суде ..., и копии указанных материалов - хранящиеся при данном уголовном деле, оставить по месту хранения. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд Иркутской области, в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий И.В. Поправко