Дело № 1-199/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 17 ноября 2020 года 

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Тыняной М.А.,

при помощнике судьи Уласовой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя Князьковой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рубцова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, /________/ 

/________/

/________/

/________/

/________/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1, 14.11.2019 в период времени с 18.00 часов до 18 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «/________/», расположенном по /________/, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка /________/ /________/ от 25.06.2019, вступившего в законную силу 09.07.2019, назначено наказание в виде административного штрафа в размере /________/ за совершение 01.04.2019 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в соответствии с ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь подвергнутым наказанию, пытаясь с корыстной целью, противоправно, безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей, окружающих и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно изъял с торговых стеллажей следующее имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «/________/»: сыр /________/ 300 грамм в количестве 2 штук, стоимостью /________/ за 1 штуку на общую сумму /________/; сыр /________/ 300 грамм в количестве 2 штук, стоимостью /________/ за 1 штуку на общую сумму /________/. Таким образом, всего похитил имущество общей стоимостью /________/ рублей, которое спрятал под свою одежду. После чего незаметно для работников и окружающих посетителей магазина, не заплатив за указанное имущество, с этим имуществом прошел кассовую зону, однако покинуть помещение магазина и в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смог, так как был на выходе задержан сотрудником магазина ФИО5 В случае доведения своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества до конца, мог причинить обществу с ограниченной ответственностью «/________/» ущерб в размере /________/ рублей. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 добровольно заявил ходатайство о рассмотрении его дела в порядке дознания в сокращенной форме. Уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в пункте 1 части третьей статьи 150 настоящего Кодекса; обвиняемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела; отсутствуют предусмотренные статьей 226.2 настоящего Кодекса обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение подсудимому обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1, он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, верно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у психиатра не состоит, характеризующие его данные в судебном заседании свидетельствуют о его вменяемости, поэтому подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья и его близких, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учетах в диспансерах не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в характеристике сотрудника полиции отмечено о сотрудничестве с правоохранительными органами с целью изобличения лиц, в совершении преступления, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие у него ряда хронических заболеваний.

Признание вины, раскаяние в содеянном суд на основании ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Явку с повинной суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку она была дана уже после того как правоохранительным органам было известно о его причастности к преступлению и он был об этом осведомлен, при таких обстоятельствах, явка с повинной не носила добровольного характера.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Вместе с тем, ФИО1 совершил преступление против собственности, относящееся к категории небольшой тяжести.

Данные о личности подсудимого и способности назначенного наказания повлиять на его исправление, свидетельствуют, что только при назначении наказания в виде лишения свободы будут реализованы цели наказания, такие как исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Наказание подсудимый должен отбывать в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений. 

Суд назначает подсудимому наказание с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, 5 ст. 62 УК РФ.

Для обеспечения исполнения наказания, а также учитывая тяжесть совершенного преступления, принимая во внимая обстоятельства характеризующие личность подсудимого, суд считает необходимым изменить в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Вопрос вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговорам /________/ от /________/ и /________/ от /________/ окончательно назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать его в ФКУ СИЗО-1 по Томской области.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговорам /________/ от /________/ и /________/ от /________/, а также время содержания ФИО1 под стражей с 26.08.2020 по день вступление настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Видеозапись с камер видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела, действие сохранной расписки отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна:

Судья: Тыняная М.А.