Дело № 2-11/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Фершампенуаз 15 февраля 2018 г.

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бикбовой М.А., при секретаре Финогентовой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному банку «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью), Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании суммы страховой премии, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО СК «Ренессанс Жизнь» с требованием о взыскании в её пользу с ответчиков премии в размере 96 770 рублей, штрафа в сумме 48385 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, услуг по составлению искового заявления в размере 1500 рублей и представителя в размере 5000 рублей.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она в КБ «Ренессанс Кредит» по договору предоставления кредита № на неотложные нужды получила кредит в сумме 

<

данные изъяты> рубля 80 коп. Указанный кредит она погасила досрочно ДД.ММ.ГГГГ.

В сумму кредита были включены денежные средства. Направленные банком в качестве оплаты страховой премии по договору страхования жизни и здоровья заемщиков кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей. Считает, что страхование жизни ей Банком навязано.

Ею ответчикам были направлены ДД.ММ.ГГГГ требования о возврате страховой премии, которые остались без ответа.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 требования, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержал.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В судебных заседаниях с её участием также поддержала требования в полном объеме.

Ответчик КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в деле имеется отзыв на поданный иск. Согласно их возражениям Банк не является надлежащим ответчиком по требованию о взыскании страховой премии. Правовые основания для взыскания 

<

данные изъяты> рублей, штрафа и компенсации морального вреда, компенсации на оплату услуг адвоката отсутствуют. Получателем страховой премии Банк не является, услугу по перечислению денежных средств в страховую компанию в виде страховой премии истцу оказано бесплатно. По другим предоставленным Банком услугам у истца претензий не имеется. Признают, что истец свои кредитные обязательства по договору № перед Банком выполнила в полном объеме, погасив кредит досрочно ДД.ММ.ГГГГ. В случае удовлетворения исковых требований просили суд уменьшить размер взыскиваемого штрафа.

Ответчик ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в деле имеется возражение на поданное исковое заявление. Считает, что истцу положено возвратить страховой компанией 

<

данные изъяты> рублей за вычетом административных расходов страховщика, которые составляют 98%, согласно Полисным условиям. Поскольку размер административных расходов определен договором в процентном соотношении, а не тарифами и ставками, документальное подтверждение таких расходов не требуется. Страховая премия по каждому договору страхования. Заключённому за тридцатидневный период перечисляется не отдельными платежами, а одним платежом. Факт перечисления агентского вознаграждения подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 

<

данные изъяты> рубля 45 копеек. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.

ФИО1 с одной стороны на основании её заявления (л.д. 27) и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключили Договор предоставления кредита на неотложные нужды в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из индивидуальных условий Кредитного Договора следует, что общая сумма кредита 

<

данные изъяты> рубля 80 коп, срок действия договора 60 месяцев, процентная ставка 24,9 % годовых. На основании чего был открыт банковский счет № и выдан кредит ФИО1, что следует из выписки по счету № (л.д. 4-5).

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила Договор страхования по программе «Страхование жизни и здоровья заемщика кредита» № (л.д. 6). Договор заключен на основании Полисных условий по программе страхования жизни и здоровья заемщика кредита. Страховщик ООО «СК «Ренессанс Жизнь». Срок действия Договора 60 мес. с даты вступления договора страхования в силу. Договор вступает в силу с даты списания со счета Страхователя в КБ «Ренессанс Кредит» страховой премии в полном объеме. Страховая премия составляет 

<

данные изъяты> рубля 80 коп, которая оплачивается за весь срок страхования. Данное заявление подписано ФИО1

В соответствии с п. 2.1.1 указанного выше кредитного договора Банк обязан перечислить со счета истца часть кредита в размере 

<

данные изъяты> рубля 80 копеек для оплаты страховой премии Страховщику указанному в п. 1 заявления о добровольном страховании, в соответствии с добровольно заключенном ФИО1 договором страхования (л.д.30).

Согласно выписке по счету Банк перечислил 

<

данные изъяты> рубля 80 копеек, в оплату страховой премии в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» на основании, предоставленных копий договоров страхования и заключенного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34). 

Из выписки из реестра Договора Страхования следует, что дата начала срока страхования ДД.ММ.ГГГГ, окончание ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 

<

данные изъяты> рублей, размер страхового взноса (премии) 

<

данные изъяты> рубля 80 копеек.

Согласно данным Банка кредитные обязательства исполнены досрочно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ погасила свои кредитные обязательства досрочно и перед Банком не имеет задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в страховую компанию ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с требованием вернуть причитающую ей сумму оплаченного страхового взноса, поскольку она досрочно погасила кредит, что следует из обращений клиента. К заявлению приложены, требуемые документы.

В силу абзаца 1 преамбулы Закона о защите прав потребителей, данный 

закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. 

Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, возникают из любых договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе, в сфере страхования граждан. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. 

Из смысла статьи 32 Закона о защите прав потребителей потребитель имеет право досрочно отказаться от услуги или от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. 

В силу п. 1 статьи 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; 

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. 

Согласно п. 2 статьи 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. 

В соответствии с п. 3 статьи 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное. 

Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.02.1999 № 4-П, гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, то есть в данном случае, для страховой компании. 

Согласно условиям спорного договора страхования, данный договор (включая Полисные условия) является типовым, с заранее определенными условиями, а значит, потребитель, как слабая сторона в договоре лишен возможности влиять на его содержание. 

Данные выводы суда соответствуют правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.03.2010 № 7171/09, в котором указано, что толкование правовых норм в настоящем Постановлении является обязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Случаи прекращения действия договора страхования изложены, в частности, в разделе 11 Полисных условий, на основании которых заключен договор страхования.

Согласно п. 11.1 Действие Договора страхования прекращается в случае, если возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Пунктом 11.2.2 Полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита (приложение № 16 к Правилам страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, утвержденных Приказом № 160512-01-од от 12.05.2016), являющихся неотъемлемой частью договора страхования, в частности, предусмотрено, что договор страхования может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе (требованию) страхователя. При этом досрочное прекращение договора страхования производится на основании письменного заявления страхователя, договор считается прекращенным с 00.00 часов дня указанного в заявлении, или даты получения заявления страховщиком, если дата прекращения договора не указана, либо указанная страхователем дата прекращения договора является более ранней, чем дата получения заявления страховщиком; в случае досрочного расторжения (прекращения) договора при досрочном погашении кредита Страхователю выплачивается часть страховой премии в размере доли последнего уплаченного страхового взноса пропорционально не истекшей части оплаченного периода страхования, за вычетом суммы административных расходов Страховщика. 

В случае досрочного расторжения (прекращения) договора при досрочном погашении кредита Страхователю выплачивается часть страховой премии Страховщиком, рассчитанная по формуле: Сумма возврата Страхователю = СП*(100%-98%)*Д/ДО, где СП- страховая премия, уплаченная Страхователем; 98% - расходы на ведение дел Страховщика; Д- количество дней от даты досрочного прекращения Договора страхования до даты окончания оплаченного периода страхования; ДО - срок оплаченного периода страхования в днях. 

В п. 11.6 полисных условий включено условие, что административные расходы Страховщика составляют до 98% (девяносто восемь процентов) от оплаченной страховой премии.

Таким образом, ответчик, практически лишил возможности возврата части страховой премии, предусмотренной правилами абз. 1 п. 3 ст. 958 ГК РФ. И при этом умышленно или не умышленно, но, согласно, Полисных условий страховщик приравнял досрочное прекращение договора страхования и досрочное его расторжения. 

Поскольку истец досрочно погасила задолженность по кредитному договору, перестала быть заемщиком кредита, а возможность наступления страхового случая отпала, прекратилось существование страхового риска, то соответственно в силу п. 1 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекратилось действие заключенного сторонами договора страхования, в связи с чем, в силу абз. 1 п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 11.3 Полисных условий у ФИО1 возникло право на возврат части уплаченной страховой премии.

Ответчик ООО «СК «Ренессанс жизнь»» в пользу истца согласилось выплатить страховую премию в размере 

<

данные изъяты> руб.80 коп., рассчитанную за вычетом административных расходов страховщика, но при этом не учел того, что пункт Полисных условий о том, что часть страховой премии выплачивается страхователю за вычетом административных расходов, не соответствует положениям пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, тогда как пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Кроме того, ответчиком ООО «СК «Ренессанс жизнь»» в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств несения административных расходов не представлено. 

В подтверждение административных расходов ответчиком представлены агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи оказанных услуг и сверки вознаграждения по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 175), счет № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что вознаграждение за услуги по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ за март 2017 г. составило 

<

данные изъяты> рубля 45 копеек. В доказательство о перечислении этой суммы в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 185. 186).

Вместе с тем, из акта приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ не следует вывод о том, что ответчиком произведено перечисление агентского вознаграждения по договору, заключенному с истцом, поскольку номер договора истца в указанном акте не поименован, при этом факт перечисления агенту суммы вознаграждения, с достоверностью не подтверждает факт несения страховщиком административных расходов в размере 98% от оплаченной истцом страховой премии.

Таким образом, факт несения страховщиком административных расходов в размере 98% от оплаченной истцом страховой премии в ходе рассмотрения дела подтверждения не нашел.

Также взаимоотношения ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в рамках агентского договора не могут влиять на права и обязанности истца, стороной данного договора не являющегося. Ответчик с учетом принципа свободы договора вправе выплатить по договору страхования агентское вознаграждение в размере от страховой премии, исчисленной исходя из срока действия договора страхования, однако за счет собственных денежных средств, а не за счет страхователя, которому услуга по страхованию на протяжении всего срока договора не предоставляется.

Таким образом, поскольку истец произвела оплату страховой премии в полном объеме, действие договора страхования, заключенного сторонами, прекратилось в связи с досрочным погашением истцом кредита, договор страхования действовал до момента погашения истцом кредитной задолженности, то ООО СК «Ренессанс Жизнь» имеет право на часть страховой премии именно за этот период, а страховая премия, уплаченная истцом в оставшейся части, подлежит возврату.

Принимая во внимание общий период страхования 60 месяцев (1 826 дней) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период фактического действия страхового покрытия 60 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных суду документов следует, что заявление ФИО1 о возвращении оплаченного страхового взноса подписано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), направлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ(на штампе почты России г. Москва указана дата ДД.ММ.ГГГГ). Актом о досрочном прекращении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается дата досрочного прекращения договора от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с изложенным суд полагает, что в пользу истца подлежит возврату часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого не действовало страхование, в размере 93593 рублей 40 копеек (96772,8 - (96772,8 : 1826 х 60)), а с учетом уже произведенной страховщиком выплаты в размере 0,80 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 171)), размер страховой премии, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составит 93592 рубля 60 копеек.

Поскольку судом первой инстанции установлено нарушение прав истца как потребителя, в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального 

вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что действиями ответчика ООО СК «Ренессанс Жизнь» были нарушены права истца, причинен моральный вред в виде нравственных страданий, которые подлежат компенсации.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Учитывая изложенное, суд полагает, что компенсация морального вреда в размере 500 рублей представляется разумным и справедливым, поскольку данная сумма с учетом установленных по делу обстоятельств отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик не исполнил в добровольном порядке требования истца о выплате части страховой премии в полном размере, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 47 046 рублей 30 копеек ((93592 рубля 60 копеек + 500) х 50%). 

Ответчик ООО «СК «Ренессанс Жизнь» просит снизить размер штрафа, в случае его взыскания. 

Верховный Суд РФ разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ к штрафу возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым (подпункт 3 пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 20).

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 20 от 27.06.2013 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при оценке последствий нарушения обязательств судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Принимая во внимание заявленное ответчиком ООО «СК «Ренессанс Жизнь» ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, характер возникших между сторонами правоотношений и их действия, учитывая значительность суммы штрафа, возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера штрафа, подлежащего взысканию с ответчика до 30 000 рублей.

Что касается взыскания суммы страховой премии, штрафа и компенсации с КБ «Ренессанс Жизнь» (ООО), то в этой части требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Истец просила заключить с ней и в отношении неё Договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита на случай наступления следующих страховых событий: смерть застрахованного по любой причине, инвалидность 1 -й группы по любой причине (л.д. 6). Следовательно, Истец дала свое согласие на заключение договора страхования, выступив при этом страхователем по договору, а также подтвердила то, что получила на руки «Полисные условия». Истец была проинформирована о том, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о предоставлении ей кредита. Все вышеуказанное подтверждается собственноручной подписью Истца в Заявлении на добровольное страхование. Таким образом, будучи полностью дееспособной, при заключении Кредитного договора и Договора страхования, направленного на формирование правоотношений с определенными характеристиками, Истец должна была действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и содержание совершаемых сделок, сопоставить их со своими действительными намерениями, в том числе Истец, могла отказаться от заключения Договора страхования, что ни коем образом не отразилось бы на предоставление ей кредита. Каких-либо препятствий для Истца к тому, чтобы при заключении Кредитного договора и Договоров страхования выяснить их действительную юридическую природу и правовые последствия, не было. КБ « Ренессанс Кредит» (ООО) стороной в указанном договоре страхования не является, страховых премий от истицы по этому договору он не получал. Обязанности по выдаче заёмщику страхового полиса на КБ « Ренессанс Кредит» (ООО) не лежит, равно, как и не лежит обязанность по возврату застрахованному лицу перечисленной банком страховщику, коим является ООО «СК РенессансЖизнь », по поручению страхователя страховой премии, так какпо обязательствам, вытекающим из требований о возврате уплаченной страховой премии в связи с досрочным исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору отвечают страховые компании. 

Поэтому в данных правоотношениях КБ « РенессансКредит» (ООО) не является надлежащим ответчиком.

Суд полагает взыскать с ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей и представление интересов в суде в размере 5000 рублей, что не противоречит принципам разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в следующем размере: (800 + ((93592,60- 20000)* 3) / 100 = 3007 рублей 77 копеек - за требования имущественного характера и 300 рублей - за требования неимущественного характера), всего 3307 рублей 77 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании суммы страховой премии, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО1 часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого не действовало страхование, в размере 93592 рубля 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, расходы за юридические услуги в размере 6 500 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью), отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в пользу местного бюджета госпошлину в размере 3307 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его окончательного изготовления путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий: