П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Тамбов 3 мая 2018 года 

Заместитель председателя Тамбовского гарнизонного военного суда ФИО9, с участием государственного обвинителя, помощника военного прокурора Тамбовского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО10, подсудимого ФИО11, защитника Сукаленко А.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретарях Дрыкине И.А. и Новгородовой Д.Г., потерпевших ФИО1 и ФИО2, в помещении Тамбовского гарнизонного военного суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, рядового 

ФИО11

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ним находится представитель власти – сотрудник полиции, находящийся при исполнении служебных обязанностей, выражаясь нецензурной бранью, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – инспектора ДПС отдела ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних граждан, нанес один удар левой ногой обутой в кроссовок в область правого бедра ФИО1, причинив ему телесные повреждения в виде ушиба правого бедра, совершив применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ при следующих обстоятельствах. 

Согласно постовой ведомости «расстановки нарядов дорожно-патрульной службы», утверждённой ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ГИБДД инспекторы ДПС лейтенант полиции ФИО1 и лейтенант полиции ФИО2 заступили на службу по осуществлению надзора за дорожным движением в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. инспекторы лейтенант полиции ФИО1 и лейтенант полиции ФИО2 находились при исполнении служебных обязанностей и осуществляли контроль за соблюдением участниками дорожного движения Правил дорожного движения на проезжей части 

<

адрес>. При этом, ФИО1 и ФИО2. были одеты в форменную одежду сотрудников полиции, имели соответствующие на одежде надписи и регулировочные жезлы.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» на лейтенанта полиции ФИО1 и лейтенанта полиции ФИО2, как на сотрудников полиции, помимо прочего, возложены обязанности незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ Федерального закона РФ «О полиции», лейтенант полиции ФИО1 и лейтенант полиции ФИО2 для выполнения возложенных на них, как на сотрудников полиции, обязанностей, имели, помимо прочего, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> двигался автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО11 Указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов напротив 

<

адрес> указанной улицы. В ходе проверки документов сотрудники ГИБДД заметили признаки алкогольного опьянения у ФИО11 и предложили последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого последний отказался. В ходе составления административного материала ФИО11 попытался убежать, но был остановлен. При этом, ФИО11 оказывал сопротивление сотрудникам ГИБДД и пытался вырваться. 

В 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, ФИО11, будучи в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что сотрудники ГИБДД одеты в форму сотрудников полиции и находятся при исполнении служебных обязанностей, желая воспрепятствовать исполнению ими своих служебных обязанностей, предусмотренных ст. ст. 12, 13, ч. 2 ст. 27 и ст. 28 Федерального закона «О полиции», в присутствии других сотрудников ГИБДД и гражданских лиц, умышленно нанес лейтенанту полиции ФИО1 один удар левой ногой обутой в кроссовок, в область правого бедра, причинив телесные повреждения в виде ушиба правого бедра, а также физическую боль.

Он же, в период времени с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>, действуя умышленно из личной неприязни, обусловленной нежеланием выполнять законные требования сотрудников полиции, публично в присутствии посторонних гражданских лиц, высказался в адрес лейтенанта полиции ФИО1 и лейтенанта полиции ФИО2 грубой нецензурной бранью, унизив их честь и достоинство в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, чем совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Продолжая свои преступные действия, желая ущемить авторитет, унизить честь и достоинство представителей власти ФИО11 в период времени с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дома №, расположенного по 

<

адрес>, осознавая, что сотрудники ГИБДД лейтенант полиции ФИО1 и лейтенант полиции ФИО2 являются представителями власти - сотрудниками полиции и находятся при исполнении должностных обязанностей, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из личной неприязни, обусловленной нежеланием выполнять законные требования, публично в присутствии посторонних лиц граждан ФИО3 и ФИО4, высказался в адрес лейтенантов полиции ФИО1 и ФИО2 нецензурным выражением, унизив их честь и достоинство, тем самым давая каждому из них отрицательную оценку личности как сотрудника полиции. Продолжая свои преступные действия, находясь в служебном автомобиле с включенной видеокамерой производившей запись, ФИО11 выразился в адрес лейтенантов полиции ФИО1 и ФИО2 нецензурным выражением. 

В результате своих умышленных преступных действий, ФИО11 подорвал авторитет сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 в глазах общественности, причинил им моральные и нравственные страдания, нарушил установленный порядок несения службы. 

Подсудимый ФИО11 виновным себя в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением признал полностью и по обстоятельства инкриминируемых ему преступлений, дал показания полностью соответствующие описательной части приговора.

Помимо признания подсудимым ФИО11 своей вины в инкриминируемых ему преступлениях, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ согласно графику несения службы с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин он нес службу на № маршруте патрулирования. Службу он нес на патрульном автомобиле ДПС совместно с инспектором лейтенантом полиции ФИО12. Также совместно с ними несли служу два экипажа ДПС в составе инспекторов ДПС ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8. Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления общего надзора: участниками дорожного движения, на участке дороги вблизи 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> гос. номер № РУС, под управлением ФИО11. Также в салоне данного автомобиля находилось двое пассажиров - девушка и парень. От ФИО11 исходил запах алкоголя. Далее ФИО11 по их требованию добровольно проследовал в патрульный автомобиль. Инспектор ФИО5, в присутствии двух понятых отстранил ФИО11 от управления транспортным средством. Затем ФИО5 предложил ФИО11 пройти медицинское освидетельствование на предмет состояния алкогольного опьянения. ФИО11 отказался от прохождения медицинского освидетельствования и в отношении последнего был составлен административный материал. ФИО11 попросил разрешения позвонить родителям. ФИО5 разрешил ФИО11 в сопровождении инспектора ФИО8. В свою очередь он и оставшиеся коллеги остались стоять возле патрульного автомобиля, закрепленного за ФИО5. Автомобиль ФИО11, находился от них на расстоянии около 100 метров. В дальнейшем он увидел, что ФИО8 держит ФИО11, а тот пытается от него вырваться. Далее он приблизился к ФИО11 и обоснованно применили физическую силу, так как предполагал, что последний желает скрыться и таким-образом избежать административной ответственности. Когда ФИО11 завели руки за спину, он направился к своему патрульному автомобилю за наручниками. В тот момент ФИО11 стоял позади него на ногах и его удерживали другие сотрудники полиции. Когда он повернулся спиной к ФИО11, последний умышлено ударил его своей ногой в область правого бедра с тыльной стороны. От данного удара он почувствовал физическую боль. Удар был одиночным. Затем он надел наручники на ФИО11 и посадил его в свой патрульный автомобиль на переднее пассажирское сиденье. Во время оказания сопротивления ФИО11 называл его 

<

данные изъяты>, а ФИО2, который стоял поблизости: 

<

данные изъяты>. Также ФИО11, находясь в салоне автомобиле, выражался в его и адрес ФИО2 нецензурной бранью отраженной на видеозаписях с видеорегистратора. 

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте потерпевший ФИО1 подтвердил данные им ранее показания и указал место, где ФИО11 нанес ему один удар ногой в область правого бедра ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, оскорбил его и ФИО2 в присутствии гражданских лиц.

Как усматривается из показаний потерпевшего ФИО2 он ДД.ММ.ГГГГ с сотрудником ГИБДД ФИО1 заступили на маршрут патрулирования в городе 

<

адрес>. Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления общего надзора, участниками дорожного движения, на участке дороги вблизи 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> гос. номер № РУС, под управлением ФИО11. От ФИО11 исходил запах алкоголя. Далее ФИО11 по их требованию добровольно проследовал в патрульный автомобиль. Инспектор ФИО5, в присутствии двух понятых отстранил ФИО11 от управления транспортным средством. Затем ФИО5 предложил ФИО11 пройти медицинское освидетельствование на предмет состояния алкогольного опьянения. ФИО11 отказался от прохождения медицинского освидетельствования и в отношении последнего был составлен административный материал. ФИО11 попросил разрешения позвонить по телефону. ФИО5 разрешил ФИО11 в сопровождении инспектора ФИО8. Автомобиль ФИО11, находился от них на расстоянии около 100 метров. В дальнейшем он увидел, что ФИО8 держит ФИО11, а тот пытается от него вырваться. Далее он приблизился к ФИО11 и увидел как ФИО11, после того, как ФИО1 повернулся спиной к ФИО11, умышлено ударил его своей ногой в область правого бедра с тыльной стороны. Во время оказания сопротивления и уже находясь в салоне автомобиля ГИБДД ФИО11 оскорблял его и ФИО1 нецензурными словами. 

Согласно показаниям свидетеля инспектора ДПС ст. лейтенанта полиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ согласно графику несения службы с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин он нес службу на № маршруте патрулирования. Службу он нес в составе инспекторов ДПС ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1 и ФИО2 Около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО11 оказывая сопротивление умышлено ударил ногой в область правого бедра ФИО1 Также он слышал как ФИО11 в указанный период, в присутствии гражданских лиц, неоднократно нецензурно выражался в адрес ФИО1 и ФИО2. 

В соответствии с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8 и ФИО7, данных ими в ходе предварительного следствия, каждый из них в отдельности показал, что во время оказания сопротивления представителям власти ДД.ММ.ГГГГ они видели, как ФИО11 нанес лейтенанту полиции ФИО1 в область правого бедра один удар ногой и что во время оказания сопротивления представителям власти ДД.ММ.ГГГГ они слышали, как ФИО11 умышлено оскорблял ФИО1 и ФИО2 в присутствии гражданского населения.

Свидетель, инспектор ГИБДД лейтенант полиции ФИО6 в судебном заседании показал, что он в составе наряда ДПС ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО5 заступили на службу в городе 

<

адрес>. Оборотов около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут остановил транспортное средство 

<

данные изъяты> под управлением гражданина ФИО11, который находился с признаками алкогольного опьянения. В дальнейшем, в ходе возникшего конфликта между ФИО11 и ФИО8, он видел как ФИО11 нанес ФИО1 один удар ногой в область правого бедра с тыльной стороны и слышал как ФИО11 в присутствии гражданского населения нецензурной бранью выражался в адрес ФИО1 и ФИО2.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в городе 

<

адрес> во время оказания сопротивления ФИО11 представителям власти он слышал как ФИО11. умышлено оскорблял ФИО1 и ФИО2 в присутствии гражданского населения.

В соответствии с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ она была свидетелем, как ФИО11. в ходе оказания сопротивления сотрудникам полиции нанес одному из сотрудников полиции один удар ногой в область правого бедра и в ходе оказания сопротивления сотрудникам полиции умышлено оскорблял в ее присутствии грубой нецензурной бранью и выражался нецензурными словами как: 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при судебно-медицинской экспертизе медицинских документов на имя ФИО1 у него отмечено наличие следующих телесных повреждений: «Ушиб правого бедра». 

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что выводы, изложенные судебно-медицинским экспертом в его заключении, находятся в полном соответствии с дополняющими их другими всеми вышеизложенными доказательствами, военный суд признает указанное заключение эксперта обоснованным и наряду с вышеприведенными доказательствами кладет его в основу настоящего приговора.

Как видно из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проводившего лингвистическую экспертизу:

1.В высказываниях ФИО11 1), 2), 3), 5), 15), 16), 17), 19), 20), 22) и 23), представленных в протоколе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, содержится значение унизительной оценки лица. 

2. Высказывания ФИО11 1), 2), 3), 5), 15), 16), 17), 19), 20), 22) и 23), представленных в протоколе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, выражены в неприличной форме. 

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что выводы, изложенные судебно-медицинским экспертом в его заключении, находятся в полном соответствии с дополняющими их другими всеми вышеизложенными доказательствами, военный суд признает указанное заключение эксперта обоснованным и наряду с вышеприведенными доказательствами кладет его в основу настоящего приговора.

Как усматривается из заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного исследования свойств файлов 

<

данные изъяты> и видеопотока, а также инструментальным исследованием фонограммы – каких-либо признаков монтажа или изменений, привнесенных в процессе записи или после ее окончания, средствами, имеющимися в распоряжении эксперта, не обнаружено. 

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> изъят жесткий диск на 3 терабайта серийный номер № с видеозаписями обстоятельств совершенных преступлений ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра являются: жесткий диск на 3 терабайта серийный номер № с видеозаписями обстоятельств совершенных преступлений ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 диагностирован: «Ушиб правого бедра».

Как видно из выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу 

<

адрес>.

В соответствии с постовой ведомостью на ДД.ММ.ГГГГ лейтенант полиции ФИО1 нес службу в соответствии с графиком дежурств. 

Согласно выписке из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу 

<

адрес>

В соответствии с постовой ведомостью на ДД.ММ.ГГГГ лейтенант полиции ФИО2 нес службу в соответствии с графиком дежурств.

Таким образом, проанализировав представленные по делу доказательства и находя их достаточными для юридической оценки содеянного ФИО11, военный суд находит, бесспорно, установленным следующее.

В 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дома № расположенного по 

<

адрес> ФИО11, находясь в состоянии алкогольного опьянения, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Эти его действия военный суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ.

Он же в период времени с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Эти его действия военный суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что преступления он совершил в состоянии алкогольного опьянения. 

Вместе с тем суд также учитывает, что как по месту жительства и учебы, так и в период прохождения военной службы он характеризуется в основном положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, не причинил потерпевшему физического вреда, осознал свою вину и раскаялся в содеянном. 

Исходя из вышеизложенного, а также характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО11 и конкретных обстоятельств этого дела, военный суд полагает необходимым назначить ему по каждому эпизоду совершенного преступления, наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также имущественное положение подсудимого и членов его семьи.

С учётом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к содеянному подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО11, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ назначить ФИО11 по совокупности преступлений, совершенных по ч.1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Сумму уголовного штрафа ФИО11 следует перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя - УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 784101001; ОКТМО 40908000; БИК 044030001;банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу; расчетный счет 

<

***>; КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

Меру пресечения в отношении ФИО11 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по делу в сумме 2750 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Пишикина О.А., в качестве защитника подсудимого на предварительном следствии и процессуальные издержки в сумме 1650 рублей связанные с оплатой труда адвоката Сукаленко А.С. в судебном заседании, взыскать в федеральный бюджет с осужденного ФИО11

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

- СД–Р с видеозаписью с камер видеонаблюдения патрульных автомобилей ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> обстоятельств, произошедших ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, находящегося в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- жесткий диск на 3 терабайта серийный номер №, находящийся на ответственном хранении в ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> – разрешить последней использовать по своему назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Заместитель председателя Тамбовского

гарнизонного военного суда ФИО9