Дело №г.

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес>

Татарский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Полтинниковой Е.А.;

при секретаре судебного заседания Сороквашиной О.А.;

с участием государственного обвинителя прокурора 

<

адрес>: Манакова Е.А.;

потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №г. в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, суд,

установил:

Эпизод № 1.

В один из дней период с июня по декабрь 2015 года в дневное время, более точную дату и время установить не представилось возможным, к ФИО1, находящемуся в домовладении по адресу: 

<

адрес>, обратился житель 

<

адрес> Потерпевший №2, имеющий водительское удостоверение, дающее право на управление транспортным средством категории «С», с просьбой о получении свидетельства о профессии водителя по программе переподготовки водителя транспортных средств с категории «С» на категорию «В» без фактического обязательного обучения в местном отделении ДОСААФ Нижнеомского района Омской области, и о получении нового водительского удостоверения с категориями «В», «С» без сдачи экзамена на предоставление специального права на управление транспортными средствами соответствующих категорий в экзаменационном подразделении Госавтоинспекции МВД России, полагая, что ФИО1 имеет возможность и может оказать помощь в разрешении данного вопроса. В это время в ходе разговора со Потерпевший №2 у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения у Потерпевший №2 имущества в виде денежных средств в сумме 7630 рублей путем обмана и злоупотребления доверием. Реализуя сформировавшийся преступный умысел, ФИО1, находясь в домовладении по адресу: 

<

адрес> один из дней период с июня по декабрь 2015 года в дневное время, более точную дату и время установить не представилось возможным, сообщил Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о том, что он может способствовать ему в получении свидетельства о профессии водителя по программе переподготовки водителя транспортных средств с категории «С» на категорию «В» без фактического обязательного обучения в местном отделении ДОСААФНижнеомского района Омской области, и о получении нового водительскогоудостоверения с категориями «В», «С» без сдачи экзамена на предоставлениеспециального права на управление транспортными средствами соответствующих категорий в экзаменационном подразделении Госавтоинспекции МВД России за денежное вознаграждение в размере 16 000 рублей, заранее не намереваясь выполнить данное обещание, и не имея на то реальную возможность.

Потерпевший №2, доверяя ФИО1, и не предполагая о его преступных намерениях, в течение времени с июня по декабрь 2015 и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату и время установить не представилось возможным, передал ФИО1 денежные средства в размере 16 000 рублей, при этом первая часть денежных средств в размере 11 000 рублей была передана самим Потерпевший №2 ФИО1 около дома последнего по адресу: 

<

адрес>, Усть-Таркскийрайон, 

<

адрес>, в период с июня по декабрь 2015 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлена; вторая часть денежных средств в размере 5 000 рублей была передана Потерпевший №2 ФИО1 через Свидетель №12 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату и время установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, околоздания отделения полиции «Усть-Таркское» Межмуниципального отдела МВД России «Татарский» по адресу: 

<

адрес>. Из указанной суммы ФИО1 внес 8370 рублей в кассу местного отделения ДОСААФ Нижнеомского района Омской области в счет оплаты обучения Потерпевший №2,остальные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, в размере 7630 рублей ФИО1 путем обмана похитил и потратил в дальнейшем на собственные нужды.

ФИО1, совершая свои действия в отношении Потерпевший №2, осознавал их преступный характер, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желал этого, преследуя свои корыстные интересы.

Преступными действиями ФИО1 Потерпевший №2 был причинензначительный материальный ущерб в размере 7 630 рублей.

Эпизод №.

В летнее время 2016 года, более точную дату и время установить не представилось возможным, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения имущества у ряда физических лиц в виде денежных средств, проживающих на территории Усть-Таркского района путем их обмана и злоупотребления доверием.

С этой целью ФИО1 попросил в летнее время 2016 года, более точную дату и время установить не представилось возможным, свою знакомую Свидетель №6, проживающую в 

<

адрес>, осуществить подбор желающих получить свидетельство о профессии водителя без обязательного фактического прохождения обучения в местном отделении ДОСААФ Нижнеомского района Омской области, расположенном в с. Нижняя Омка Нижнеомского района Омской области, которая, будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, сообщила данную информацию ряду лиц с указанием контактных данных ФИО1.

ФИО1 в один из дней в июле 2016 года в дневное время, находясь на одной из улиц 

<

адрес>, более точное место установить не представилось возможным, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, имеющим водительское удостоверение, дающее право на управление транспортным средством категории «В», стало известно, что последний желает получить свидетельство о профессии водителя по программе переподготовки водителя транспортных средств с категории «В» на категории «С» и «Е» без фактического обязательного обучения в местном отделении ДОСААФ Нижнеомского района Омской области, а также желает получить новое водительское удостоверение с категориями «В», «С», «Е» без сдачи экзамена на предоставление специального права на управление транспортными средствами соответствующих категорий в экзаменационном подразделении Госавтоинспекции МВД России.

В это время в ходе разговора с Потерпевший №1 у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения у Потерпевший №1 имущества в виде денежных средств в сумме 40 000 рублей путем обмана и злоупотребления доверием. Реализуя сформировавшийся преступный умысел, ФИО1, находясь на одной из улиц 

<

адрес> в один из дней в июле 2016 года в дневное время, более точную дату, время и место установить не представилось возможным, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что он может способствовать ему в получении свидетельства о профессии водителя по программе переподготовки водителя транспортных средств с категории «В» на категории «С» и «Е» без фактического обязательного обучения в местном отделении ДОСААФ Нижнеомского района Омской области, и о получении нового водительского удостоверения с категориями «В», «С», «Е» без сдачи экзамена на предоставление специального права на управление транспортными средствами соответствующих категорий в экзаменационном подразделении Госавтоинспекции МВД России за денежное вознаграждение в размере 40 000 рублей, заранее не намереваясь выполнить данное обещание, и не имея на то реальную возможность.

Потерпевший №1, доверяя ФИО1, и не предполагая о его преступных намерениях, в течение времени с июля по декабрь 2016 года более точную дату и время установить не представилось возможным, передал ФИО1 денежные средства в размере 40 000 рублей, при этом первая часть денежных средств в размере 10 000 рублей была передана Потерпевший №1 в течение июля 2016 года, более точную дату, время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 через Свидетель №6 в гостинице «Жемчужина Сибири», расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Вторую часть денежных средств в размере 10 000 рублей Потерпевший №1 передал в течение июля 2016 года, более точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, лично ФИО1 на территории домовладения последнего по адресу: 

<

адрес>.

Третью часть денежных средств в размере 10 000 рублей Потерпевший №1 передал в течение августа 2016 года, более точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, лично ФИО1 на территории домовладения последнего по адресу: 

<

адрес>.

Четвертую часть денежных средств в размере 10 000 рублей Потерпевший №1 передал в период ноября-декабря 2016 года, более точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, лично ФИО1 на территории домовладения последнего по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, после получения денежных средств от Потерпевший №1, ФИО1 в ходе телефонных разговоров и личных встреч заверял Потерпевший №1 о том, что выполнит свое обещание в ближайшее время, тем самым, продолжая вводить последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений. Впоследствии ФИО1 похищенными им у Потерпевший №1 денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

ФИО1, совершая свои действия в отношении Потерпевший №1, осознавал их преступный характер, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желал этого, преследуя свои корыстные интересы.

Преступными действиями ФИО1 Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 40 000 рублей.

Эпизод №.

В один из дней в период с июня по сентябрь 2016 года в дневное время, более точную дату и время установить не представилось возможным, ФИО1, находящемуся в 

<

адрес>, более точное место установить не представилось возможным, в ходе телефонного разговора через его знакомую Свидетель №8, обратилась Потерпевший №3, не имеющая какого-либо водительского удостоверения на управление транспортным средством.

В ходе телефонных разговоров с Потерпевший №3 через Свидетель №8 и Свидетель №7 ФИО1 стало известно, что последняя желает получить свидетельство о профессии водителя транспортного средства категории «В» без фактического обязательного обучения в местном отделении ДОСААФ Нижнеомского района Омской области, а также желает получить водительское удостоверение, дающее право на управление транспортным средством категории «В», без сдачи экзамена на предоставление специального права на управление транспортными средствами соответствующей категории в экзаменационном подразделении Госавтоинспекции МВД России.

В это время в ходе разговора с Потерпевший №3 у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения у Потерпевший №3 имущества в виде денежных средств в сумме 31 000 рублей путем обмана и злоупотребления доверием. Реализуя сформировавшийся преступный умысел, ФИО1, находясь на одной из улиц 

<

адрес> в один из дней в период с июня по сентябрь 2016 года в дневное время, более точную дату, время и место установить не представилось возможным, сообщил Потерпевший №3 заведомо ложные сведения о том, что он может способствовать последней в получении свидетельства о профессии водителя по программе подготовки водителя транспортных средств с категории «В» без фактического обязательного обучения в местном отделении ДОСААФ Нижнеомского района Омской области, и о получении водительского удостоверения с категорией «В» без сдачи экзамена на предоставление специального права на управление транспортными средствами соответствующей категории в экзаменационном подразделении Госавтоинспекции МВД России за денежное вознаграждение в размере 31 000 рублей, заранее не намереваясь выполнить данное обещание, и не имея на то реальную возможность.

Потерпевший №3, доверяя ФИО1, и не предполагая о его преступных намерениях, в течение времени с июня по сентябрь 2016 года более точную дату и время установить не представилось возможным, передала ФИО1 денежные средства в размере 31 000 рублей, при этом первая часть денежных средств в размере 10 000 рублей была передана Потерпевший №3 в период с июня по сентябрь 2016 года, более точную дату, время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 через Свидетель №8 в жилище последней, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Вторую часть денежных средств в размере 21 000 рублей Потерпевший №3 в период с июня по сентябрь 2016 года, более точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, передала лично ФИО1 в 

<

адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, после получения денежных средств от Потерпевший №3, ФИО1 в ходе телефонного разговора заверил Потерпевший №3 о том, что выполнит свое обещание в ближайшее время, тем самым, продолжая вводить последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений. Впоследствии ФИО1 похищенными им у Потерпевший №3 денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

ФИО1, совершая свои действия в отношении Потерпевший №3, осознавал их преступный характер, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желал этого, преследуя свои корыстные интересы.

Преступными действиями ФИО1 Потерпевший №3 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 31 000 рублей.

Эпизод №.

В один из дней в августе 2016 года в дневное время, более точную дату и время установить не представилось возможным, к ФИО1, находящемуся в 

<

адрес>, более точное место в ходе следствия установить не представилось возможным, через его знакомую Свидетель №8, обратилась Потерпевший №4, не имеющая какого-либо водительского удостоверения на управление транспортным средством.

В ходе телефонных разговоров с Потерпевший №4 через Свидетель №6 и Свидетель №8, ФИО1 стало известно, что последняя желает получить свидетельство о профессии водителя транспортного средства категории «В» без фактического обязательного обучения в местном отделении ДОСААФ Нижнеомского района Омской области.

Во время телефонных переговоров с Потерпевший №4 у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения у Потерпевший №4 имущества в виде денежных средств в сумме 31 000 рублей путем обмана и злоупотребления доверием. Реализуя сформировавшийся преступный умысел, ФИО1, находясь в 

<

адрес> в один из дней в августе 2016 года в дневное время, более точную дату, время и место установить не представилось возможным, сообщил Потерпевший №4 заведомо ложные сведения о том, что он может способствовать последней в получении свидетельства о профессии водителя по программе подготовки водителя транспортных средств с категории «В» без фактического обязательного обучения в местном отделении ДОСААФ Нижнебмского района Омской области, за денежное вознаграждение в размере 31 000 рублей, заранее не намереваясь выполнить данное обещание, и не имея на то реальную возможность.

Потерпевший №4, доверяя ФИО1, и не предполагая о его преступных намерениях, в течение времени с августа по декабрь 2016 года более точную дату и время установить не представилось возможным, передала ФИО1 денежные средства в размере 31 000 рублей, при этом первая часть денежных средств в размере 10 000 рублей была передана Потерпевший №4 в течение августа-сентября 2016 года, более точную дату, время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 через Свидетель №6 возле магазина «Молоток», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Вторая часть денежных средств в размере 20 000 рублей была передана Потерпевший №4 в течение августа-сентября 2016 года, более точную дату, время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 через Свидетель №8 в доме последней по адресу: 

<

адрес>.

Третью часть денежных средств в размере 1 000 рублей Потерпевший №4 передала в течение ноября-декабря 2016 года, более точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, лично ФИО1, находясь в магазине Татарского РАЙПО по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, после получения денежных средств от Потерпевший №4, ФИО1 в ходе телефонного разговора заверил Потерпевший №4 о том, что выполнит свое обещание в ближайшее время, тем самым, продолжая вводить последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений. Впоследствии ФИО1 похищенными им у Потерпевший №4 денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

ФИО1, совершая свои действия в отношении Потерпевший №4, осознавал их преступный характер, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желал этого, преследуя свои корыстные интересы.

Преступными действиями ФИО1 Потерпевший №4 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 31 000 рублей.

Эпизод №.

В августе 2016 года к ФИО1, через его знакомых Свидетель №8 и Свидетель №6 обратилась Потерпевший №5, не имеющая какого-либо водительского удостоверения на управление транспортным средством. В один из дней в конце августа 2016 года в дневное время, более точную дату и время установить не представилось возможным, ФИО1, находясь магазине Татарского РАЙПО по адресу: 

<

адрес>, встретился с Потерпевший №5

В это время в ходе разговора с Потерпевший №5 ФИО1 стало известно, что Потерпевший №5, не имеющая какого-либо водительского удостоверения на управление транспортным средством желает получить свидетельство о профессии водителя транспортного средства категории «В» без фактического обязательного обучения в местном отделении ДОСААФ Нижнеомского района Омской области.

Во время встречи и разговора с Потерпевший №5 у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения у Потерпевший №5 имущества в виде денежных средств в сумме 31 000 рублей путем обмана и злоупотребления доверием. Реализуя сформировавшийся преступный умысел, ФИО1, находясь в магазине Татарского РАЙПО по адресу: 

<

адрес>, в один из дней в конце августе 2016 года в дневное время, более точную дату и время установить не представилось возможным, сообщил Потерпевший №5 заведомо ложные сведения о том, что он может способствовать последней в получении свидетельства о профессии водителя по программе подготовки водителя транспортных средств с категории «В» без фактического обязательного обучения в местном отделении ДОСААФ Нижнеомского района Омской области.

Потерпевший №5, доверяя ФИО1, и не предполагая о его преступных намерениях, в течение времени с августа по декабрь 2016 года более точную дату и время установить не представилось возможным, передала ФИО1 денежные средства в размере 31 000 рублей, при этом первая часть денежных средств в размере 15 000 рублей была передана Потерпевший №5 в течение августа-сентября 2016 года, более точную дату, время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 через Свидетель №8 в доме последней по адресу: 

<

адрес>.

Вторую часть денежных средств в размере 16 000 рублей Потерпевший №5 передала в течение ноября-декабря 2016 года, более точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, лично ФИО1, находясь в магазине Татарского РАЙПО по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, после получения денежных средств от Потерпевший №5, ФИО1 в ходе телефонных разговоров заверял Потерпевший №5 о том, что выполнит свое обещание в ближайшее время, тем самым, продолжая вводить последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений. Впоследствии ФИО1 похищенными им у Потерпевший №5 денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

ФИО1, совершая свои действия в отношении Потерпевший №5, осознавал их преступный характер, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желал этого, преследуя свои корыстные интересы.

Преступными действиями ФИО1 Потерпевший №5 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 31 000 рублей.

Подсудимый ФИО1, вину в инкриминируемых деяниях по пяти эпизодам признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №5 заявила ходатайство в письменной форме о прекращении уголовного дела, поддержала заявленное ходатайство, просила суд уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, в связи с примирением сторон, ущерб подсудимый возместил в полном объеме, выплатил денежные средства в размере 31000 рублей, претензий потерпевшая не имеет, привлекать ФИО1 к уголовной ответственности не желает. Ходатайство ею написано и заявлено добровольно без принуждения.

Потерпевшая Потерпевший №4 заявила ходатайство в письменной форме о прекращении уголовного дела, поддержала заявленное ходатайство, просила суд уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, в связи с примирением сторон, ущерб подсудимый возместил в полном объеме, выплатил денежные средства в размере 31000 рублей, претензий потерпевшая не имеет, привлекать ФИО1 к уголовной ответственности не желает. Ходатайство ею написано и заявлено добровольно без принуждения.

Потерпевшая Потерпевший №3 заявила ходатайство в письменной форме о прекращении уголовного дела, поддержала заявленное ходатайство, просила суд уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, в связи с примирением сторон, ущерб подсудимый возместил в полном объеме, выплатил денежные средства в размере 31000 рублей, претензий потерпевшая не имеет, привлекать ФИО1 к уголовной ответственности не желает. Ходатайство ею написано и заявлено добровольно без принуждения.

Потерпевший Потерпевший №2 заявил ходатайство в письменной форме о прекращении уголовного дела, поддержал заявленное ходатайство, просил суд уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, в связи с примирением сторон, ущерб подсудимый возместил в полном объеме, выплатил денежные средства в размере 8000 рублей, претензий потерпевший не имеет, привлекать ФИО1 к уголовной ответственности не желает. Ходатайство им написано и заявлено добровольно без принуждения.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство в письменной форме о прекращении уголовного дела, поддержал заявленное ходатайство, просил суд уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, в связи с примирением сторон, ущерб подсудимый возместил в полном объеме, выплатил денежные средства в размере 40000 рублей, претензий потерпевший не имеет, привлекать ФИО1 к уголовной ответственности не желает. Ходатайство им написано и заявлено добровольно без принуждения.

Защитник адвокат Кремер Э.Э. и подсудимый ФИО1 также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель прокурора Усть-Таркского района Манаков Е.А. выразил согласие с прекращением уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшими.

Выслушав мнение подсудимого ФИО1 выразившего согласие с прекращением уголовного дела по указанному основанию, мнение защитника Кремера Э.Э., ходатайствующего о прекращении уголовного дела, мнение потерпевших, государственного обвинителя не возражавших против прекращения уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, которые отнесены к категории средней тяжести, возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание характер содеянного, личности подсудимого ФИО1, который совершил впервые преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, имеет ведомственные награды, имеет на иждивении двух малолетних детей, имеет постоянное место жительство, место работы. Имеющимися в уголовном деле доказательствами, установлена вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 не избиралась.

Подсудимому ФИО1 разъяснено, что основание прекращения уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим. Подсудимый выразил согласие с прекращением дела по указанному основанию. 

Согласно части 2 статьи 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии с пунктом 22, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" при решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании статьи 25 УПК РФ суду надлежит проверить добровольность и осознанность заявления о примирении потерпевшего, являющегося физическим лицом. В случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. 

Судом установлено, что ходатайства потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 заявлены добровольно, осознанно о примирении с подсудимым, просившими о прекращении дела, возмещение подсудимым причиненного им материального ущерба, примирение с потерпевшими, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

По мнению суда, прекращение уголовного дела за примирением сторон не противоречит требованиям ст. ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела. Вещественные доказательства по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 213 УПК РФ, суд,

постановил:

удовлетворить ходатайства потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2, защитника ФИО2 о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ прекратить на основании ст. 76 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы в Татарский районный суд Новосибирской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Полтинникова