Дело № 1-149/2021

55RS0005-01-2021-001035-90

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 19 марта 2021 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лепехина К.С., при секретаре Демченко Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского округа г.Омска Штриблевской Ю.Д., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Асмоловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 АнатО.ча, 

<

данные изъяты> судимостей не имеющего, 

по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов, ФИО1, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес> незаконно приобрел у З.О.А. за денежное вознаграждение в размере 1500 рублей вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,47 гр., в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе до момента задержания его сотрудниками полиции.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 час. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе личного досмотра проведенного на месте задержания в период времени с 15:59 час. до 16:37 час. тех же суток у ФИО1 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении, указанном в описательной части настоящего приговора, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что периодически употребляет наркотическое средство «соль». ДД.ММ.ГГГГ на его мобильный телефон позвонила знакомая З.О.А. и предложила приобрести наркотическое средство «соль», поскольку последняя знала, что он употребляет наркотическое средство и ранее обращался к той за покупкой данного средства, он согласился и пояснил, что приобретет наркотическое средство на 1500 рублей. Затем на автомобиле такси он приехал к дому, где проживает З.О.А. по адресу: 

<

адрес>, подошел к окошку, через которое З.О.А. передала фольгированный сверток, который он положил себе в правый наружный боковой карман куртки и передал последней 1500 рублей, после чего ушел от указанного дома. Затем около 

<

адрес> в 

<

адрес>, его задержали сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, и пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее в присутствии понятых в салоне служебного автомобиля был проведен его личный досмотр. На вопрос о наличии при себе запрещенных предметов, ответил, что у него имеется наркотическое средство. Затем в ходе личного досмотра, у него был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого имелись еще три свертка, в каждом из которых имелось порошкообразное вещество белого цвета, кроме того, в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>». Далее сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции на него оказано не было. 

Помимо показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей К.Р.Ю., Т.В.Н., М.С.Б., С.В.Д., З.О.А.

Из показаний свидетеля К.Р.Ю. следует, что он состоит в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в отдел стала поступать информация о том, что З.О.А., проживающая по адресу: 

<

адрес> занимается незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что З.О.А. намеревается приобрести партию наркотического средства «соль» и часть сбыть знакомым. С целью изобличения З.О.А. в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, задержания последней и изъятия наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 час. он и его коллега Т.В.Н. выехали по адрес: 

<

адрес>, к дому53, где стали вести скрытое наблюдение. Около 15:00 час. к указанному дому подъехал автомобиль 

<

данные изъяты> которого вышел мужчина, в дальнейшем опознанный как ФИО1, который подошел к окну данного дома, постучал, что-то передал, а после пошел в сторону ООТ «

<

адрес> в 

<

адрес>), при этом ФИО1 вел себя насторожено, оглядывался по сторонам. На основании имеющейся оперативной информации, а также сведений, полученных в ходе ОРМ «наблюдение», был сделан вывод о том, что у ФИО1 имеется наркотическое средство, которое последнему сбыла З.О.А., в связи с чем было принято решение о задержании ФИО1 Около 15.30 час. у 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан ФИО1, последнему были предъявлены служебные удостоверения, при этом пояснили, что тот задержан в связи с подозрением в незаконном обороте наркотического средства. Для проведения личного досмотра задержанного были приглашены понятые, которым был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности, обстоятельства задержания ФИО1 Досмотр проводился в служебном автомобиле в период времени с 15:59 час. до 16:37 час. у 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>. На вопрос о наличии при себе запрещенных веществ, ФИО1 пояснил, что у него имеется наркотическое средство, которое приобрел у знакомой по имени Оксана. После этого в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом боковом кармане куртки был обнаружен фольгированный сверток, внутри которого имелись три фольгированных свертка, в каждом из которых имелись бумажные свертки с порошкообразным веществом белого цвета. Содержимое каждого бумажного свертка было предъявлено всем участвующим лицам. Три бумажных свертка с веществом были изъяты и упакованы в бумажный пакет, который был опечатан и скреплен подписями всех участвующих лиц. Также в левом боковом кармане куртки у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты> корпусе серебристого цвета и в чехле черного цвета, который также был упакован. Со слов ФИО1 с помощью данного телефона осуществлялся звонок Оксане. По окончанию личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ около 19:10 час. у 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была задержана З.О.А. (л.д.94-97).

Показания свидетеля Т.В.Н. аналогичны показаниям свидетеля К.Р.Ю. (л.д. 98-101).

Показания свидетелей С.В.Д. и М.С.Б., которые принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, в части порядка проведения личного досмотра и его результатов по своему содержанию аналогичны показаниям К.Р.Ю. (л.д. 89-91, 102-104).

Из показаний свидетеля З.О.А. следует, что систематически употребляет наркотическое средство «соль» путем внутривенных инъекций. Данное наркотическое средство приобретает у знакомого по имени Евгений, для продажи знакомым, а также для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО1, которому предложила приобрести наркотическое средство «соль», поскольку ранее ФИО1 приобретал у нее наркотическое средство. Тот согласился приобрести наркотическое средство «соль» на сумму 1500 рублей, и они договорились о встрече по месту ее проживания по адресу: 

<

адрес>. Около 15:00 час. приехал ФИО1 и она через свое окно сбыла ФИО1 фольгированный сверток, в котором были еще три свертка, в каждом из которых имелось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО1 передал ей 1500 рублей. После этого ФИО1 ушел. Спустя некоторое время, в этот же день, она была задержана сотрудниками полиции по факту незаконного оборота наркотического средства. (л.д.39-43).

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается иными исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 15:59 час. до 16:37 час. в служебном автомобиле у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО1 в присутствии понятых из левого кармана куртки изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты> из правого бокового кармана куртки был изъят фольгированный сверток, в котором находились три фольгированных свертка в каждом из которых имелись бумажные свертки с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 10), которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массами 0,19 гр., 0,15 гр., 0,13 гр. (согласно заключению экспертиза массами 0,09 гр., 0,05 гр., 0,03 гр.). В ходе исследований уничтожено по 0,10 гр. и 0,02 гр. вещества соответственно (л.д. 24-25, 57-60);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, 

- протоколами осмотров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены наркотическое средство вместе с упаковками (л.д. 62-64), DVD-диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ по факту проведения личного досмотра ФИО1, сотовый телефон «

<

данные изъяты> с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> (л.д. 75-79), которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.85, 88).

Анализируя полученные доказательства, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом – достаточности для разрешения дела, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого в совершении преступления указанного в описательной части приговора полностью доказанной. 

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,47 гр., в значительном размере, которое стал незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления. В дальнейшем был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра проведенного в служебном автомобиле у 

<

адрес> в 

<

адрес> в период времени с 15:59 час. до 16:37 час. у ФИО1 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Вышеуказанные обстоятельства достоверно установлены вышеперечисленными доказательствами и в судебном заседании подсудимым и его защитником не оспаривались.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, 

<

данные изъяты>

Учитывая изложенное, обстоятельства преступления, повышенную социальную опасность преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного наказания, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания, при этом принимая во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия его жизни, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны без реального отбытия наказания, применив правила ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на осужденного исполнение определенных обязанностей. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой хранящееся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> подлежат хранению до принятия решения по ним в рамках выделенного уголовного дела (л.д. 69, квитанция № от 26.01.2021г.), мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> возвращенный ФИО1 подлежит оставлению у последнего (л.д. 88), DVD-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 подлежит хранению в материалах дела (л.д. 85).

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 АнатО.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год с возложением на ФИО1 обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрационные отметки в указанный орган; в течение 2-х месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача – нарколога, а при наличии оснований – курс лечения от наркотической зависимости; не покидать место жительства в период с 22:00 час. до 06:00 час., если это не связано с работой, либо опасностью для жизни.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства вместе с упаковками хранить до принятия решения по ним в рамках выделенного уголовного дела, телефон 

<

данные изъяты>» оставить по принадлежности у ФИО1, DVD-диск хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Приговор вступил в законную силу 11.05.2021г.