Дело № 1-25/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Брянск 20 февраля 2017 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Корниенко В.А.,

при секретаре Ковалевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Фокинского района г.Брянска Куликовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Добровольского Д.В., представившего удостоверение № и ордер от 

<

дата> №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С 

<

дата> по 

<

дата> около 14 час. 00 мин ФИО1, заведомо зная, что 

<

...> является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств для последующего личного потребления, на участке местности, расположенном в лесном массиве 

<

адрес>, 

<

...> незаконно приобрел наркотическое средство – 

<

...> массой не менее 

<

...> грамма, относящейся к крупному размеру. Данное наркотическое средство он принес домой 

<

адрес>, где незаконно хранил часть, массой не менее 

<

...> грамм, а часть, массой не менее 

<

...> грамма при себе, в кармане надетой на нем жилетки. Указанное количество наркотического средства при личном досмотре и в ходе осмотра жилища было изъято у ФИО1 сотрудниками УФСКН РФ по Брянской области в ходе обысков. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после проведения консультаций с защитником ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, вину признает, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия осознает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Принимая во внимание согласие сторон и, учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также то, что санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, суд считает возможным заявленное подсудимым ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд, соглашаясь с квалификацией предварительного следствия, квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы комиссии экспертов от 

<

дата> №, ФИО1 в момент совершения противоправного деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен такой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, употреблял наркотики эпизодически, на учете у нарколога не состоит, в лечении от наркомании с последующей медико-социальной реабилитацией ФИО1 не нуждается.

С учетом заключения экспертов, а также поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, суд признает ФИО1 вменяемым, в связи с чем он подлежит уголовному наказанию. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, положительные характеристики с места и жительства и с места работы, совершение преступления впервые, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает чистосердечное раскаяние и полное признание вины подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ.

<

...>

С учетом полного признания вины подсудимым, его раскаяния, совершения преступления впервые, а также нахождения на иждивении больной матери и материального положения суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ и без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому до вступления приговора суда в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. 

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанность: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

<

...> 

<

...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.А. Корниенко