Дело № 1-189/18 (уголовное дело № 11801320031160320).

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

город Мыски 20 сентября 2018 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ушковой И.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Мальцевой Л.П., представившей ордер на участие в деле № от 14.06.2018 года и удостоверение адвоката № от 16.12.2002 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Борискиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого :

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, ранее судимого :

27 декабря 2006 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 и 158 ч. 3 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;

03 июля 2007 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 27.12.2006 г.), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

27 августа 2007 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 03.07.2007 г.), к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 30.01.2009 года по постановлению Кунгурского районного суда Пермского края от 21.01.2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 18 дней;

06 мая 2010 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. ст. 79 ч. 7 п. «в», 70 ч. 1 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

26 августа 2010 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 и ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 06.05.2010 г.), к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

06 октября 2010 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ и ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 26.08.2010 г.), к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, определением Кемеровского областного суда срок наказания снижен до 2 лет 11 месяцев;

20 марта 2013 года Междуреченским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 и ст. 70 УК РФ (приговор от 06.10.2010 г.), к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 23.12.2014 года по постановлению Таштагольского городского суда Кемеровской области от 11.12.2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 4 дня;

11 августа 2015 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ст. ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» и 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 21.07.2017 года по отбытию наказания, 

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 1 и 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Кроме того, подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта

Преступления совершены в г. Мыски Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

16 мая 2018 около 19.00 часов подсудимый ФИО2, находясь у дома по адресу : 

<

адрес>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, в значительном размере, в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах, психотропных веществах и их прекурсорах, подлежащих контролю в Российской Федерации», входящих в список II «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», незаконно приобрел у не установленного следствием лица путем покупки наркотическое средство фентанил, в значительном размере, массой не менее 0,0038 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, так как превышает 0,002 грамма. Указанное наркотическое средство в значительном размере подсудимый ФИО2 положил в левый нагрудный карман куртки, продолжая незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство непосредственно при себе с целью последующего употребления. Однако около 00.15 часов 17 мая 2018 года у дома № 33 по ул. Советская г. Мыски Кемеровской области подсудимый ФИО2 был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Мыски.

В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Мыски, в период времени с 00.35 часов до 00.45 часов 17.05.2018 года у подсудимого ФИО2 был обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся в нем веществом, которое согласно заключению эксперта № 2э/12-1049 от 02 июля 2018 года, содержит в своем составе наркотическое средство фентанил. общей массой 0,0038 грамма.

В указанной части органом предварительного следствия действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Кроме того, 30 мая 2018 года в 21.12 часов, подсудимый ФИО2, находясь во дворе дома по адресу : 

<

адрес> движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащения, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счете его банковской карты № ПАО Сбербанк, достоверно зная, что на указанном счете банковской карты находятся денежные средства, убедившись, что никто не наблюдает за его действиями, тем самым осознавая их тайный характер, в осуществление преступного корыстного умысла, направленного на незаконное обогащение, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, имея при себе сотовый телефон с установленной в нем сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером №, к которой подключена услуга «Мобильный банк», привязанная к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, с использованием мобильного телефона и услуги «Мобильный банк» произвел одну операцию по переводу денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № в размере 8.000 рублей, обеспечив тем самым возможность распоряжаться указанными денежными средствами, похитив их таким образом.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, подсудимый ФИО2 31.05.2018 года в 15.44 часов, находясь во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, имея при себе сотовый телефон с установленной в нем сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером № к которой подключена услуга «Мобильный банк», привязанная к банковской карте ПАО «Сбербанк» №. оформленной на имя Потерпевший №1, с использованием мобильного телефона и услуги «Мобильный банк» произвел одну операцию по переводу денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 на счет сим-карты № в размере 3.000 рублей, после чего указанные денежные средства со счета сим-карты перевел на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО1, обеспечив тем самым возможность распоряжаться указанными денежными средствами, похитив их таким образом.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, подсудимый ФИО2, 31.05.2018 года в 21.27 часов, находясь во дворе дома по адресу : 

<

адрес> имея при себе сотовый телефон с установленной в нем сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером №, к которой подключена услуга «Мобильный банк», привязанная к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, с использованием мобильного телефона и услуги «Мобильный банк» произвел одну операцию по переводу денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО1, в размере 8.000 рублей, обеспечив тем самым возможность распоряжаться указанными денежными средствами, похитив их таким образом.

В результате преступных действий подсудимого ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в общем размере 19.000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В указанной части действия подсудимого ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о том, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений он признаёт полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Суд рассматривает уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, он осознаёт характер и последствия заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, это ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший Потерпевший №1 при ознакомлении с материалами уголовного дела выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наказание за совершенные подсудимым ФИО2. преступления не превышает 10-ти лет лишения свободы, подсудимый ФИО2 является совершеннолетним.

Согласно требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО2, являются преступлениями, которые правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ст. ст. 228 ч. 1 и 158 ч. 3 п. «г» УК РФ. Поэтому суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому ФИО2 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенные им преступления.

В судебном заседании не установлены какие-либо нарушения прав и законных интересов подсудимого ФИО2 со стороны органа предварительного следствия, все следственные действия в отношении подсудимого проводились с участием его защитника, в судебном заседании подсудимый ФИО2 не заявлял о нарушении его прав и охраняемых законом интересов со стороны органа предварительного следствия. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, совокупность смягчающих и наличие отягчающего его наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Данными справки-характеристики УУП Отдела МВД России по г. Мыски от 25.07.2018 года (т.д.1, л.д.195) подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно судимое, злоупотребляющее спиртными напитками и склонное к совершению имущественных преступлений. 

Данными справок психонаркологического кабинета ГБУЗ КО «Мысковская городская больница» подтверждается, что подсудимый ФИО2 на учёте у врача-психиатра не состоит, но с 2003 года состоит на учёте у врача-нарколога по поводу 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание им своей вины в совершении преступлений, его занятость общественно полезным трудом, возмещение потерпевшему Потерпевший №1 причиненного преступлением материального ущерба (т.д.1, л.д.197) и мнение потерпевшего о смягчении наказания подсудимому, выраженное им при ознакомлении с материалами уголовного дела (т.д.1, л.д.217), активное способствование подсудимого ФИО2 раскрытию и расследованию совершенных им преступлений путём дачи на предварительном следствии последовательных признательных показаний о совершенных преступлениях, плохое состояние здоровья подсудимого, а также отсутствие по делу реального материального ущерба и тяжких последствий.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством суд признает наличие у него рецидива преступлений, в связи с чем при назначении ему наказания суд применяет правила, предусмотренные ст. 68 ч. 2 УК РФ. 

В связи с наличием по делу такого отягчающего наказание подсудимого ФИО2 обстоятельства, как рецидив преступлений, то суд не применяет при назначении ему наказания положения, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учётом наличия у подсудимого ФИО2 не снятых и не погашенных в установленном порядке судимостей за ранее совершенные преступления, суд квалифицирует имеющийся в его действиях рецидив преступлений как опасный.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 рассматривается в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, то при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Судом по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных преступлений, а потому оснований для применения при назначении подсудимому ФИО2 наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, совокупность установленных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств учитывается судом при определении ему конкретного вида и размера наказания.

Также судом не установлены основания для применения при постановлении в отношении подсудимого ФИО2 приговора положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, в части изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую, и положений, предусмотренных ст. 68 ч. 3 УК РФ.

При постановлении приговора суд учитывает требования ст. 43 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу подсудимым ФИО2 совершены при наличии у него опасного рецидива преступлений, то ему в силу закона не может быть назначено условное осуждение (ст. 73 ч. 1 п. «в» УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, характеризующие его личность данные, а также исходя из принципов законности и справедливости уголовного наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание, связанное с реальной изоляцией его от общества, в условиях постоянного и строгого контроля за его поведением, что послужит достижению целей и задач уголовного наказания, исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительные наказания, предусмотренные ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку по настоящему уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, он не содержался под стражей, то суд не применяет при назначении ему наказания положения, предусмотренные ст. 72 УК РФ, в части зачета в срок наказания времени содержания под стражей.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, местом отбывания наказания подсудимому ФИО2 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым подсудимый ФИО2 осуждается к реальному наказанию в виде лишения свободы, и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, меру пресечения по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО2 необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 1 и 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. ст. 62 ч. 5 и 68 ч. 2 УК РФ :

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 20 сентября 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу : «мультифору», в которой упаковано наркотическое вещество, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Мыски – уничтожить; ответ ПАО Сбербанк № от 11.07.2018 года о движении денежных средств по счёту карты ФИО2; ответ ПАО Сбербанк № от 11.07.2018 года о движении денежных средств по счёту карты Потерпевший №1; ответ ПАО Сбербанк № от 11.07.2018 года о движении денежных средств по счёту карты ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, заключить ФИО2 под стражу в зале судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному ФИО2, что он не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО2 право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней после получения им копии приговора или в тот же срок со дня получения им копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.Ю. Пахоруков

Секретарь суда Е.С. Самарина

Приговор вступил в законную силу 01 октября 2018 г.