№ 03RS0004-01-2024-003654-36

дело № 1-167/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 24 июня 2024 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Э. Ф.,

при секретаре Лоиковой Д. Э.,

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> РБ Усманова Р. Ш.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Искандарова И. И., ордер в уголовном деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> БАССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты>

- приговором Кушнаренковского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Демского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 318, п. «а» ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 

- постановлением Демского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 1 месяц 5 дней исправительных работ с удержанием 20% ежемесячно из заработной платы в доход государства; 

- постановлением Демского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание, определенное постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев 14 дней исправительных работ заменены на 2 месяца 4 дня 

лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Демского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

- постановлением Калининского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытых частей наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 4 месяца 28 дней;

- приговором Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Кушнаренковского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам лишении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, на территории 

<

адрес> РБ, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, направился вместе со знакомым Я. А. В. в магазин «

<

данные изъяты>», где по дороге, возле велопарковки, расположенной у склада «Самокат» по адресу: РБ, 

<

адрес>, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно забрал велосипед марки «Forward Sporting 29», принадлежащий 

<

данные изъяты>», при этом действия ФИО1 обнаружены и стали очевидны для свидетеля Я. А. В., который не пресек преступные действия ФИО1 Однако, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

открытое хищение велосипеда, принадлежащего 

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая открытый характер своих преступных действий, в присутствии Я. А. В., открыто похитил велосипед марки «Forward Sporting 29», стоимостью № руб., после чего скрылся с места преступления. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил 

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму № руб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Искандаров И. И. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего С.З.З. не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

<

данные изъяты>

В судебном заседании также не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л. д. 37), возмещение ущерба путем возврата имущества (т. 1 л. д. 38), его заболевания (т. 1 л. д. 214 – 216, т. 2 л. д. 35).

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Между тем, судом таких обстоятельств не установлено, в связи с чем оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления суд не находит.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому суд учитывает рецидив преступлений. Судом установлено, что ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, а с учетом, установленных по делу, совокупности 

обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1, даже при наличии рецидива преступлений, без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит также оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, и назначает наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Правовые основания для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. 

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения условно осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: велосипед марки «Forward Sporting 29», переданный 

<

данные изъяты>», оставить в их распоряжении, как законным владельцам похищенного имущества; CD-диск и копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, через Ленинский районный суд 

<

адрес> РБ.

В случае апелляционного обжалования, условно осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э. Ф. Якупова