Дело № 1-242/2020

у/д № 12008940006000012

65RS0005-01-2020-000183-52

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Корсаков 19 ноября 2020 года 

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.Г.

при секретаре судебного заседания Ли Е.М.,

с участием старшего государственного обвинителя – старшего помощника Корсаковского городского прокурора Козьменко М.Н., 

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Белянина И.Д., представившего удостоверение № и ордер № от 04.08.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

...>, не работающего, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего в городе 

<

адрес>, осужденного:

- 30 октября 2018 года мировым судьей судебного участка 

<

...> по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы (наказание отбыто 23 мая 2019 года),

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи родителем, неоднократно не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании судебного приказа по делу № от 30 мая 2016 года, выданного мировым судьёй судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области, обязан к уплате в пользу Г. алиментов на содержание сына А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 

<

...> части всех видов заработка и (или) иного дохода ответчика ежемесячно, начиная взыскание с 26 мая 2016 года до совершеннолетия ребенка, будучи ранее привлеченным мировым судьей судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области 31.12.2019 года к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей к наказанию в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов, наказание отбыто, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в отношении которого не истек срок, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в нарушение требований части 2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, находясь по адресу: 

<

адрес>, неоднократно, осознавая противоправный характер своих действий, будучи трудоспособным, умышленно, в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области по делу № от 30.05.2016 года, в период с 11.01.2020, то есть с момента вступления постановления мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области, об административном наказании по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в законную силу, по 27.07.2020 совершил неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего у него образовалась задолженность по уплате алиментов за указанный период, в сумме 80 171,20 рублей, общая сумма задолженности по алиментам на содержание ребенка А. составила 312 810,28 рублей. 

ФИО2, зная о своей обязанности по решению суда выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мер к погашению задолженности по алиментам не принял, являясь трудоспособным, имея возможность трудиться, к официальному трудоустройству не стремился. На учёт, как ищущий работу в Центр занятости населения Корсаковского района Сахалинской области в период с 11.01.2020 по 27.07.2020 не становился, имея обязанность в трехдневный срок сообщать судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве, об иных источниках и размере доходов, а также об обязанности уплачивать алименты со всех видов доходов, скрывал источники дохода в результате своей временной неофициальной трудовой деятельности, с получаемых сумм денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам не платил, деньгами распоряжался по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2, не исполнил возложенные на него законом обязанности родителя по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка А., а также не проявил заботы о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии.

ФИО2 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, согласился и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. 

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против удовлетворения указанного ходатайства; инкриминируемое подсудимому преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаивается. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в суде не установлено. 

При назначении подсудимому наказания судом также учитываются следующие данные о его личности: в браке не состоит, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жалоб от соседей на поведение в быту в ОМВД России по Корсаковскому городскому округу не поступало. Привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, в 2017 года по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. На профилактическом учете в ОУУП ОМВД России по Корсаковскому городскому округу не состоит. Имеет непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления.

Судом также учитывается мнение представителя потерпевшего Б., на строгом наказании подсудимого не настаивавшей.

Учитывая изложенное, а также характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, приведенные данные о его личности, мнение потерпевшей, отсутствие ограничений по труду, трудоспособный возраст, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Андреева Е.Г.