Дело № 1-23/2019 

ПРИРГОВОР (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 26 сентября 2019 года

Черновский районный суд г. Читы составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.А.

при секретаре Савенко Я.Г.

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Черновского района г. Читы Несмеяновой Е.Д. 

подсудимого ФИО1

защитника, адвоката Луговского А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-8 апреля 2011 года Приаргунским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден по отбытии срока наказания 26 июня 2015 года. 

-3 декабря 2015 года Черновским районным судом г. Читы по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден по отбытии срока наказания 17 августа 2018 года.

Мера пресечения заключение под стражу с 28 августа 2019 года.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В соответствии с 

решение

м Нерчинского районного суда Забайкальского края от 06.06.2018 года ФИО1 отбывающему наказание за ранее совершенные преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю согласно ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до 17 августа 2026 года включительно, и установлены следующие административные ограничения, а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы г. Читы и Читинского района, Забайкальского края без уведомления органа внутренних дел; запрет пребывания в местах распития спиртных напитков, таких как бары, кафе, клубы, рестораны в период с 19 часов до 22 часов вечера.

17 августа 2018 года, ФИО1, находясь в помещении ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, получил предписание, согласно которого обязан был не позднее 21 августа 2018 года прибыть к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес> явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы. 17 августа 2018 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы, при получении предписания ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, кроме того ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительной причины лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

21 августа 2018 года ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> имея умысел на уклонение от административного надзора, в нарушении п. 1,2 ч. 1 ст. 11 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде умаления авторитета и статуса правосудия, нарушения нормального функционирования законодательного регламентирования деятельности системы правосудия, и желая их наступления, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в орган внутренних дел, а именно в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите, как административно-поднадзорное лицо не явился и на учет не встал, о своем прибытии в г. Читу орган внутренних дел не уведомил, тем самым уклонился от административного надзора. 14.09.2018 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, его преступная деятельность, направленная на уклонение от административного надзора пресечена.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и пояснил, что 3 декабря 2015 года он был осужден Черновским районным судом по п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освободился он по отбытию наказания 17.08.2018 года. При освобождении из мест лишения свободы, ему был установлен административный надзор на 8 лет, были вменены ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время; обязательная явка два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации; запрет выезда за пределы г. Читы и Читинского района Забайкальского края без уведомления органа внутренних дел, запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков, в барах, кафе, клубах с 19 часов до 22 часов. Также при освобождении из мест лишения свободы ему было выдано предписание, с которым он был ознакомлен под роспись, то есть был уведомлен об установлении надзора, об установлении ограничений, и предупрежден об административной и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за нарушение административного надзора и обязанностей, а также за неявку в установленный срок в отдел полиции для постановки на регистрационный учет. Встать на учет он должен был до 21 августа 2018 года. В предписании был указан адрес будущего проживания 

<

адрес> в связи с тем, что он не имеет постоянной регистрации. Еще находясь в колонии, он решил, что не будет проживать по данному адресу, и сказал, что будет проживать у брата, но так как подтверждения того, что он будет проживать у брата, не было, поэтому им был указан адрес социального приюта. Также находясь в колонии, он был не согласен, с тем, что ему был установлен административный надзор, так как он считал, что отбыл наказание, за совершенное им преступление в полном объеме, в связи с чем, не собирался вставать на учет по месту проживания в отдел полиции. После освобождения он стал проживать у своего брата ФИО №3, по адресу: г. 

<

адрес>, но на учет в отдел полиции не встал и о своем месте проживания в орган внутренних дел не сообщил, при этом осознавал, что будет привлечен к административной или уголовной ответственности. Периодически он общался и приезжал в гости к своей близкой знакомой ФИО №2, которая проживает по 

<

адрес>. однако постоянно у нее не проживал, только иногда оставался на ночь. В поле зрения сотрудников полиции он не попадался. 14.09.2018 года, в вечернее время, он находился у ФИО №2, между ними произошла ссора и она вызвала сотрудников полиции, после чего его доставили в отдел полиции «Черновский». 15.09.2018 года его поставили на учет. При постановке на учет в отделе полиции, инспектором ему вновь были разъяснены права и обязанности, под роспись, вынесено предупреждение об ответственности, составлен график прибытия на регистрацию. Он признает вину в том, что с 21.08.2018 года по 14.09.2018 года он умышленно уклонялся от административного надзора, не встал на учет по месту проживания, не исполнял обязанности возложенные на него судом, в чем раскаивается, впредь такого допускать не будет. При освобождении из колонии он своего брата не уведомил о том, что в отношении него установлен надзор и тот об этом не знал. ФИО №2 узнала, что у него надзор в момент, когда к ней домой приехали сотрудники полиции, ранее она об этом она также не знала. 

<

данные изъяты>

По результатам оглашенных показаний, подсудимый подтвердил их в полном объеме, уточнив, что в г. Чита он прибыл 18 августа 2018 года.

Суд находит пояснения подсудимого правдивыми и достоверными, согласующимися с другими доказательствами вины подсудимого.

Так, в соответствие с решением Нерчинского районного суда Забайкальского края, от 6 июня 2018 года, вступившего в законную силу 19 июня 2018 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть по 17 августа 2026 года. Данным решением ему установлены следующие административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на выезд за пределы г. Читы и Читинского района, Забайкальского края без уведомления органа внутренних дел; запрет на пребывание в местах распития спиртных напитков, таких как бары, кафе, клубы, рестораны в период с 19 часов до 22 часов вечера. 

<

данные изъяты>

Согласно справки № ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 17 августа 2018 года по отбытии наказания, и следует к месту жительства по адресу 

<

адрес> (

<

данные изъяты>

В соответствии с предписанием № ФИО1 обязан был прибыть не позднее 21 августа 2018 года к избранному им месту жительства в 

<

адрес> в течение трех рабочих дней со дня прибытия, явиться для постановки на учет в ОМВД Черновского района г. Читы, расположенному по 

<

адрес>. Одновременно ФИО1 была разъяснена ответственность за уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок. 

<

данные изъяты>

В соответствие с п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 21 от 24 мая 2016 года «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ УК РФ» неприбытием лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок следует считать неисполнение обязанности указанной в предписании прибыть к избранному им месту жительства или пребывания в определенный срок и явиться для постановки на учёт в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия, совершенное с предусмотренной ч. 1 ст. 314.1 УК РФ целью.

Имеющаяся в предписании, полученном при освобождении из мест лишения свободы, подпись ФИО1 свидетельствует о том, что ему достоверно было известно о предписанной ему обязанности явки в органы внутренних дел по месту пребывания и последствиях уклонения от административного надзора. Как следует из пояснений подсудимого, умысел на уклонение от административного надзора возник у него еще до фактического освобождения из исправительного учреждения, поскольку он не был согласен с решением Нерчинского районного суда об установлении такового.

Каких либо уважительных причин неприбытия к избранному им месту пребывания не имелось, о чем пояснил подсудимый, сообщая, что прибыв 18 августа 2018 года в Читу стал проживать у брата – ФИО №3 по 

<

адрес>, и периодически у своей близкой знакомой ФИО №2, то есть, имея реальную возможность явки в орган внутренних дел по Черновскому району, делать этого не стал, преследуя цель уклонения от административного надзора.

Преступные действия ФИО1 были пресечены органами правопорядка, 14 сентября 2018 года, когда он был доставлен в ОМВД по Черновскому району г. Читы в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ. 

Изложенное подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в судебном заседании в соответствие с ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора по УУП и ПДН ОП «Черновский» УМВД Росси по г. Чите работает с февраля 2014 года. В ее должностные обязанности входит осуществление профилактической работы с лицами, освобожденными из мест лишения свободы, а так же с лицами, освободившимися из мест лишения свободы, в отношении которых установлен административный надзор и вменены административные ограничения. После того, как судом вынесено решение об установлении административного надзора, поднадзорный имеет право в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы обжаловать данное решение, но как освободившийся из мест лишения свободы он обязан встать на учет в ОВД по месту жительства или пребывания. 

02.07.2018 года в ОП «Черновский» поступило сообщение о том, что на основании решения Нерчинского районного суда Забайкальского края от 06.06.2018 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ освобождающемуся 17.08.2018 года из мест лишения свободы, установлен административный надзор, и он убывает по месту жительства в 

<

адрес> В установленный законом срок, то есть до 21 августа 2018 года ФИО1 обязан прибыть к избранному месту жительства и встать на учет. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к избранному им месту жительства не прибыл, в орган внутренних дел о своем месте жительства и пребывании не сообщил. 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствие с ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в должности участкового уполномоченного полиции ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите она работает с ДД.ММ.ГГГГ. На обслуживаемом ею административном участке, расположен «Социальный приют» Забайкальского края. 27.08.2018 года от инспектора по осуществлению административного надзора ей была поручена проверка по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ФИО1, который должен был прибыть по указанному адресу после освобождения из мест лишения свободы, однако на момент проверки с 22 часов 05 минут до 22 часов 15 минут, в период установленного ФИО1 административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 до 06 часов. ФИО1 в социальном приюте не было. После ею был опрошен администратор «Социального приюта» Забайкальского края ФИО №1, которая пояснила, что ФИО1 в «Социальный приют» Забайкальского края не обращался и никогда там не проживал. 14.09.2018 года она находилась на суточном дежурстве. В вечернее время от дежурного поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> заявляют скандал. Она совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО №4 выехала на указанный адрес, по приезду на указанном адресе находились заявительница и ФИО1, который был доставлен в отдел полиции и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствие с ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в должности администратора ГАУ СО «Социальный приют» Забайкальского края, она работает около 2-х лет. В ее обязанности входит прием граждан нуждающихся в помощи, кто поступает для получения социальных услуг, кто-то поступает на ночлег. Также они осуществляют регистрацию поступающих и записывают их в соответствующие журналы. Согласно имеющихся журналов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в «Социальный приют» для получения социальных услуг и ночлега не обращался. 

<

данные изъяты>

Объективно показания свидетелей подтверждаются исследованным в судебном заседании актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 28 августа 2018 года, в соответствие с которым ФИО1 проверялся по указанному им месту пребывания в социальном приюте в 

<

адрес>, однако последний, там не находился 

<

данные изъяты>

А также протоколом об административном задержании, в соответствие с которым ФИО1 14 сентября 2018 года в 21 час 30 минут был задержан и доставлен в ОП «Черновский» в связи с совершением административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

<

данные изъяты>

Таким образом, оценив в совокупности все имеющиеся в уголовном деле доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное, в целях уклонения от административного надзора.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает как тяжесть, так и характер, степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее дважды судим за совершение тяжких преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы и вновь совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном. 

В качестве отягчающего обстоятельства в соответствие с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, наличия отягчающего вину обстоятельства суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, при определении размера наказания учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем исходя из тяжести совершенного преступления и совокупности смягчающих вину обстоятельств суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ назначив наказание условно с испытательным сроком в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Луговского А.Н. по назначению, суд учитывая трудоспособный возраст подсудимого и отсутствие у него заболеваний препятствующих трудовой деятельности, считает необходимым взыскать с подсудимого. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности на период испытательного срока:

-встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания) в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу; 

-не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц, для отчета о своем поведении. 

Контроль над осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы период содержания ФИО1 под стражей с 28 августа 2019 года по 26 сентября 2019 года включительно.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику Луговскому А.Н. за оказание им юридической помощи по назначению суда в сумме 2700 рублей взыскать с ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также в течении трех суток стороны вправе подать заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий, судья -

Н.А. Лебедева